@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 276,970 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
0T/198/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava II 22.07.2020
JM
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
6CoPr/2/2020
Rozsudok Krajský súd Trenčín 22.07.2020
JI
JUDr. Ing. Miroslav Manďák
Profil sudcu →
2T/38/2019
Rozsudok Okresný súd Nové Zámky 22.07.2020
JV
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Objektívna stránka spočíva vo
vyhrážaní sa páchateľa jedným z následkov - usmrtením alebo ublížením na zdraví. …
16P/1/2020
Rozsudok Okresný súd Čadca 22.07.2020
MA
Mgr. Alena Jančulová
Profil sudcu →
…Poistku na svoju osobu pre prípad
škody 48.- €, telefón okolo 60.- € mesačne , hypotéku okolo 1.040.- € mesačne , platí náklady súvisiace
s bývaním . …
0T/91/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava IV 22.07.2020
JJ
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…T e d a

-pri vykonávaní činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či je
ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho
zdravie,
-maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti

č í m s p á ch a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona v jednočinnom
súbehu s prečinom marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona
a za to sa



o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 4, § 36 písm. …
11Csp/73/2019
Rozsudok Okresný súd Vranov nad Topľou 22.07.2020
JA
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

…
6Cdo/154/2018
Uznesenie Najvyšší súd 22.07.2020
JD
JUDr. Daniela Švecová
Profil sudcu →
…V preskúmavanej veci je predmetom konania nárok žalobcov o náhradu škody na zdraví (a iné
nároky) spôsobenej prevádzkou dopravného prostriedku podľa § 427 a nasl. …
0T/143/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Bratislava III 22.07.2020
JK
JUDr. Karol Posluch
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody.
…
1T/51/2020
Rozsudok Okresný súd Prievidza 22.07.2020
MV
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…Obžalovaný svojím konaním porušil záujem spoločnosti na ochrane života a zdravia fyzických osôb a
ochrane slobodného rozhodovania fyzických osôb. …
8T/52/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Piešťany 22.07.2020
JA
JUDr. Andrea Kondllová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
61Csp/19/2019
Rozsudok Okresný súd Bratislava III 22.07.2020
JĽ
…Žalovanej sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

…
4T/64/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 22.07.2020
JM
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…XXX so
svojimi nárokmi na náhradu škody sa odkazujú na civilný proces.

…
20CoP/108/2020
Uznesenie Krajský súd Bratislava 22.07.2020
JM
JUDr. Michaela Králová
Profil sudcu →
…Voči otcovi maloletej
bolo následne začaté trestné stíhanie vo veci prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného
zákona. …
32OdK/255/2020
Uznesenie Okresný súd Košice I 22.07.2020
JS
JUDr. Slávka Garančovská
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
31OdK/255/2020
Uznesenie Okresný súd Košice I 22.07.2020
JJ
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej
dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v
rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1
písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo
spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na
výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný
trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
4T/60/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 22.07.2020
JM
JUDr. Mária Képessyová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
0T/43/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Humenné 22.07.2020
JI
JUDr. Ivan Roháč
Profil sudcu →
…U. nie je
držiteľom vodičského preukazu a po zákonnom poučení bol vodič v čase o 23.31 hodine podrobený
kontrole požitia alkoholických nápojov dychovou skúškou el. meračom AlcoQuant 6020 plus, ktorú
vykonal s pozitívnym výsledkom a nameranou hodnotou 0,79 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu
a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 23.48 hodine mu bola nameraná hodnota 0,85 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu, pričom po zákonnom poučení sa na podrobenie lekárskemu vyšetreniu na
zistenie alkoholu odberom krvi alebo iného biologického materiálu nežiadal,
t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.

…
8T/30/2020
Rozsudok Okresný súd Piešťany 22.07.2020
JA
JUDr. Andrea Kondllová
Profil sudcu →
…Poškodení si v trestnom konaní riadne a včas uplatnili náhradu škody, preto súd obžalovaného zaviazal
na náhradu škody poškodenému B.. …
7C/52/2018
Uznesenie Okresný súd Bardejov 22.07.2020
JR
JUDr. Roman Lajoš
Profil sudcu →
…Dalibor Tverďák, so sídlom Krmanova 1, 040 01 Košice, o náhradu škody
na zdraví, takto

r o z h o d o l :

I. …
2T/19/2020
Rozsudok Okresný súd Nové Mesto nad Váhom 22.07.2020
JM
JUDr. Miroslava Šibíková
Profil sudcu →
…Trestný zákon ustanovuje v § 158 za prečin ublíženia na zdraví trest odňatia slobody až na jeden rok.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.