← Späť na sektory
Nemovitosti
6 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
67%
vyhovené
33%
zamietnuté
0%
čiastočné
395
priem. dní
—
priem. suma
—
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
67%
priemer
→
trend
✦ AI poznatky o sektore 6 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Úspešnosť žalôb
Z dát vyplýva, že 4 z 6 rozhodnutí (67 %) skončilo vyhovením žalobe.
Zamietnuté prípady mali procesné prekážky alebo slabú argumentáciu.
Trovy konania pri vyporiadaní spoluvlastníctva
Analýza ukazuje, že v 3 prípadoch vyporiadania spoluvlastníctva súd nepriznal trovy žiadnej strane.
Charakter vyporiadania systematicky vylučuje priznanie trov konania.
Priemerná dĺžka konania
Údaje naznačujú priemernú dĺžku konania 394 dní pri sledovaných prípadoch.
Najdlhší prípad trval 722 dní, najkratší iba 40 dní.
Riziko res iudicata
V sledovanom období 1 prípad (17 %) bol zamietnutý výlučne pre prekážku res iudicata.
Predchádzajúce konanie sp.zn. 20C/14/2020 zablokoval celý nárok.
Predkupné právo a blízke osoby
Analýza ukazuje, že súd aplikoval R 75/2024 NS SR v 1 prípade zamietnutia predkupného práva.
Znalecký posudok pri náhrade
Z dát vyplýva, že súd odmietol ocenenie 0,12 eur/m² a akceptoval vyššiu trhovú hodnotu pozemkov.
Naliehavý právny záujem
Údaje naznačujú, že 1 zo 6 žalôb (17 %) padol výlučne pre absenciu naliehavého právneho záujmu.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
▼
Žalobca je podielový spoluvlastník nehnuteľností s podielom 1/2
1× použitý
▼
Chcel nehnuteľnosti vysporiadať a zistil neznámeho spoluvlastníka
1× použitý
▼
Identifikoval žalovaného ako E. F. so správcom Slovenským pozemkovým fondom
1× použitý
▼
Návrh na výšku náhrady 108,12 eur
1× použitý
▼
Spoluvlastnícky podiel je oceňovaný na 0,12 eur/m² podľa realitnej kancelárie
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
▼
Žalovaná v 1. rade porušila zákonné predkupné právo žalobcu
1× odmietnutý
▼
Zmluva o nepeňažnom vklade nie je uzavretá s blízkou osobou
1× odmietnutý
▼
Blízky vzťah sa viaže len na fyzické osoby podľa § 116 OZ
1× odmietnutý
▼
Žalovaný v 2. rade je družstvom, nie fyzickou osobou
1× odmietnutý
▼
Žalobu o určenie neplatnosti je možné podať aj ako určovaciu žalobu
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
33%
prípadov s odvolaním
2
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
67%
s advokátom
6 prípadov
0%
bez advokáta
0 prípadov
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
iné
6 prípadov
67%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
6 z 6 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
16Co/49/2025 25.11.2025 Mgr. Stanislava Kollárová ✗ zamietnuté — 722
12C/17/2025 15.12.2025 JUDr. Eva Bíróová ✓ vyhovené — 272
7C/30/2025 13.02.2026 JUDr. Vladimíra Gajdošová ✓ vyhovené — 283
1Co/12/2025 10.02.2026 JUDr. Boris Brondoš ✗ zamietnuté — —
30C/56/2025 08.12.2025 JUDr. Nikola Pitoňáková ✓ vyhovené — 40
42C/32/2024 03.02.2026 JUDr. Eva Kráľová ✓ vyhovené — 656