JUDr. Marta Melicherčíková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 29.3.2021 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 8.968 EUR
s príslušenstvom titulom náhrady škody na zdraví. …
Mgr. Ľudovít Majerčík
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa zruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
…
JUDr. Erik Varga
Profil sudcu →
…Žalobca 1/ nikdy nijako
nezasahoval na jeho pozemku a o zdraví tamojších drevín nič nevie. …
JUDr. Zita Nagypálová
Profil sudcu →
…Až nesprávna aplikácia smernice by mohla v
konečnom dôsledku založiť prípadný nárok na náhradu škody. …
JUDr. Rastislav Žigo
Profil sudcu →
…Spornými bola otázka pasívnej legitimácie žalovaného ako zamestnávateľa odsúdeného vinníka,
ktorý spôsobil poškodenému škodu na zdraví, ďalej namietaná duplicita uplatnenia nároku, keďže
žalobcovi bola už čiastočne škoda vo výške 5580,40€ priznaná v adhéznom konaní voči A. …
JUDr. Vladimír Varga
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobkyňa v odvolaní namietla i negáciu znenia § 802 ods. 2, § 813 Občianskeho zákonníka
odvolací súd uviedol, že mu nebol zrejmý poukaz žalobkyne na § 813 Občianskeho zákonníka,
upravujúci prechod práva na náhradu škody z poisteného na poistiteľa; uvedené ustanovenie súd
prvej inštancie neaplikoval a keďže v predmetnej veci nedošlo k prechodu práva na náhradu škody
ani aplikovať nemohol. …
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor; len čo do povinnosti na
náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.
…
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
Mgr. Svetlana Filipová
Profil sudcu →
…-dopustil sa na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a taký čin spáchal hoci
bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý,
- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania,
-inému úmyselne ublížil na zdraví a čin spáchal na chránenej osobe a dopustil sa konania nebezpečného
pre spoločnosť, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v úmysle
inému ublížiť na zdraví a čin spáchal na
chránenej osobe,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Trestného poriadku).
…
JUDr. Jana Šatková
Profil sudcu →
…XXX,
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :
dňa 15.04.2023 v čase o 19.57 hod. potom, čo požil návykovú látku, viedol ako vodič osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Seat Ibiza, evidenčné číslo H., pričom v čase o 19.57 hod. bol hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Topoľčany v Topoľčanoch na ulici Československej armády, vedľa HM TESCO
zastavený a kontrolovaný, a nakoľko javil znaky požitia omamných a psychotropných látok, bola mu
v čase o 21.30 hod. dňa 15.04.2023 v Nemocnici Svet Zdravia v Topoľčanoch odobratá krv, v ktorej
bola zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 42 ng/ml, prítomnosť metabolitu amfetamínu
v koncentrácii 6 ng/ml, prítomnosť THC (tetrahydrokanabinol) v koncentrácií 27ng/ml a prítomnosť
THC COOH (11-nor- A9- tetrahydrokanabinol-9-karboxylovej kyseliny) v koncentrácií 359 ng/ml., z
čoho vyplýva, že obvinený dňa 15.04.2023 v čase o 19.57 hod. viedol osobné motorové vozidlo v
stave ovplyvnenia psychoaktívnou návykovou látkou metamfetamín, jeho metabolitu amfetamín, THC
(tetrahydrokanabinol) a THC COOH,
teda:
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť tak značnú škodu na majetku,
tým spáchal:
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX pre prečin ublíženia
na zdraví podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Trestného zákona, s poukázaním na ustanovenie §
138 písm. h) Trestného zákona, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod č. k. …
JUDr. Gabriela Bargelová
Profil sudcu →
…G., ktorý bol následne niekoľkokrát
refinancovaný. …
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…Skutkové tvrdenia žalobcu boli nasledovné :
3.1 žalobca na základe zmluvy č. …
JUDr. Milan Mitterpák
Profil sudcu →
…Žalobca návrhom zo dňa 29. 11. 2023 na č. l. 50 spisu v zmysle § 80 ods. 2 CSP navrhol, aby
do konania namiesto pôvodného veriteľa spoločnosti Ahoj a. s. vstúpila spoločnosť Intrum Slovakia s.
…
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.
6.18 Podľa § 11 ods. 12 Zákona o PZP, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej
udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do
konca tohto poistného obdobia.
6.19 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6.20 Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6.21 Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6.22 Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. …
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…Skutkové tvrdenia žalobcu boli nasledovné :
3.1 jeho právny predchodca - spoločnosť O2 Slovakia, s. r. o. …
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…B., C. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. …
JUDr. Michal Tagaj
Profil sudcu →
…Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ
povinný poistníkovi vrátiť, ak suma presiahne 50 Sk.
6.18 Podľa § 11 ods. 12 Zákona o PZP, ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného
obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej
udalosti, z ktorej vznikla povinnosť poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do
konca tohto poistného obdobia.
6.19 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
6.20 Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
6.21 Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
6.22 Podľa § 297 CSP, súd na prejednanie sporu nariadi pojednávanie. …
JUDr. Ľuboš Ondrejička
Profil sudcu →
…Uviedol, že obvinený bol u nich 11.5.2023 na
návšteve a potom sa ho pýtal, či by si nemohol nasledujúci deň požičať jeho auto Škoda Fabia. …