@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 271,531 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
4Tos/29/2025
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 27.02.2025
JJ
JUDr. Jozef Mikluš
Profil sudcu →
…G. škodu vo výške 1.073,76,- Eur, pritom so zvyškom nároku na náhradu škody bola poškodená odkázaná na civilné konanie. …
2P/131/2024
Rozsudok Okresný súd Stará Ľubovňa 27.02.2025
MD
Mgr. Danka Majdáková
Profil sudcu →
…Neuskutočnenie tohto stretnutia je na škodu nielen otca dieťaťa ale najmä mal. …
3OdK/28/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 27.02.2025
JD
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
BN-5T/26/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 27.02.2025
Nakoľko si F. E. (ako pôvodný konateľ spoločnosti H. s.r.o.) riadne a včas uplatnil voči obžalovanej v tomto trestnom konaní nárok na náhradu škody, a to za spoločnosť H. s r.o., súd obžalovanej uložil aj v zmysle § 287 odsek 1 Trestného poriadku povinnosť nahradiť poškodenej spoločnosti (aktuálne v obchodnom registri vedenej ako H. s.r.o. v likvidaci) škodu vo výške 10.354,-€. …
1T/86/2024
Rozsudok Okresný súd Trebišov 27.02.2025
MP
Mgr. Peter Lengyel
Profil sudcu →
…I. XX/X, škodu vo výške 70 € (sedemdesiat eur). …
3CoPr/4/2024
Rozsudok Krajský súd Prešov 27.02.2025
JK
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Dňa 12.01.2023 sa podrobil odbornému lekárskemu vyšetreniu chrbtice v neurologickej ambulancii, pričom bolo zistené, že nie je vhodné, aby túto prácu vykonával, nakoľko ohrozuje jeho zdravie. …
25T/1/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Martin 27.02.2025
MM
Mgr. Mariana Juríková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
3OdK/30/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 27.02.2025
JD
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
22T/20/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Lučenec 27.02.2025
JT
JUDr. Tatiana Kovácsová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
7To/110/2024
Uznesenie Krajský súd Košice 27.02.2025
JM
JUDr. Marek Dudík
Profil sudcu →
…B. sa dopustil prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr.zák. a iné tak po objektívnej ako aj subjektívnej stránke. …
4Sas/1/2023
Rozsudok Správny súd v Košiciach 27.02.2025
JR
JUDr. Radovan Turčík
Profil sudcu →
…Prvostupňový orgán verejnej správy v rozhodnutí žalobcu oboznámil s metodikou postupu posudkových lekárov pri posudzovaní poklesu pracovnej schopnosti pri jednotlivých poškodeniach zdravia v dôsledku choroby z povolania a súčasne vymenoval kritériá, ktoré posudkoví lekári pri stanovovaní konkrétnej percentuálnej miery tohto poklesu zohľadňujú. …
2To/57/2024
Uznesenie Krajský súd Trenčín 27.02.2025
JM
JUDr. Michal Eliaš
Profil sudcu →
…XXX odkázaný s nárokom na náhradu škody na civilný proces. …
11C/59/2024
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 27.02.2025
JJ
JUDr. Júlia Weiserová
Profil sudcu →
Nakoľko v prípadoch obetí násilných trestných činov môže dôjsť aj k závažnému zásahu do zdravia či dokonca života, je možné považovať za primerané, aby odškodnenie za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci nebolo vyššie ako odškodňovanie za trvalé následky na zdraví či dokonca za život. …
2OdK/12/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 27.02.2025
JT
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
2OdK/13/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 27.02.2025
JT
JUDr. Tomáš Novák
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. 20. …
5T/27/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 27.02.2025
JM
JUDr. Michaela Svoreňová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
B1-36Cb/106/2022
Rozsudok Mestský súd Bratislava III 27.02.2025
JI
JUDr. Ildikó Kohoutová
Profil sudcu →
0T/24/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 28.02.2025
JM
JUDr. Michal Turák
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
41T/4/2025
Rozsudok Okresný súd Prešov 28.02.2025
JM
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…V rámci verejného zasadnutia obvinený odpovedal na otázky v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku nasledovne: a) áno, rozumiem podanému návrhu na dohodu o vine a treste, b) áno, súhlasím s tým, aby sa moja trestná vec prejednala touto skrátenou formou a som si vedomý toho, že tým sa zároveň vzdávam práva na verejný súdny proces, c) áno, rozumiem, čo tvorí podstatu skutku, ktorý mi je kladený za vinu, d) áno, bol som poučený o svojich právach, najmä o právach na obhajobu, bola mi daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a s obhajcom som sa mohol riadne radiť o spôsobe svojej obhajoby, e) áno, rozumiem podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, f) áno, rozumiem právnej kvalifikácii prejednávaného skutku ako trestného činu, g) áno, bol som oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mi je kladený za vinu, h) áno, dobrovoľne som sa priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, i) áno, súhlasím s navrhovaným trestom, trest prijímam a v stanovených lehotách sa podriadim výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradím škodu v rozsahu dohody, j) áno, som si vedomý toho, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie. …
13Co/27/2024
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 28.02.2025
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Pokiaľ teda predmetom sporu bola náhrada za sťaženie spoločenského uplatnenia, jedná sa o nárok súvisiaci so škodou na zdraví. 1.9. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.