@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 272,772 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
3OdK/2/2026
Uznesenie Okresný súd Žilina 20.01.2026
JJ
JUDr. Jaroslav Macek LL.M.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
B2-9C/28/2022
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 20.01.2026
MI
Mgr. Ing. Erika Klincková
Profil sudcu →
…Podľa § 106 Občianskeho zákonníka, (1) Právo na náhradu škody sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa poškodený dozvie o škode a o tom, kto za ňu zodpovedá. (2) Najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to neplatí, ak ide o škodu na zdraví. 21. …
38OdK/3/2026
Uznesenie Okresný súd Trenčín 20.01.2026
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
15CoP/109/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 20.01.2026
13T/4/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Vranov nad Topľou 20.01.2026
MA
Mgr. Anna Monoková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
10OdK/1/2026
Uznesenie Okresný súd Žilina 20.01.2026
JA
JUDr. Andrea Gulčiková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
53Csp/139/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 20.01.2026
JE
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…V rámci tejto úpravy môžu prepravné poriadky tiež prevziať ustanovenia platné v medzinárodnej preprave pre vnútroštátnu prepravu; zodpovednosť za škodu na zdraví ustanovená týmto zákonom nesmie byť obmedzená. 10. …
43OdK/2/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 20.01.2026
MJ
Mgr. Jozef Hajdu
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
46T/1/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 20.01.2026
JK
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…R. spôsobila pomliaždenie ľavého predlaktia s podozrením na nalomenie hornej časti ľavej lakťovej kosti a pomliaždenie ľavej očnice, pričom dôsledkom tohto poškodenia zdravia mala poškodená sťažený obvyklý spôsob života v trvaní 28 dní, teda inému úmyselne ublížila na zdraví, čím spáchala prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona. …
95OdK/1/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 20.01.2026
JM
JUDr. Michaela Doňáková
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
50T/2/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 20.01.2026
JR
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e dňa 28. 06.2024 v čase o 23.45 hod. v Pezinku na Meisslovej ulici č. 2, pri predajni Billa na parkovisku, fyzicky napadol poškodeného G. W. a to tak, že pristúpil k tam zaparkovanému motorovému vozidlu VW Golf, EČ: D., v ktorom poškodený sedel, začal búchať päsťou na pravé predné sklo, poškodený následne z motorového vozidla vystúpil a vtedy sa obvinený na neho zahnal nožom o dĺžke čepele cca 10 cm, poškodený zdvihol ruky pred seba, aby sa chránil, avšak obvinený mu spôsobil dve rezné rany na chrbte zápästia pravej ruky, reznú ranu thenaru palca pravej ruky a reznú rany nad pravým lakťovým kĺbom a tieto zranenia si vyžiadali dobu liečenia poškodeného v trvaní 21 dní, t e d a - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, - inému úmyselne ublížil na zdraví, č í m s p á c h a l - prečin výtržníctvo podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, - prečin ublíženie na zdraví podľa § 156 ods.1 Trestného zákona. …
44T/2/2026
Trestný rozkaz Mestský súd Košice 20.01.2026
JM
JUDr. Mariana Ginelliová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
15C/70/2025
Uznesenie Okresný súd Levice 20.01.2026
MM
Mgr. Mariana Pondelová
Profil sudcu →
…Konanie vo veci samej sa môže týkať aj nárokov na navrátenie do pôvodného stavu alebo nárokov na náhradu škody alebo inej ujmy spôsobenej výkonom neodkladného opatrenia. 22. …
48T/6/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 20.01.2026
JL
JUDr. Lenka Saloková
Profil sudcu →
…J. v trvaní 84 dní, t e d a inému z nedbanlivosti a spôsobil ťažkú ujmu na zdraví, t ý m s p á c h a l prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1 Trestného zákona. …
33OdK/1/2026
Uznesenie Mestský súd Košice 20.01.2026
JV
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
21C/89/2025
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 20.01.2026
JD
JUDr. Daniel Marcián
Profil sudcu →
…Podľa § 15 ods. 1 zákona o povinnom zmluvnom poistení náhradu škody uhrádza poisťovateľ poškodenému, poškodený je oprávnený uplatniť svoj nárok na náhradu škody priamo proti poisťovateľovi a je povinný tento nárok preukázať. 18. …
5Co/6/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 20.01.2026
JZ
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Žalobca si neuplatňuje mzdový nárok, ale nárok na náhradu škody, ktorá mu mala vzniknúť porušením úniového práva. …
9Ps/1/2025
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 20.01.2026
MM
Mgr. Miroslava Vaňová
Profil sudcu →
…B. vykonával právne úkony, ktoré sú bezodkladne potrebné na zabezpečenie jeho zdravia, sociálnej starostlivosti a majetku. …
65Csp/186/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 20.01.2026
MJ
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. …
3T/82/2025
Rozsudok Okresný súd Nitra 20.01.2026
JJ
JUDr. Ján Kanás
Profil sudcu →
…I. sťažený obvyklý spôsob jeho života a to v nutnosti nemocničnej hospitalizácie, vyhýbania sa fyzickej záťaži a tíšenia bolesti analgetikami, teda: - inému úmyselne ublížil na zdraví, - dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného, tým spáchal: - prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1 Trestného zákona, - prečin výtržníctva podľa § 364 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.