Mgr. Alena Čakváriová
Profil sudcu →
JUDr. Kristína Güner
Profil sudcu →
…C. vyplatená
náhrada škody vo výške 20 306 eur a 1432,50 eur, poškodenému Union zdravotná poisťovňa a.s. bola
vyplatená náhrada škody vo výške 863,43 eur.
…
JUDr. Alena Miková
Profil sudcu →
…Tomáš Szalontay, so sídlom v Košiciach, Čajakova 5, o náhradu škody z titulu ublíženia na
zdraví, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Mestského súdu Košice zo dňa 24. októbra 2024 č.k.
…
JUDr. Ondrej Kekeňák, PhD.
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
…
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Zo spisu Okresného súdu Prievidza sp. zn. 25T/20/2024 vyplýva, že obžalovaný bol rozsudkom
Okresného súdu Prievidza č.k. 25T/20/2024-200 zo dňa 09.10.2024, právoplatným dňa 30.10.2024
v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza č.k. 25T/20/2024-214 zo dňa 04.11.2024 uznaný
vinným z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona a bol za to odsúdený na
trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov nepodmienečne so zaradením na výkon trestu do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia a zároveň bolo rozhodnuté o nároku
na náhradu škody.
…
JUDr. Ing. Matúš Škarbala
Profil sudcu →
…Podľa súčasnej Stratégie Európskej únie v oblasti biodiverzity invázne nepôvodné druhy
spôsobujú nielen veľké škody prírode a ekonomike, ale mnohé invázne nepôvodné druhy uľahčujú aj
vypuknutie nákaz a šírenie infekčných chorôb, ktoré predstavujú hrozbu pre ľudí a voľne žijúce živočíchy
a rastliny a bez účinných kontrolných opatrení sa bude miera invázie a s ňou spojené riziká pre našu
prírodu a ekonomiku ešte viac zvyšovať. …
Mgr. Juraj Lukáč
Profil sudcu →
…Súd nerozhodoval o náhrade škody z dôvodu, že poškodený si v konaní pred súdom neuplatnil nárok
na náhradu škody (odcudzené mobilné telefóny mu boli vrátené).
…
JUDr. Ján Baláž
Profil sudcu →
…XXX/XX, so zvyškom jeho nároku na náhradu spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.
…
JUDr. Iveta Willantová
Profil sudcu →
…Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plyne lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Michal Frátrik
Profil sudcu →
…Preto v zmysle § 334 odsek 4 Tr. poriadku predmetnú dohodu o vine a treste samosudca schválil, čo
potvrdil rozsudkom, ktorý verejne vyhlásil.
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 odsek 1
písmeno c) Tr. poriadku. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Pri škode
na zdraví sa uhrádzajú aj účelné náklady spojené s liečením. …
Mgr. Lýdia Stehurová
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Trestného poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o
náhrade škody. …
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…F. na kolíznej situácii a spôsobenom následku na zdraví poškodených. …
JUDr. Daniela Poprocká
Profil sudcu →
…C. v čase o 13:20 hod., kde odborným skúmaním bolo preukázané, že v čase vedenia
vozidla mal pozitívny výsledok na psychotropné látky delta-9-tetrahydrokanabinol (THC) s výsledkom
17,6 ng/ml, pričom limitná koncentrácia pre THC 10 ng/ml. po dosiahnutí ktorej je vylúčená spôsobilosť
vodiča viesť motorové vozidlo,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na
majetku,
t ý m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…Poškodený O. si nárok na náhradu škody riadne
uplatnil. …
Mgr. Stanislav Kováč
Profil sudcu →
…Senec,
sa uznáva za vinného, že
dňa 20.01.2026 v čase 21.30 hod., po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov, viedol ako
vodič motorové vozidlo značky Citroën Berlingo s evidenčným číslom G. v meste Sládkovičovo po
Veľkoúľanskej ceste, kde na kruhovej križovatke s vozidlom zostal stáť, kde ho následne hliadka
Obvodného oddelenia Policajného zboru v Sládkovičove zákonným spôsobom skontrolovala, pričom
počas kontroly bol v čase o 21.38 hod. podrobený dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu
elektronickým meračom Alcotest 7510, evidenčného čísla ARSL-0337, s výsledkom 0,62 mg/l alkoholu
v dychu,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
úmyselný prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…