@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 272,309 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
15Co/28/2025
Uznesenie Krajský súd Nitra 27.02.2026
JM
JUDr. Martina Balegová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie preto konal o zvyšku uplatneného nároku (zdržania sa protiprávneho konania) podľa § 145 ods. 3 CSP bez rozhodovania o zastavení konania v časti nároku o náhradu škody. …
7T/7/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Trnava 27.02.2026
JL
JUDr. Lenka Antalová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
113P/217/2025
Rozsudok Okresný súd Trnava 27.02.2026
JS
JUDr. Simona Vráblová
Profil sudcu →
…Za porušenie povinností pri spravovaní majetku maloletého dieťaťa zodpovedá poručník podľa všeobecných predpisov o náhrade škody. Po zániku poručníctva je poručník povinný predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku maloletého dieťaťa najneskôr do dvoch mesiacov po zániku svojho poručníctva. …
3Csp/66/2025
Rozsudok Okresný súd Rimavská Sobota 27.02.2026
JL
JUDr. Lívia Mikulášová
Profil sudcu →
…O trovách konania súd rozhodol v súlade s ust. § 255 ods. 1 C.s.p. tak, že žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu, nakoľko mal vo veci úspech v celej časti uplatneného nároku. …
BA-8Sa/22/2022
Uznesenie Správny súd v Bratislave 27.02.2026
JV
JUDr. Viktória Kurucová
Profil sudcu →
…Pokiaľ chcel žalovaný spochybniť nadväzujúci nárok žalobkyne na náhradu škody v prípade jej úspechu v prejednávanej veci žalobkyňa uvádza, že predpokladom vzniku nároku na náhradu škody je právoplatným rozhodnutím určená nezákonnosť zásahu orgánu verejnej správy. …
16Co/9/2026
Uznesenie Krajský súd Bratislava 27.02.2026
JI
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Žalovaný si priamo nedovolil fyzicky napadnúť a ublížiť svojmu otcovi - žalobcovi, ale tým, že spôsobil ublíženie na zdraví jeho životnej partnerke, závažným spôsobom ublížil jemu. …
6Co/143/2025
Rozsudok Krajský súd Žilina 27.02.2026
MA
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Konkrétne si treba uvedomiť, že cieľom povinného zmluvného poistenia motorových vozidiel je zabezpečenie prostriedkov na zaplatenie škôd spôsobených iným na zdraví alebo na majetku. …
13C/7/2026
Uznesenie Okresný súd Prešov 27.02.2026
MP
Mgr. Peter Revický
Profil sudcu →
…Žalobou doručenou súdu 10.2.2026 sa žalobca domáhal, aby súd rozhodol o povinnosti žalovaného zaplatiť mu sumu 1.287,- Eur s príslušenstvom z titulu zodpovednosti poisťovateľa na náhradu škody z ublíženia na zdraví. 2. …
33T/91/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 27.02.2026
JP
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
2OdK/37/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 27.02.2026
MZ
Mgr. Zuzana Antalová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
0T/20/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 27.02.2026
JR
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…B. vyvolal dôvodnú obavu o jeho život a zdravie t e d a inému sa vyhrážal a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe č í m s p á c h a l prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písmeno b) Trestného zákona Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 360 ods. 2 Tr. zák s použitím § 353 Tr. por. § 37 písm. m/, Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 / dvanásť / mesiacov. …
3T/10/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Levice 27.02.2026
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. …
27C/176/2025
Uznesenie Okresný súd Malacky 27.02.2026
JK
JUDr. Katarína Zaťková
Profil sudcu →
…Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a. …
8Co/26/2025
Uznesenie Krajský súd Košice 27.02.2026
JA
JUDr. Agnesa Hricová
Profil sudcu →
…E. uznal náhradu škody na zdraví (sťaženie spoločenského uplatnenia v počte 500,50 bodov x 22,66 Eur) a uhradil žalobcovi finančnú čiastku 11.342 Eur, pričom odmietol uhradiť položku 396c z dôvodu, že degeneratívne ochorenie kĺbovej chrupavky nie je v priamej príčinnej súvislosti s úrazom pri dopravnej nehode, pričom žalovaný v uvedenom liste uviedol, že posudok o sťažení spoločenského uplatnenia, ktorý vypracoval F. …
16Co/50/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 27.02.2026
JR
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
9P/50/2024
Rozsudok Okresný súd Malacky 27.02.2026
JJ
JUDr. Jana Kurnotová
Profil sudcu →
40OdK/48/2026
Uznesenie Okresný súd Trenčín 27.02.2026
MP
Mgr. Patricie Kepeňová
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky, ktoré možno v konkurze uplatniť prihláškou: a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
0T/22/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Michalovce 28.02.2026
JS
JUDr. Stanislav Vojtko
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. …
0T/22/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Pezinok 01.03.2026
JR
JUDr. Roman Farkaš, PhD.
Profil sudcu →
…U. vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie. t e d a inému sa vyhrážal a ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to u neho vzbudilo dôvodnú obavu a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe č í m s p á c h a l prečin: nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písmeno b) Trestného zákona Za to sa o d s u d z u j e Podľa § 360 ods.2 Tr. zák s použitím § 353 Tr. por. § 36 písm. l/ Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 8 / osem / mesiacov Podľa 49 ods. 1 písm. a/ § 51 ods. 1 ods. 2 Tr. …
0T/5/2026
Trestný rozkaz Okresný súd Žiar nad Hronom 01.03.2026
JJ
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.