JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. Iveta Jenčová
Profil sudcu →
…A. dosiahlo takú mieru závažnosti a intenzity, že vydanie neodkladného opatrenia
v zmysle ich návrhu je jediným spôsobom, akým môžu dosiahnuť ochranu práv a zdravia seba a J. …
JUDr. Marián Vorobel
Profil sudcu →
…H., viedol osobné motorové vozidlo
továrenskej značky Škoda Octavia, evidenčné číslo A., po tom ako vyšiel týmto vozidlom na chodník
prednou ľavou časťou vozidla narazil do stĺpa nosníka zvodidla, avšak pokračoval v jazde, kde opätovne
prednou ľavou časťou vozidla narazil do druhého stĺpu nosníka, pričom sa vozidlom zakliesnil, kde aj
napriek tomu sa snažil pokračovať vjazde, poškodil si prednú ľavú pneumatiku ktorú z disku „vyzul“
pokračoval vjazde, prešiel most, pričom za vozidlom ostávala ryha v živici chodníka, následne z doposiaľ
neznámych príčin ostal stať na chodníku, zaradil spätný chod a snažil sa s autom cúvať čo sa mu však
nedarilo a ostal stať na mieste s idúcim chodom motora, kde po príchode hliadky Obvodného oddelenia
Policajného zboru Prešov – Sever na miesto dopravnej nehody, bol poučený aby sa podrobil dychovej
skúške, čo však výslovne odmietol, a taktiež odmietol odber krvi, následne odmietol rovnakú výzvu
povereného príslušníka ODI a zároveň odmietol i samotné podpísanie všetkých listín vzťahujúcich sa
k výzvam
teda
pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom, a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona a § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
700,- (sedemsto) Eur.
…
JUDr. Štefan Juhás
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. …
Mgr. Vanda Mikulášová
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Simona Štanglovičová
Profil sudcu →
…V dôsledku
vyhlásenia obžalovaných súd po prijatí ich vyhlásenia o vine vykonal dokazovanie iba vo vzťahu
k výroku o treste, náhrade škody a ochrannom opatrení, a to výsluchom obžalovaných k ich osobným
a majetkovým pomerom a prečítaním listinných dôkazov.
…
Mgr. Marián Štulajter
Profil sudcu →
…Rozhodnutie o priznaní
odkladného účinku správnej žalobe je vyhradené len pre mimoriadne prípady, ktoré zákonodarca
vymedzil v ustanovení § 185 písm. a) alebo písm. b) SSP slovami o hroziacej závažnej ujme, značnej
hospodárskej škode, či finančnej škode, závažnej ujme na životnom prostredí, prípadne inom vážnom
nenapraviteľnom následku. …
Marián Mokoš
Profil sudcu →
…Ďalej
zistil, že dlžník k návrhu pripojil všetky zákonom vyžadované prílohy, v dôsledku čoho súd uvádza, že
návrh spĺňa všetky zákonné náležitosti. …
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR, upravujúceho nedotknuté pohľadávky:
(1) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú
nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka
nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol
vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, b/ pohľadávka z právnej
pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a/ a b/ tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka…
Mgr. Dagmar Snopeková
Profil sudcu →
…A., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. …
Mgr. Mariana Juríková
Profil sudcu →
…AlcoQuant 6020 plus, sériové číslo A 409717, v čase o 16.24 hod. s výsledkom 1,25 mg/1 (2,60 ‰)
etanolu vo vydychovanom vzduchu, pri opakovanej dychovej skúške v čase o 16.35 hod. do toho istého
merača jej bola nameraná hodnota 1,21 mg/1 (2,52 ‰) etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
…
JUDr. Lucia Kovačinová
Profil sudcu →
…Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, je obvinená povinná nahradiť škodu poškodeným:
- K. …
JUDr. Jana Gombárová
Profil sudcu →
…XX, H., s ich uplatnenými nárokmi na náhradu škody na civilný proces.
…
Mgr. Lucia Pavlíková
Profil sudcu →
…J., nar. XX.XX.XXXX, ktorá
utrpela zranenia a to tržno - zmliaždenú ranu hlavy v oblasti čela vľavo, tržno -zmliaždenú ranu hlavy
v oblasti brady, podvrtnutie krčnej chrbtice ľahkého stupňa, zlomeninu ľavej kľúčnej kosti s posunutím
úlomkov a odreninu ľavej ruky s dobou liečenia spojenou s práceneschopnosťou 12-16 týždňov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona, inému z nedbanlivosti ublíži na zdraví a
to porušením dôležitej povinnosti vyplývajúcej z jeho zamestnania, povolania, postavenia alebo funkcie
alebo uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. h) Trestného zákona v súbehu s prečinom ublíženie na zdraví podľa § 158
Trestného zákona.
…
JUDr. Jozef Medveď
Profil sudcu →
…B., pre zločin ublíženia na zdraví v štádiu pokusu
podľa § 14 ods. 1, § 155 ods. 1 Tr. zákona a iné, po schválení návrhu dohody o vine a treste podaného
prokurátorom Okresnej prokuratúry v C. …
JUDr. Michal Fiala
Profil sudcu →
…
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
Poučenie:
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu na
tunajší súd podať proti tomuto trestnému rozkazu do 8 dní odo dňa jeho doručenia odpor. …
JUDr. Peter Tobiaš
Profil sudcu →
…B. pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zákona, o odvolaní poškodenej C.
…
Mgr. Bohuš Hruška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. …
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…