JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Veronika Pavláková
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Radoslav Harangozo
Profil sudcu →
…H. si uplatnil voči obvinenému náhradu škody vo výške spolu 1.215,- eur, spočívajúcu
v náhrade za bolesť a sťaženie spoločenského uplatnenia a náhradu straty na zárobku, kde obvinený
túto škodu uhradil dňa 01.04.2026. …
Mgr. Jana Ondrejková
Profil sudcu →
…Napadnuté rozhodnutie preto podľa jeho názoru spôsobuje ujmy na životoch
a zdraví v uvedených hodnotách a rozhodnutie o navrhovanom odkladnom účinku je rozhodnutím o
reálnom znížení úmrtnosti a ujmy na zdraví v bezprostrednom čase - nie o hypotetickej budúcnosti.
4. …
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Eva Kyselová
Profil sudcu →
…G. so zvyškom nároku na náhradu škody na civilný
proces.
…
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Navrhovateľka má obavu o
svoj život, zdravie a psychický vývoj maloletých detí, o ktoré sa stará. …
JUDr. Slavomír Harmóci
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený môže podať odpor.
…
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Bez nariadenia požadovaného neodkladného
opatrenia totiž hrozí vážna a nenapraviteľná ujma na ľudskej dôstojnosti, zdraví a živote navrhovateľa.
…
JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
Profil sudcu →
…F., a teda či škoda na zdraví,
ktorú utrpel D. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Náklady za poskytnutý zdravotnú starostlivosť pri poškodení zdravia predstavujú náklady vo
výške 103,44 eura. …
Mgr. Vojtech Chmelan
Profil sudcu →
…Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
…
JUDr. Ladislav Lóška
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.
…
JUDr. Drahomír Mrva
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za neho nahradil poškodenému uplatnené
preukázané nároky na náhradu
a) škody na zdraví a nákladov pri usmrtení,
b) škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci,
c) účelne vynaložených nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa
písmen a), b) a d), ak poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)
alebo poisťovateľ neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté
poistné plnenie,
d) ušlého zisku.
24. …
Mgr. Marcela Holubová
Profil sudcu →
…U. pre skutok právne kvalifikovaný ako prečin ublíženia na zdraví
podľa § 158 Trestného zákona, ktorý mal spáchať tak, že viedol dňa 12.03.2025 čase o 07:50 hod. na
štátnej ceste 1/18 na 273,86 km osobné motorové vozidlo (ďalej len „OMV") značky Škoda Octávia,
ev. č.: E., po štátnej ceste 1 /18 v smere od obce Hencovce ku svetelnej križovatke Tesco vo Vranove
nad Topľou, kde bola v tom čase vypnutá svetelná signalizácia, pričom prejazdom cez križovatku nedal
prednosť chodkyni Q. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
…
JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
Profil sudcu →
…XXX C., pričom po odmietnutí vykonať dychovú skúšku na zistenie hladiny alkoholu v dychu sa toho
istého dňa v čase o 06.50 hod. podrobila Widmarkovej skúške na alkohol v krvi, ktorou bola zistená
hodnota 1,32 g/kg (promile) alkoholu v krvi,
t e d a
- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila pod vplyvom návykovej látky, vykonávala činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu,
č í m s p á c h a l a
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona
z a to sa o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 56 ods. 1,2 TZ k peňažnému trestu
vo výške 1000,- Eur.
…