JUDr. Mariana Slobodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a)pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b)pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c)zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d)pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e)pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f)pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g)peňažný trest podľa Trestného zákona,
h)nepeňažná pohľadávka.
12. …
Mgr. Lucia Pavlíková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Marek Dorič PhD., LL.M
Profil sudcu →
…XXX/XX, B., J., škodu na zdraví vo výške 914,40 €.
…
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Barbora Hollá Sopková
Profil sudcu →
…“, pričom následne sa vyhrážal aj poškodenému
G., ktorému v súvislosti s jeho vyjadrením, že chce ísť na Ukrajinu, povedal: „Kde sa jebeš, veď tam je
vojna, ťa tam zabijú a zdochne aj tvoja máti“, a súčasne opakovane uvádzal poškodenej, že ju zabije,
čím u nich vzbudil dôvodnú obavu o ich život a zdravie,
teda
inému sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví a inou ťažkou ujmou na zdraví, že to vzbudilo
dôvodnú obavu a taký čin spáchal na chránenej osobe – dieťati a blízkej osobe,
čím spáchal
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 139 ods. 1 písm. a), písm. c) Trestného zákona.
…
Mgr. Peter Vojsovič
Profil sudcu →
…J., pričom
následne na výzvu príslušníkov Obvodného oddelenia PZ
v Novom Meste nad Váhom, ktorí sa cca. o 02.30 hod. dňa 15.04.2023 dostavili na miesto dopravnej
nehody sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou, následne bol
v čase medzi 02:50 hod. až 03:00 hod. dňa 15.04.2023 záchrannou službou prevezený do Fakultnej
nemocnice v Trenčíne, kde v čase o 03:05 hod. dňa 15.04.2023 pred službukonajúcou lekárkou na výzvu
príslušníkov pohotovostnej motorizovanej jednotky odboru poriadkovej polície Krajského riaditeľstva PZ
v Trenčíne sa znovu odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky dychovou skúškou a takisto
sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo biologického materiálu, či
nie je ovplyvnený návykovou látkou, napriek tomu, že predmetné vyšetrenie a odber nijakým spôsobom
neboli spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
- pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou, alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu
odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou,
hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona v znení účinnom v čase
spáchania skutku (ďalej ako Tr. zákon).
…
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…V
súčasnosti platná právna úprava dôsledne rozlišuje medzi právom na ochranu osobnosti podľa § 11 a
nasl. OZ a právom na náhradu škody v zmysle § 415 a nasl. …
JUDr. Jana Třešková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Predmetom konania bola náhrada škody z titulu ublíženia na zdraví.
2. …
JUDr. Marián Sninský
Profil sudcu →
Mgr. Ivan Antal
Profil sudcu →
…Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. …
JUDr. Tomáš Paranič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká
Profil sudcu →
…D. pred bytovým
domom č. 3795/23 predpísaným spôsobom za použitia zvukovo-výstražného zariadenia zastavený a
kontrolovaný hliadkou Pohotovostnej motorizovanej jednotky, nakoľko vodič vozidla svojou jazdou javil
známky požitia alkoholu alebo iných návykových látok, následne bol vyzvaný k predloženiu potrebných
dokladov na vedenie a prevádzku motorového vozidla a v čase o 20.07 hod. bol po riadnom poučení
podrobený dychovej skúške za účelom zistenia požitia alkoholu do prístroja AlcoQuant 6020 Plus,
evidenčné číslo: A409001 s negatívnym výsledkom, nakoľko A. …
Mgr. Tomáš Uhrik
Profil sudcu →
…Rozsudok
nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.
…
JUDr. František Čisovský
Profil sudcu →
…Poukázal na povinnosti žalobcu vyplývajúce zo zmluvy (najmä kontrolovať kvalitu
práce a pracovných postupov, zabezpečovať uskutočňovanie stavby a riadne vykonávanie stavebných
a montážnych prác, bezodkladne hlásiť tieto chyby určenému manažérovi stavby spolu s navrhovanými
opatreniami a pracovníkom zhotovujúcim dielo ukladať pokyny na odstránenie chýb a zabránenie vzniku
škôd na zdraví a majetku). …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…B. porušil ustanovenie § 4 ods. 1 písm. e), písm. f), § 16 ods. 1, ods. 4 Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej
premávke s poukazom na § 137 ods. 2 písm. c), písm. t) Zák. č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania,
a to porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie
§ 138 písm. h/ Tr. zákona.
…
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Súd konanie obžalovaného právne kvalifikoval ako pokračovací prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, lebo vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku.
…
JUDr. Ing. Zuzana Blahušiaková, LL.M., MSc.
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZoKR oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
10. …
Mgr. Kristína Ferencziová
Profil sudcu →
…XXXX/XX, odkázal s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.
2. …
JUDr. Ivan Plášek
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
…