JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Súdny
dvor považuje aktiváciu sankcie úplnej bezúročnosti a bezpoplatkovosti za odôvodnenú v prípade
absencie takých náležitostí, akými sú najmä ročná percentuálna miera nákladov, počet a frekvencia
splátok alebo požadované záruky a poistenie. Nič z uvedeného sa však do argumentácie napadnutého
rozsudku nepremietlo. …
Mgr. Jozef Hajdu
Profil sudcu →
…Začiatok poistenia bol 23.1.1997 s koncom poistenia
23.1.2017, doba platenia poistného bola 15 rokov a poistná doba bola dohodnutá na 20 rokov. …
Mgr. Jaroslav Šupa
Profil sudcu →
…V zmluve bolo dohodnuté poistenie schopnosti splácať úver s poplatkom 12,- € mesačne,
ktorý bol zahrnutý v mesačnej splátke. …
JUDr. Lenka Saksunová
Profil sudcu →
…P. nie je poberateľom dávky poistenia v nezamestnanosti, dávok nemocenského poistenia, ani dávok
dôchodkového poistenia.
…
JUDr. Daniela Baranová
Profil sudcu →
…V časti V. formulárovej zmluvy strany uzavreli zmluvu s týmito náležitosťami: Typ pôžičky: SLPO
QFO – najľahšia, Pôžička: 700 eur, Splátka s poistením: 26,52 eur, Sadzba poistenia: 0,00 %, RPMN:
25 %, Celkové náklady spotrebiteľa: 269,12 eur, Splátka: 26,92 eur, Fixná ročná úroková sadzba: 25
%, Termín konečnej splatnosti (mesiac/rok): 5/2017, Celková čiastka: 969,12 eur, Počet splátok: 36,
Priemerná hodnota RPMN: 49,67 %. …
JUDr. Peter Duman
Profil sudcu →
…Exekúcia sa vykonáva na základe exekučného titulu – platobného výmeru z 21.09.1994, ktorý vydala
Regionálna národná poisťovňa Galanta podľa zákona č. 7/1993 Z. z. o zriadení Národnej poisťovne
a o financovaní zdravotného poistenia, nemocenského poistenia a dôchodkového poistenia (ďalej len
„zákon o Národnej poisťovni“). …
JUDr. Miroslav Šedivec
Profil sudcu →
…Súdu sa nepodarilo zistiť miesto pobytu žalovaného 2/, preto podľa
§ 116 ods. 2 CSP žalovanému 2/ oznámil podanú žalobu na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke
súdu; žalovaný 2/ sa k takto doručenej žalobe nijako nevyjadril.
3.Súd vo veci vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi: aktuálny stav úveru č. l. 13, zmluva o
spotrebiteľskom úvere č. l. 15, výzvy na úhradu č. l. 24, výpočet úroku z omeškania, na základe ktorých
mal súd preukázaný nasledovný skutkový stav:
4.Žalobca ako veriteľ a žalovaní 1/ a 2/ ako dlžníci uzatvorili dňa 20.06.2019 zmluvu o spotrebiteľskom
úvere vo výške 2.000,- Eur so splatnosťou v 95 mesačných splátkach splatných od 15.07.2019 do
15.05.2027 vo výške 33,25 Eur (z toho splátka úveru 30,85 Eur a poistenie 2,40 Eur) a s poslednou 96.
splátkou splatnou 15.06.2027 vo výške 33,11 Eur (z toho splátka úveru 30,71 Eur a poistenie 2,40 Eur),
žalovaní 1/ a 2/ by takto spolu s poplatkom za poskytnutie úveru vo výške 20,- Eur zaplatili celkovú čiastku
3.211,86 Eur, s úrokovou sadzbou 10,5 % ročne, s hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov zmluvy
13,9 %, pri priemernej hodnote ročnej percentuálnej miery nákladov 8,39 %. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Vzhľadom k vyššie uvedenému zaniklo
poistenie 10.12.2021 (poistné za obdobie 10.09.2021 - 09.12.2021 bolo splatné dňa 10.09.2021). …
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto lehoty.
13. …
JUDr. Alena Záhumenská
Profil sudcu →
…K uvedenému uviedol, že v rámci predzmluvných rokovaní má každý klient žalobcu
možnosť zvoliť si uzatvorenie úverovej zmluvy bez poistenia, s poistením Súboru A alebo poistenie
Súboru B. …
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…Dňom nasledujúcom po dni
nadobudnutia účinnosti Uznesenia o vyhlásení konkurzu, t.j. dňom 01.10.2022 zaniklo aj poistenie
žalovanej, zabezpečené žalobcom na základe Zmluvy o zabezpečení poistenia.
1.4. …
JUDr. Monika Kublová
Profil sudcu →
…Podľa § 87 ods. 2 ZoKR, pohľadávky proti všeobecnej podstate sú a uspokojujú sa zo všeobecnej
podstaty v tomto poradí:
a. náklady speňaženia všeobecnej podstaty, rozvrhu, odmena správcu a odmena a výdavky
predbežného správcu,
b. právo na vrátenie kaucie zloženej pri popretí pohľadávky veriteľom,
c. náhrada nevyhnutných výdavkov správcu spojených s vedením konkurzného konania,
d. výživné pre maloleté deti, na ktoré nárok vznikol po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený,
e. náklady súvisiace so správou konkurznej podstaty a pohľadávky, ktoré vznikli v súvislosti s
prevádzkovaním podniku počas konkurzu, vrátane pohľadávok zo zmlúv uzavretých správcom, ak nie
sú uvedené v horšom poradí,
f. odmena likvidátora a zodpovedného zástupcu a náhrada nutných výdavkov za ich činnosť po vyhlásení
konkurzu,
g. mzda zamestnanca a ďalšie nároky zamestnanca z pracovnej zmluvy alebo z dohody o práci
vykonávanej mimo pracovného pomeru (ďalej len „pracovnoprávne nároky“), ktoré vznikli po vyhlásení
konkurzu a za kalendárny mesiac, v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo
vyplývajúcej z dohody medzi zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti
so správou konkurznej podstaty,
h. pracovnoprávne nároky zamestnanca, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac,
v ktorom bol konkurz vyhlásený, v sume určenej správcom alebo vyplývajúcej z dohody medzi
zamestnancom a správcom, ktorému správca prideľuje prácu v súvislosti s prevádzkovaním podniku
počas konkurzu,
i. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia s prevádzkovaním podniku počas konkurzu,
j. pracovnoprávne nároky, na ktoré vznikol nárok po vyhlásení konkurzu a za kalendárny mesiac, v
ktorom bol konkurz vyhlásený, najviac vo výške štvornásobku životného minima mesačne za každý
kalendárny mesiac trvania pracovnoprávneho vzťahu po vyhlásení konkurzu, vrátane kalendárneho
mesiaca, v ktorom bol vyhlásený konkurz a kalendárneho mesiaca, v ktorom bol pracovnoprávny vzťah
ukončený, pričom toto uspokojenie sa znižuje o plnenia poskytnuté podľa písmen g) a h),
k. pohľadávky na daniach, poplatkoch, clách, poistnom na zdravotné poistenie, poistnom na sociálne
poistenie, príspevkoch na starobné dôchodkové sporenie a príspevkoch na doplnkové dôchodkové
sporenie, ktoré vznikli po vyhlásení konkurzu, ak súvisia so správou a speňažovaním majetku,
l. pohľadávky na peňažných náhradách vyplatených z garančného fondu, ak ide o dávku poskytnutú
zamestnancovi za jeho pracovnoprávne nároky, ktoré sú pohľadávkou proti podstate,
m. ostatné pohľadávky proti podstate, ktoré za pohľadávky proti podstate označuje tento zákon.
18. …
JUDr. Martina Koreňová
Profil sudcu →
…Pohľadávka žalobcu predstavovala ku dňu postúpenia
predmetnej pohľadávky sumu vo výške 3 588,14 eur, ktorá pozostávala z istiny vo výške 2 854,73 eur, z
riadneho úroku vo výške 405,38 eur, z úroku z omeškania vo výške 0,00 eur, z poplatkov vo výške 0,00
eur, z poistenia vo výške 0,00 eur a z ostatného príslušenstva vo výške 0,00 eur v súlade s prílohou k
Zmluve o postúpení pohľadávok, kde postupca deklaruje, že výška a špecifikácia pohľadávky uvedenej
v predmetnej prílohe je generovaná bankovým systémom a predstavuje aktuálnu dlžnú sumu ku dňu
postúpenia pohľadávky. …
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Povinnosť žalovaného zaplatiť sumu prislúchajúcu DPH pre žalobcu
vyplýva aj zo Všeobecných poistných podmienok ČSOB poisťovňa, a.s., poistenie motorových vozidiel
Auto partner článok 13 písmeno A bod 8 : „ Ak má poistený pri oprave alebo náhrade súvisiacej s
poistnou udalosťou nárok na odpočet dane z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“), poskytne poisťovateľ
poistné plnenie vo výške vyčíslenej bez DPH . …
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Zmluvné strany sa dohodli, že žalovaný bude splácať úver v pravidelných 60
mesačných splátkach v sume 82,01 Eur (z toho poistenie 5,36 Eur) vždy do 20. dňa v mesiaci. …
JUDr. Jana Grendárová
Profil sudcu →
…XX, IČO: XX XXX XXX v období od mesiaca
apríl 2016 do mesiaca november 2016 vrátane, porušil ako zamestnávateľ povinnosti ustanovené v
zmysle zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších právnych predpisov (ďalej
Zákon o sociálnom poistení) a to tým, že nepostupoval v súlade s ustanovením § 141 ods. 1, ods.
2 Zákona o sociálnom poistení a správcovi poistného neodviedol splatné poistenie za zamestnancov,
ktoré vykonal zrážkou z vymeriavacieho základu miezd a to za mesiac apríl 2016 splatné dňa 30.mája
2016 v sume 471,48 eur, za mesiac máj 2016 splatné dňa 30.júna 2016 v sume 668,42 eur, za mesiac
jún 2016 splatné dňa 01.augusta 2016 v sume 506,15 eur, za mesiac júl 2016 splatné dňa 30.augusta
2016 v sume 507,77 eur, za mesiac august 2016 splatné dňa 30.septembra 2016 v sume 532,71
eur, za mesiac september 2016 splatné dňa 31.októbra 2016 v sume 513,97 eur, za mesiac október
2016 splatné dňa 30.novembra 2016 v sume 303,85 eur a za mesiac november 2016 splatné dňa
30.decembra 2016 v sume 259,75 eur, čím takto svojím konaním zadržal a neodviedol príjemcovi
splatné dávky sociálneho poistenia napriek tomu, že v čase splatnosti týchto dávok mal k dispozícii
dostatok finančných prostriedkov na ich úhradu a uvedeným konaním spôsobil škodu štátnemu rozpočtu
Slovenskej republike, zastúpenou Sociálnou poisťovňou, pobočka Bratislava, so sídlom Bratislava,
Záhradnícka 31 škodu vo výške 3 764,10 eur.
…
JUDr. Anna Frigová
Profil sudcu →
…Predpoklady potrebné na výpočet RPMN sú uvedenie výšky úveru, výšky splátky, jej
intervalu, počtu splátok, uvedenie výšky úrokov, nákladov na poistenie a prípadných poplatkov. …
JUDr. Zuzana Salajová
Profil sudcu →
…Podľa lustrácie v registri Sociálnej poisťovne otec toho času nemá platiteľa mzdy, nie je mu vyplácané
dôchodkové poistenie, nemocenské poistenie, úrazové poistenie ani poistenie v nezamestnanosti.
…
JUDr. Lucia Šupenová
Profil sudcu →
…Poberá dávky sociálneho poistenia, a to
vdovecký dôchodok v sume 282,70 Eur mesačne a invalidný dôchodok dátum priznania 27.10.2016 v
sume 81,80 Eur mesačne. …
JUDr. Veronika Linková
Profil sudcu →
…Oprávnený predložil ako listinný dôkaz prehľad udalostí -
informáciu o znižovaní pozdĺžnosti voči subjektom daňový úrad a zdravotné poistenie.
4. K námietkam oprávneného sa zároveň vyjadril poverený súdny exekútor, ktorý uviedol nasledujúce
skutočnosti:
- povinný nevlastní žiadny hnuteľný a taktiež ani nehnuteľný majetok,
- je držiteľom motorového vozidla, kde vlastníkom je leasingová spoločnosť, kde bol vydaný príkaz
prikázaním majetkového práva, ale povinný má dlh aj v leasingovej spoločnosti,
- nemá zriadené účty v bankách,
- na povinného vediem 5 exekučných konaní, kde všetky exekučné konania sú neúspešné,
- taktiež na konateľa povinného vediem dve exekučné konania, ktoré sú neúspešné a na
konateľa povinného je vedených ďalších päť exekučných konaní u iného súdneho
exekútora, ktoré začali ešte skôr, ako moje exekučné konania a tie sú taktiež neúspešné,
nakoľko kolega vykonával exekúciu predajom nehnuteľnosti povinného konateľa, kde
výťažok z dražby bol minimálny,
- konateľ povinného nemá záujem na riešenie exekúcii, nakoľko si je vedomý toho, že
povinný nemá žiadny majetok a exekúciu nie je možné vykonať nejakým spôsobom a to aj
jasne uviedol pri osobnej návšteve,
- ak sa znížil daňový nedoplatok tak, ako to uvádza právny zástupca, tak to bolo v r. 2016, kedy naposledy
bola podaná aj riadna účtovná závierka, ale exekučné konanie začalo až v r.
2018,
- od r. 2016 si povinný neplní ani svoje daňové povinnosti, nakoľko účtovné závierky
nepodáva.
…