JUDr. Jaroslava Gederová
Profil sudcu →
…P. zo dňa 02.03.2018, Dodatok k zmluve zo dňa 02.03.2018, spotrebiteľskú rozhodcovskú zmluvu zo
dňa 02.03.2018, faktúru č. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…(v znení účinnom ku dňu uzavretia zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa
06.08.2018) umožňuje postúpiť iba takú pohľadávku veriteľa, ktorá je po konečnom termíne splatnosti
spotrebiteľského úveru (t.j. nastala splatnosť aj poslednej splátky) alebo sa stala splatnou pred termínom
konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru (t.j. došlo k vyhláseniu mimoriadnej splatnosti úveru); v
spornej zmluve o úvere bol dohodnutý termín konečnej splatnosti úveru dňa 20.12.2019 a k postúpeniu
spornej pohľadávky malo dôjsť zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 06.08.2018; pre nesplnenie
zákonných podmienok na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti sporného úveru neboli tak splnené ani
zákonné podmienky (§ 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.) na postúpenie spornej pohľadávky na
žalobcu; splnenie podmienok postúpenia spornej pohľadávky bol súd prvej inštancie oprávnený skúmať
v rámci posúdenia aktívnej vecnej legitimácie žalobcu v spore; z vykonaného dokazovania tak vyplýva
nesplnenie zákonných podmienok (§ 17 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z.) pred uzavretím zmluvy o
postúpení pohľadávok zo dňa 06.08.2018, táto zmluva je tak v časti postúpenia spornej pohľadávky voči
žalovanému na žalobcu neplatná pre rozpor so zákonom, pretože bez splnenia zákonných podmienok
na vyhlásenie mimoriadnej splatnosti úveru pred uzavretím uvedenej zmluvy o postúpení pohľadávok
nebolo v prejednávanom spore preukázané splnenie zákonných podmienok na postúpenie pohľadávky
voči žalovanému z uzavretej zmluvy na žalobcu ako tretiu osobu (t.j. sporná pohľadávka nebola v
čase postúpenia v celom rozsahu splatná); žalobca preto spornú pohľadávku od pôvodného veriteľa
H. banka, a.s., zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 06.08.2018 platne nenadobudol; zamietnutie
žaloby žalobcu z dôvodu nedostatku jeho aktívnej vecnej legitimácie v dôsledku absolútnej neplatnosti
zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 06.08.2018 vo vzťahu k spornej pohľadávke voči žalovanému
zo strany súdu prvej inštancie bolo preto vecne správne; na základe uvedeného odvolací súd napadnutý
rozsudok súdu prvej inštancie vo výroku o zamietnutí žaloby (prvý výrok) ako vecne správny potvrdil.
4.4.3 Odvolací súd osobitne zdôrazňuje, že viazanosť dôvodmi podaného odvolania (§ 380 ods. 1 C.s.p.)
nebola prekážkou potvrdenia napadnutého rozsudku, pokiaľ sa odvolací súd v celom rozsahu stotožnil
s argumentáciou súdu prvej inštancie (§ 387 ods. 1 a 2 C.s.p.), ktorá síce nebola odvolaním výslovne
napadnutá, ale bola tiež samostatným dôvodom zamietnutia žaloby žalobcu (rozhodnutia súdu).
5. …
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Podľa § 290 CSP, spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.
8. …
JUDr. Ing. Mária Košťálová
Profil sudcu →
…Právny vzťah založený medzi zmluvnými stranami je spotrebiteľským
vzťahom a predmetná zmluva o poskytovaní verejných služieb je zmluvou spotrebiteľskou.
8. …
JUDr. Martin Kollár
Profil sudcu →
…Podľa § 53 ods. 5 OZ, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.
21. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
Mgr. Slavomír Podhorský
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
22. …
JUDr. Oľga Csémyová
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (OZ) spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
13. …
JUDr. Mária Moskvičová PhD.
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
JUDr. Mária Filová
Profil sudcu →
…Spotrebiteľské zmluvy ako zmluvy typové či adhézne, sú zmluvy, ktoré
o určitom rovnakom predmete plnenia štandardne a opakovane uzatvárajú dodávatelia s veľkým
počtom zákazníkov s tým, že dodávateľ zmluvy vopred v návrhu stanovuje obsah týchto zmlúv a
stanovuje podmienky jej realizácie. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Uzavretím poistnej zmluvy žalovaným ako fyzickou osobou spotrebiteľom, vznikol medzi sporovými
stranami na základe spotrebiteľskej zmluvy občianskoprávny záväzkový vzťah. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Predmetom zmluvy je záväzok
dodávateľa dodávať žalovanému elektrinu a záväzok odberateľa zaplatiť za dodávku tejto elektriny cenu
podľa zmluvy a cenníka, ktorý je neoddeliteľnou súčasťou zmluvy. …
JUDr. Ľubica Bajzová
Profil sudcu →
…Zmluvu o úvere vzhľadom na jej povahu posúdil
ako spotrebiteľskú, na ktoré dopadajú normy spotrebiteľského práva. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, § 497 Obchodného zákonníka, § 1 ods. 2, § 2 písm. a), b), g),
§ 9 ods. 2, § 11 ods. 1 písm. a) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch v znení účinnom
v čase uzatvorenia zmluvy, § 255 ods. 1 CSP.
2. …
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…III., bode 2. „Zmluvy o medziúvere a stavebnom - spotrebiteľskom úvere“ z
22.08.2012 v znení: „Schopnosť splatiť poskytnutý medziúver a stavebný úver dlžník zabezpečuje
písomným súhlasom s poistením typu A- poistenie zostatku dlhu, podľa ktorého je prijatý do poistenia ako
poistená osoba v životnom rizikovom poistení pre prípad smrti na základe poistnej zmluvy uzatvorenej
medzi veriteľom a spoločnosťou Allianz Slovenská poisťovňa, a.s. so sídlom Dostojevského rad 4, 815
74 Bratislava, IČO: 00151700.“ je neprijateľnou zmluvnou podmienkou.
…
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Uviedol, že na základe Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Žalovaný sa na výzvu súdu k žalobe nevyjadril.
3/ Podľa predloženej rámcovej zmluvy o združenej dodávke elektriny a/alebo zemného plynu zo dňa
27. 10. 2016 dodávateľom je žalobca a odberateľom žalovaný.
4/ Podľa § 52 ods. 1 Obč. zák. spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu,
ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
5/ Podľa § 52 ods. 3 Obč. zák. dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy
koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
6/ Podľa § 52 ods. 4 Obč. zák. spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej
zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.
7/ Vo veci ide o spotrebiteľský spor podľa § 52 Obč. zák., keďže zmluva o dodávke elektriny a/alebo
zemného plynu bola dňa 27. 10. 2016 uzavretá medzi žalobcom ako dodávateľom v zmysle ust. § 52
ods. 3 Obč. zák. a žalovaným ako spotrebiteľom v zmysle ust. § 52 ods. 4 Obč. zák.
8/ Podľa § 297 písm. b/ C. s. p. v spotrebiteľských sporoch pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide
iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota
sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1.000 eur.
9/ Súd postupoval podľa § 297 písm. b/ C. s. p. a vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania, keďže sú
splnené podmienky uvedené v citovanom ustanovení. …
JUDr. Iveta Wildeová
Profil sudcu →
…Ako bolo
vysvetlené vyššie, návrh nie je uplatnený na základe nejakej spotrebiteľskej zmluvy, ale na základe
normy verejného práva.
7. …
JUDr. Tomáš Brinčík
Profil sudcu →
…Predmetná zmluva je zmluvou spotrebiteľskou podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka a táto zmluva
spĺňa tiež všetky definičné znaky zmluvy o spotrebiteľskom úvere podľa vyššie uvedených ustanovení
§ 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch. …