JUDr. Katarína Moravčíková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) v
znení účinnom v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu
formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Zákonodarca v § 53 ods. 9 Občianskeho zákonníka spresňuje podmienky splácania záväzkov zo
spotrebiteľských zmlúv v splátkach. …
JUDr. Ján Rybárik
Profil sudcu →
…Zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a zmluvy o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a vydaní
kreditnej karty, rámcovej zmluvy o poskytnutí platobných kariet mal súd nepochybne preukázané, že dňa
2.11.2016 uzatvorila banka s dlžníkom predmetnú zmluvu. …
JUDr. Viera Kumová
Profil sudcu →
…Zmluva má súčasne charakter spotrebiteľskej
zmluvy v zmysle 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka. …
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…S ohľadom
na ustanovenie § 17 zákona o spotrebiteľských úveroch môže banka postúpiť pohľadávku vyplývajúcu
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere len vtedy, ak sa postupuje pohľadávka so všetkými právami s ňou
spojenými a postupuje sa pohľadávka po konečnom termíne splatnosti spotrebiteľského úveru alebo
pohľadávka, ktorá sa stala splatnou pred termínom konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru (t.j. po
vyhlásení mimoriadnej splatnosti dlhu). …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu
na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
20. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…V čase uzatvorenia zmluvy zákon
č. 258/2001 Z.z. v ust. § 4 upravoval náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere. …
JUDr. Zuzana Husová
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 1 ZoSÚ, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. …
JUDr. Michal Boroň
Profil sudcu →
…Súd určuje, že zmluvná podmienka v Zmluve o poskytnutí flexipôžičky, reg. č. …
JUDr. Michaela Perďochová
Profil sudcu →
…Nemožno preto sankcionovať absenciu určitej náležitosti
zmluvy, ak inak z ostatného znenia zmluvy je táto náležitosť nesporná (KRAJČO, J.: Spotrebiteľská
zmluva v aplikačnej praxi v SR a EÚ. …
JUDr. Miriam Szárazová
Profil sudcu →
…Predmetná zmluva má spotrebiteľský charakter. …
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…Zároveň, že uvedená zmluva je zmluvou na ktoré je potrebné aplikovať
spotrebiteľské právo.
33. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie na predmetnú zmluvu správne aplikoval ustanovenia Občianskeho zákonníka o
spotrebiteľských zmluvách.
10. …
Mgr. Ingrid Radošická Vallová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie preskúmaním zmluvy zistil, že zmluva obsahuje zákonné náležitosti podľa § 9
ods. 2 ZoSÚ, zmluva je dostatočne jasná a zrozumiteľná a neobsahuje žiadne neprijateľné podmienky.
…
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
17. …
JUDr. Mária Kubincová, PhD.
Profil sudcu →
…Rozhodcovský
súd nevyhodnotil Zmluvu o úvere č. 609400279 zo dňa 10.01.2011 ako zmluvu spotrebiteľskú. …
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie posúdil zmluvu ako spotrebiteľskú. …
Mgr. Andrea Szombathová Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho
zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára
dodávateľ so spotrebiteľom. …
Mgr. Veronika Petreková
Profil sudcu →
…Po
oboznámení sa s obsahom predmetnej zmluvy o úvere tak exekučný súd konštatuje, že táto zmluva
je zmluvou spotrebiteľskou. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Q., s.r.o., žalobca ju len informoval o zmene dodávateľa s tým, že pôvodná
zmluva zostáva v platnosti; vyjadrila názor, že uvedená zmluva napĺňa všetky známky bežnej
„sprostredkovateľskej“ (zrejme správne spotrebiteľskej) zmluvy, preto mala byť súdom prvej inštancie
posudzovaná ako spotrebiteľský spor, čo sa však nestalo;
(3) zdôraznila, že zmluva bola uzavretá medzi dodávateľom a zákazníkom, pričom ustanovuje iba práva
dodávateľa; v článku VIII bod 2 zmluvy dodávateľ pod hrozbou pokuty uplatňuje plnenie škody; zmluva
obsahuje značnú nerovnováhu v právach dodávateľa a zákazníka, pričom zákazník nemal možnosť
zmluvu ovplyvniť a mal možnosť ju iba prijať ako celok;
(4) poukázala, že s dodávateľom bolo viac neúspešných pokusov o splátky, pričom zo strany dodávateľa
nebola ochota spolupracovať ani súčinnosť, ktorú si dodávateľ v zmluve vynútil zo strany zákazníka;
(5) argumentovala, že platby boli hradené pravidelne, z väčšej, či menšej časti boli aj plnené, pokiaľ
sa v rodine nevyskytli neočakávané výdavky kvôli zhoršujúcemu zdravotnému stavu manžela, ktorý
neskôr aj zomrel; platby boli priraďované vždy k nedoplatku, hoci boli hradené pod aktuálnym variabilným
symbolom a na uhradené faktúry boli účtované pokuty, ktoré navyšovali celý dlh;
(6) vyjadrila názor, že niektoré splátky boli už premlčané podľa Občianskeho zákonníka; na základe
uvedeného žalovaná navrhla, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v plnom rozsahu zrušil.
2.2 Žalobca vo vyjadrení zo dňa 04.08.2021 (č.l. 147 spisu) k odvolaniu žalovanej prostredníctvom
svojho právneho zástupcu uviedol, že žalovaná bola na pojednávanie riadne a včas predvolaná a súd
prvej inštancie postupoval v súlade so zákonom; poukázal na to, že v žalobe vysvetlil, že zmluvou o
predaji časti podniku zo dňa 12.10.2017 nadobudol pohľadávku voči žalovanej od pôvodného veriteľa
G. …