JUDr. Darina Dobošová
Profil sudcu →
…V ust. § 456 OZ zákonodarca
dôsledne uplatňuje zásadu spočívajúcu v tom, že nikto sa nesmie obohatiť na úkor iného; ak toho, na
úkor koho bolo bezdôvodné obohatenie získané, nemožno zistiť, a niet komu bezdôvodné obohatenie
odovzdať, musí sa bezdôvodné obohatenie vydať štátu, aby ani v takom prípade bezdôvodné obohatenie
nezostalo tomu, kto ho získal na úkor iných. …
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na absenciu náležitostí zmluvy o úvere žalobca považoval spotrebiteľský
úver za bezúročný a bez poplatkov a žiadal o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2.400,07
eur. …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Žalobkyni vznikla ujma vo výške 189,47 eura, čo predstavovalo bezdôvodné obohatenie na
strane žalovaného. …
JUDr. Alena Bieliková
Profil sudcu →
…Aktuálny stav, v ktorom
žalovaná svojvoľne v rozpore s elementárnymi zákonnými povinnosťami a predchádzajúcimi úkonmi pri
výkone funkcie konateľa spoločnosti odmieta žalobcovi ako spoločníkovi spoločnosti predložiť výpisy z
bankových účtov za obdobie september 2023, je pokračovaním protiprávneho konania žalovanej ako
konateľa spoločnosti spočívajúceho (i) v nepredložení výpisu z účtu Revolut za obdobie august 2023
(nárok je predmetnom samostatného súdneho konania), (ii) v bezdôvodnom a neoprávnenom prisvojení
si finančných prostriedkov spoločnosti z účtu Revolut (bezdôvodné obohatenie žalovanej – nárok je
predmetnom samostatného súdneho konania), a (iii) v porušovaní zákonného zákazu konkurencie v
zmysle ustanovenia § 65 v spojení s § 136 ods. 1 Obch. zák. prostredníctvom obchodnej spoločnosti
LH store s. r. o. so sídlom Zlatovská 1326/1, 911 05 Trenčín, IČO 55 747 345, v ktorej je žalovaná
jediným spoločníkom a konateľom oprávneným konať v mene spoločnosti samostatne, prostredníctvom
internetového obchodu na adrese I.. …
JUDr. Katarína Zdechovanová
Profil sudcu →
…V tomto ustanovení nie je určená žiadna lehota, ktorá by
obmedzovala rozvedeného manžela v oprávnení žiadať bývalého manžela o príspevok na výživu a tak
rozvedený manžel, pokiaľ o to prejaví záujem, môže prispievať na výživu rozvedeného manžela po
dobu, na akú sa dohodnú a na strane druhého rozvedeného manžela tak nedochádza k bezdôvodnému
obohateniu. Zo znenia predloženého zmieru (t.j. uznesenia OS Prešov sp.zn. 16Pc/19/2016 zo dňa
28.9.2017) vyplýva, že strany konania si nijako neurčili koniec povinnosti plniť príspevok na výživu
rozvedeného manžela. …
JUDr. Boris Šiška, PhD.
Profil sudcu →
…Zároveň súd nevrátil krátenú časť súdneho poplatku žalobcovi (9,80 eura),
pretože tento by získal plnenie, ktoré by mohlo predstavovať bezdôvodné obohatenie, pretože žalovaný
zaplatil trovy konania (v celej výške 16,50 eura), pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku.
…
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočnosti
9. …
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Žalobca vo svojom písomnom vyjadrení zo dňa 3.8.2016 uviedol, že
žalovaný zodpovedá za škodu, ktorá je uplatnená žalobou v tomto konaní, a preto je logicky vylúčená
zodpovednosť žalobcu za akékoľvek bezdôvodné obohatenie, keďže je nesporné, že vykonaním
opráv transformátorov v záručnej dobe si žalovaný plnil svoju zákonnú povinnosť odstrániť vady, a to
bezplatne počas záruky. …
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Žalobcovia si bezdôvodné obohatenie uplatnili podľa spoluvlastníckych podielov na nehnuteľnostiach
zapísaných na LV č. …
JUDr. Gabriela Brišková
Profil sudcu →
JUDr. Karol Rihák
Profil sudcu →
…Zároveň poukazujeme na skutočnosť, že žalovaný vo vznesenom
protinároku neargumentuje, že žalobca samotný bezdôvodne užíva teplonosné potrubie. …
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Žalovaní v závere žaloby uviedli, že neuznávajú spornú pohľadávku žalobcu čo do dôvodu a výšky,
nároky považujú bez právneho titulu a hodnotia ich za bezdôvodné obohatenie, pohľadávka žalobcu
nebola podľa nich ani spôsobilá na vydanie zmenkového platobného rozkazu, samotná zmluva je
absolútne neplatná aj pre „preukázané“ neprijateľné podmienky. …
JUDr. Katarína Zaťková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Dominika Vitteková PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Keďže náhrada mzdy môže byť v zmysle Zákonníka práce priznaná najviac
za čas 36 mesiacov, podľa názoru súdu, priznaním nároku na náhradu mzdy v rozsahu presahujúcom
25 mesiacov ( rozdiel medzi 36 mesiacmi a 11 mesiacmi) by v prejednávanej veci skutočne spôsobilo
vznik bezdôvodného obohatenia na strane žalobcu, nakoľko jeho nárok na náhradu mzdy v tejto časti
už bol zo strany bývalého zamestnávateľa uspokojený. …
JUDr. Bc. Mária Šadláková
Profil sudcu →
…Po tomto termíne k zaplateniu ďalších splátok nedošlo.
6.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah,
z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť
záväzok.
6.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
6.3 Podľa § 491 ods. 1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
6.4 Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. …
JUDr. Milina Jánošková
Profil sudcu →
…Na poslednom pojednávaní tiež súd uviedol, že
prípadný nárok žalobcov by posudzoval ako bezdôvodné obohatenie, ale žalobca mal preukázať, kto
nehnuteľnosť užíval alebo mu bránil v jej užívaní. …
Mgr. Radoslav Smatana, PhD.
Profil sudcu →
…Bola na ňu podaná aj civilná žaloba o náhradu škody z dôvodu
bezdôvodného obohatenia. Pokiaľ by súd v tomto konaní zaviazal obžalovanú k náhrade škody, tak by
tú civilnú obžalobu vzali späť. …
JUDr. Petra Hrebíčková
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1, 2 OZ, právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia sa premlčí za dva
roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na jeho úkor
obohatil. (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a
ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
39. …