JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…-temu dňu mesiaca s tým, že prvá splátka
bude splatná v mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom nadobudne právoplatnosť tento rozsudok,
a to pod hrozbou straty výhody splátok, čo znamená, že nezaplatením čo i len jednej splátky sa stáva
splatný celý dlh (I.), v prevyšujúcej časti žalobu zamietol (II.) a žalobcovi voči žalovanej priznal nárok
na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd
samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku (III.).
2.1.Vec právne posúdil podľa 451 ods.1,2, § 458 ods.1, § 121 ods.3, § 517 ods.1,2 OZ a konštatoval,
že k bezdôvodnému obohateniu žalovanej došlo, nakoľko žalovaná nevrátila uvedenú sumu žalobcovi
a prospech z plnenia bez právneho dôvodu vznikol už prijatím plnenia žalovanou, bez ohľadu na to, že
i z jej účtu došlo následne bez právneho dôvodu k prevodu peňazí na iný účet.
2.2.Na rozhodnutie o trovách konania súd aplikoval § 255 ods.1 CSP a vyslovil, že plne úspešnému
žalobcovi priznáva voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…./ Podľa čl. 2 ods. 1 Nariadenia č. 864/2007, na účely tohto nariadenia pojem škoda označuje každý
následok civilného deliktu z bezdôvodného obohatenia, z konania bez príkazu (negotiorum gestio) alebo
z predzmluvnej zodpovednosti (culpa in contrahendo).
12./ Podľa čl. 4 ods. 1 Nariadenia č. 864/2007, pokiaľ nie je v tomto nariadení ustanovené inak, spravuje
sa mimozmluvný záväzok vyplývajúci z civilného deliktu právnym poriadkom krajiny, na území ktorej
vznikla škoda, bez ohľadu na to, na území ktorej krajiny došlo ku skutočnosti, ktorá spôsobila škodu, a
bez ohľadu na to, na území ktorej krajiny alebo krajín nastali nepriame následky takejto skutočnosti.
13./ Vzhľadom na vyššie uvedené vychádzajúc zo záverov, že konanie žalovaného z ktorého vyplynul
žalobcom uplatňovaný nárok na náhradu nákladov v tomto spore, aplikujúc čl. 4 ods. 1 v spojení s čl.
2 ods. 1 Nariadenia č. 864/2007 sa spravuje právnymi predpismi Českej republiky, keďže na jej území
vznikla žalobcovi škoda v zmysle definície tohto termínu, ktorý podáva uvedené nariadenie vo svojom
čl. 2 ods. 1.
14./ Súd zistený skutkový stav posúdil podľa nasledovných právnych predpisov.
15./ Podľa § 1723 ods. 1 Občanského zákoníka, (ďalej len ako " NOZ"), závazek vzniká ze smlouvy, z
protiprávního činu, nebo z jiné právní skutečnosti, která je k tomu podle právního řádu způsobilá.
16./ Podľa § 1723 ods. 2 NOZ, ustanovení o závazcích, které vznikají ze smluv, se použijí přiměřeně i
na závazky vznikající na základě jiných právních skutečností.
17./ Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 48/1997 Sb. o veřejném zdravotním pojištění, jsou podle tohoto zákona
jsou zdravotně pojištěny: a) osoby, které mají trvalý pobyt na území České republiky, b) osoby, které
na území České republiky nemají trvalý pobyt, pokud jsou zaměstnanci zaměstnavatele, který má sídlo
nebo trvalý pobyt na území České republiky.
18./ V konaní nebolo sporné, že žalovanému bola dňa 21.06.2021, od 30.08.2021 do 31.08.2021 a dňa
09.10.2022 na území Českej republiky vo Fakultnej nemocnici Královské Vinohrady, Praha, poskytnutá
zdravotná starostlivosť, napriek tomu, že nebol v uvedenom období zdravotne poistený, teda na ňu
nemal nárok. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9. …
Mgr. Ján Longauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
13. …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
8. …
Mgr. Stanislava Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Ján Longauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Neodôvodnene preto žalovaná požaduje, aby bolo žalobkyni priznané
finančné zadosťučinenie len v symbolickej výške, keď z okolností prípadu jednoznačne vyplýva, že
žalobou prejednávanou v pôvodnom konaní sa od žalobkyne neoprávnene domáhala zaplatenia nároku
vo výške, ktorý by v prípade jeho akceptácie žalobkyňou viedol na strane žalovanej k jej bezdôvodnému
obohateniu v sume 6 788,- eur. …
JUDr. Martina Valentová
Profil sudcu →
…Nerozhodné je, či je toto oznámenie kryté aj kauzálnym vzťahom (titul) medzi postupcom a postupníkom,
teda zmluvou o postúpení pohľadávky (v podobe kúpy, darovania, zabezpečovacieho postúpenia a
pod.) , ktorej existencia je relevantná len vo vzťahu postupcu a postupníka, ktorí sa prípadne môžu
navzájom voči sebe domáhať bezdôvodného obohatenia.
2.3. …
JUDr. Miroslava Púchovská
Profil sudcu →
…Vo vzťahu k vyjadreniu žalovaného, že jeho nárok predstavuje bezdôvodné
obohatenie uviedol, že trvá na tom, že si v tomto spore uplatnil zmluvný nárok vyplývajúci z čl. 7.,
bod 10 zmluvy o spolupráci v spojení s čl. …
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Podľa § 451 Občianskeho zákonníka, (1) Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie
vydať. (2) Bezdôvodným obohatením je majetkový prospech získaný plnením bez právneho dôvodu,
plnením z neplatného právneho úkonu alebo plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, ako aj
majetkový prospech získaný z nepoctivých zdrojov.
…
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Uvedené tvrdenia odvolateľa sú len účelovou snahou zbaviť sa
zodpovednosti za bezdôvodné nevrátenie depozitu žalobcovi a vonkoncom nemajú oporu vo vykonanom
dokazovaní. …
JUDr. Viera Marková
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie dospel v ods. 54. odôvodnenia rozsudku k záveru, že žalobca preukázal
bezdôvodné obohatenie žalovaného v žalovanom rozsahu. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…Pokiaľ bol
proti žalobkyni v dôsledku porušenia spornej zmluvy o revolvingovom úvere zo dňa 27.12.2012 vydaný
rozhodcovský rozsudok zo dňa 15.12.2015, ktorým bola žalobkyni právoplatne uložená povinnosť
zaplatiť žalovanému dlžnú sumu s príslušenstvom, tvorí uvedený rozhodcovský rozsudok na plnenie
prekážku pre opätovné posúdenie, či plnenie žalobkyne poskytnuté žalovanému na základe uvedenej
zmluvy predstavuje bezdôvodné obohatenie žalovaného (rozhodcovský súd pred vyhovením žalobe
v rozhodcovskom konaní musel nevyhnutne posúdiť platnosť spornej zmluvy, resp. či nie sú splnené
podmienky pre záver, že úver je bezúročný a bez poplatkov, preto po nadobudnutí právoplatnosti
rozhodcovského rozsudku nemôžu byť tieto otázky bez ďalšieho posudzované opätovne v žiadnom
inom konaní, vrátane konania o vydanie bezdôvodného obohatenia v prejednávanom spore). …
Mgr. Denisa Mesárošová
Profil sudcu →
…Pri postupnom pokračujúcom získavaní majetkových hodnôt, treba z hľadiska premlčania za samostatné
nároky na vydanie bezdôvodného obohatenia považovať nároky, ktoré vznikli zo samostatných
oddeliteľných prípadov bezdôvodného obohatenia, aj keď ide o rovnaké subjekty a rovnaké skutkové
podstaty zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie. …
JUDr. Lukáš Beňák
Profil sudcu →
…Žalovaná na základe vyššie uvedenej zmluvy poskytla žalobkyni úver vo výške 400 €, pričom celkové
náklady boli vo výške 270,08 €, avšak je potrebné zdôrazniť, že žalobkyni bolo na základe vyššie
uvedeného rozsudku okrem iného vydané bezdôvodné obohatenie v sume 145,48 € a teda žalobkyňa
daný úver nijako nepreplatila a navyše sa úspešne domohla svojho práva pred súdom. …
JUDr. Oľga Mičietová
Profil sudcu →
…Z napadnutej časti rozsudku nemal za zrejmé, či súd priznal nárok titulom bezdôvodného obohatenia
alebo náhrady škody, preto rozsudok v tejto časti tvrdil, že je nepreskúmateľný. …