@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,171 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
14C/47/2024
Rozsudok Okresný súd Trebišov 20.02.2025
JD
JUDr. Diana Bičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 27. …
PN-7Csp/55/2021
Uznesenie Okresný súd Trnava 20.02.2025
JL
…Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.11.2021 domáhal, aby súd vyslovil neplatnosť zmluvných podmienok uvedených v Zmluve o mimoriadnom medziúvere a stavebnom úvere a Zmluve o stavebnom sporení z dôvodu ich neprijateľnosti zároveň žiadal, aby súd uložil povinnosť žalovanému zaplatiť žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 3.575,54 eur, ako aj náhradu trov konania. 2. …
9Co/35/2024
Uznesenie Krajský súd Nitra 20.02.2025
JK
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…Tu ide predovšetkým o prípady, kedy sa žalobca domáha žalobou určenia neplatnosti právneho úkonu s tým, aby následne mohol žalobca podať žalobu na plnenie (napr. žalobu na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo žalobu na náhradu škody) alebo inú určovaciu žalobu (napr. žalobu o určenie vlastníckeho práva). …
9Cdo/13/2024
Uznesenie Najvyšší súd 20.02.2025
JM
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Podľa odvolacieho súdu súd prvej inštancie dostatočne určitým spôsobom vymedzil aj zákonom predvídanú obsahovú náležitosť rozsudku pre zmeškanie, t. j. stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie, a to vymedzením základného skutkového deja v podobe tvrdenia o bezdôvodnom obohatení vo výške 29.600 eur, ktoré malo vzniknúť mylným prevodom uvedenej čiastky dňa 28. novembra 2011 na účet žalovanej. 6. …
36C/67/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 20.02.2025
MI
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 17. …
67Csp/2/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 20.02.2025
MJ
Mgr. Jakub Sládek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 14. …
19Csp/41/2022
Rozsudok Okresný súd Prešov 20.02.2025
JJ
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Na základe takto zisteného skutkového stavu súd právne uzatvára. 9.1 Predmetom konania je nárok žalobkyne na určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok dohodnutých v dodatkoch k zmluvám o pripojení, ktorý právny nárok sa riadi ustanoveniami § 53 OZ v znení platnom a účinnom v čase ich dojednania, teda 12.6.2008 a 20.3.2009, pričom procesná prípustnosť tejto žaloby vyplýva z ustanovení § 137 písm. c) CSP, 3 ods. 3 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa a 298 CSP. 9.2 Podľa § 17 písm. c) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o určení, či tu právo je alebo nie je, ak je na tom naliehavý právny záujem., naliehavý právny záujem nie je potrebné preukazovať, ak vyplýva z osobitného predpisu. 9.3 Podľa § 3 ods. 3 zákona č. 250/2007 Z.z. o ochrane spotrebiteľa, každý spotrebiteľ má právo na ochranu pred neprijateľnými podmienkami v spotrebiteľských zmluvách.1) Poznámka 1) § 52 až 54 Občianskeho zákonníka. 9.4 Podľa § 298 ods. 1 CSP, súd môže v rozsudku, ktorý sa týka spotrebiteľského sporu, aj bez návrhu vysloviť, že určitá zmluvná podmienka používaná dodávateľom v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou je neprijateľná; v takom prípade súd uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou. 9.5 Podľa § 298 ods. 2 CSP, ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou. 9.6 Podľa § 53 ods. 1 – 3 OZ, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len „neprijateľná podmienka“). …
9Csp/155/2024
Rozsudok Okresný súd Prešov 20.02.2025
JR
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…Ak pri poskytnutej istine 12000 €, žalobkyňa vrátila sumu 15705,11 € (čo žalovaný nepoprel), bezdôvodné obohatenie získané žalovaným na jej úkor je 3705,11 €. 12. …
26C/53/2024
Rozsudok Okresný súd Galanta 20.02.2025
JN
JUDr. Naďa Pethöová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. 11. …
19C/87/2024
Rozsudok Okresný súd Nitra 20.02.2025
JL
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Po neúspechu v spore sp. zn. 10C/77/2004 žalovaní nepodali žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorým by sa kúpna cena, ak bola zaplatená, stala. …
10C/70/2023
Rozsudok Okresný súd Martin 20.02.2025
JM
JUDr. Mária Gazdačková
Profil sudcu →
…Podľa dohody strán ho mala použiť na splatenie svojho úveru, ale tak neurobila, teda je zrejmé, že žalovaná od počiatku, teda od prijatia sumy 3.000 €, mala úmysel bezdôvodne sa obohatiť na úkor žalobkyne a preto, ak by súd neposúdil poskytnutie sumy 3.000 € žalobkyňou žalovanej ako pôžičku, ale ako bezdôvodné obohatenie, tak u úmyselného bezdôvodného obohatenia sa toto premlčuje v zákonnej dobe 10 rokov. 24. …
13C/350/2015
Rozsudok Okresný súd Žilina 20.02.2025
JR
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Svedok potvrdil, že pri obhliadke nebol spadnutý celý strop, ale iba časť, zvyšok stropu strhol bezdôvodne sám svedok - syn žalobcov, aby rodičom urobil iný strop sadrokartonový. …
5Co/42/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 20.02.2025
JJ
JUDr Janka Richterová
Profil sudcu →
…Z jednorazového uplatnenia upomienky žalovaným voči žalobcovi vo výške 3,60 € žalobca doposiaľ inicioval až dva súdne spory, pričom náklady konania už v prvom spore na súdnom poplatku viacnásobne prevýšili samotný predmet sporu uplatnené a platobným rozkazom uplatnené bezdôvodné obohatenie vo výšku 3,60 eur. 10. …
33C/90/2024
Uznesenie Okresný súd Malacky 21.02.2025
JN
…Súd žalobu na vydanie bezdôvodného obohatenia za mesiac december 2015 zamietol. …
2C/43/2024
Rozsudok Okresný súd Žilina 21.02.2025
MM
Mgr. Marcela Karman, PhD.
Profil sudcu →
16CoCsp/12/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 21.02.2025
JI
JUDr. Ivana Štiftová
Profil sudcu →
…Ak by mal preto spotrebiteľ záujem dobrovoľne splniť svoj dlh (nakoľko napr. chce plniť záväzky, k splneniu ktorých sa zaviazal, resp. by chcel napr. dosiahnuť výmaz z úverového registra, etc.), tak dôsledkom napadnutého rozhodnutia sa dostáva do situácie absolútnej právnej neistoty, nakoľko v reálnej praxi nevie komu má plniť, keďže obaja domnelí veritelia (postupca a žalobca) sa z pochopiteľných vyššie uvedených dôvodov zdráhajú takto poskytnuté plnenie titulom dlhu prijať, aby sa nevystavili riziku prijatia bezdôvodného obohatenia a konania v rozpore s odbornou starostlivosťou. …
8Cpr/2/2024
Rozsudok Okresný súd Nitra 21.02.2025
JD
JUDr. Dana Bartová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
16CoCsp/13/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 21.02.2025
MD
Mgr. Daniela Drnáková
Profil sudcu →
…Povinnosť žalovaného vydať bezdôvodné obohatenie nie je formou primeraného finančného zadosťučinenia, v dôsledku čoho by sa mala suma zadosťučinenia vo výsledku krátiť. …
20C/3/2024
Rozsudok pre zmeškanie Mestský súd Bratislava IV 21.02.2025
MM
Mgr. Marián Miškolci
Profil sudcu →
…X, XXX XX F., proti žalovanému: BHS Real, s.r.o., sídlo: Bebravská 13273/11, 821 07 Bratislava, IČO: 52 887 201, o bezdôvodné obohatenie, takto r o z h o d o l : I. …
18Csp/81/2024
Rozsudok Okresný súd Trnava 21.02.2025
JM
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 18. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.