@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 277,645 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
5Csp/150/2017
Uznesenie Okresný súd Kežmarok 28.01.2020
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 Zákona o konkurze oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,



d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

13. …
20P/136/2018
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 28.01.2020
JK
JUDr. Klaudia Talašová
Profil sudcu →
…Podľa § 233 M. na návrh strany, ktorej by inak hrozilo nebezpečenstvo ťažko nahraditeľnej alebo
značnej škody alebo inej ujmy, súd môže vo výroku rozsudku vysloviť, že rozsudok je vykonateľný
doručením; taký výrok sa na účely odvolania považuje za uznesenie.
…
5T/6/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Zvolen 28.01.2020
JB
JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
28OdK/4/2020
Uznesenie Okresný súd Trnava 28.01.2020
JV
JUDr. Vincent Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
9Co/106/2019
Uznesenie Krajský súd Prešov 28.01.2020
JM
JUDr. Monika Jusková
Profil sudcu →
…Máriom Keletim, advokátom
so sídlom Hlavná 36, 981 01 Hnúšťa, o náhradu škody na zdraví vo výške 214,90 eura s príslušenstvom,
o odvolaní žalobkyne proti uznesenia Okresného súdu Svidník č. k 6C/13/2019-92 zo dňa 10.09.2019
takto

r o z h o d o l :

Potvrdzuje uznesenie v napadnutom výroku II. o náhrade trov konania.

…
25Csp/363/2018
Rozsudok Okresný súd Košice II 28.01.2020
MJ
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…O náhrade trov konania bolo rozhodnuté podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 255 ods. 2 C.s.p. tak, že
žalobcovi priznal náhradu trov konania v rozsahu 78 %, nakoľko mal v konaní väčší úspech.

17. …
38OdK/9/2020
Uznesenie Okresný súd Trenčín 28.01.2020
JH
JUDr. Hana Hubináková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky

a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.

…
20S/197/2019
Uznesenie Krajský súd Trnava 28.01.2020
JR
JUDr. Róbert Foltán
Profil sudcu →
…Dôvodom priznania odkladného
účinku správnej žalobe je len hrozba, teda nevyžaduje sa aj naplnenie príslušného následku, ktorým
môže byť závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda, závažná ujma na životnom
prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok. …
25OdK/4/2020
Uznesenie Okresný súd Trnava 28.01.2020
JD
JUDr. Dagmar Valocká
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa - fyzickej
osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto
pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený,
že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)tým nie je dotknuté, b) pohľadávka
z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c)
zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu
spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky
voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka.

…
0T/3/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Rožňava 28.01.2020
JM
JUDr. Miroslav Majerník
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
15T/35/2017
Rozsudok Okresný súd Trnava 28.01.2020
JD
JUDr. Dušan Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného H. Y., nar.: XX.XX.XXXX v V., trvale bytom
Leopoldov, Gojdičova 1141/15B s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

…
0T/14/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Nové Zámky 28.01.2020
JO
JUDr. Ondrej Melišek
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
0T/5/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Považská Bystrica 28.01.2020
JI
JUDr. Ivo Hlucháň
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
3T/130/2019
Rozsudok Okresný súd Trebišov 28.01.2020
JM
JUDr. Martin Kurečko
Profil sudcu →
…M.R.Štefánika č. 3822 v meste Trebišov, po predchádzajúcich slovných nezhodách, fyzicky napadol
poškodeného U., ktorého lakťom a rukami so zovretou päsťou viackrát udrel do oblasti nosa a tváre, čím
takto svojím konaním poškodenému U. spôsobil zranenia, a to zlomeninu nosových kostí s posunom
úlomkov, pomliaždenie tváre obojstranne s krvnými podliatinami okolo oboch očníc a viacpočetnými
odreninami na nose a tvári obojstranne, ktoré si podľa znaleckého posudku č. 70/2019, vypracovaného
znalcom z odboru zdravotníctva a farmácie, vyžiadali dobu liečenia a práceneschopnosti v trvaní 21 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví,
- dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

- prečin ublíženia na zdraví na zdraví podľa § 156 ods. 1 Tr. zákona,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

…
2T/5/2020
Trestný rozkaz Okresný súd Lučenec 28.01.2020
JS
JUDr. Stanislav Galovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
…
20Er/150/2016
Uznesenie Okresný súd Košice I 28.01.2020
MD
Mgr. Diana Benkeová
Profil sudcu →
…Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

17. …
4T/144/2018
Rozsudok Okresný súd Michalovce 28.01.2020
JS
JUDr. Stanislav Sojka, PhD.
Profil sudcu →
…B. pre prečin
ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr.zák. na tom skutkovom základe ako je to uvedené v obžalobe.

…
1To/59/2019
Uznesenie Krajský súd Žilina 28.01.2020
JP
JUDr. Pavol Polka
Profil sudcu →
…C.
uznaný za vinného, že:

v čase od presne nezisteného dňa v roku 2005, jesene, do 31.12.2006, v okrese Tvrdošín a na iných
miestach, neustále pod hrozbou zabitia a ublíženia na zdraví opakovane požadoval rôzne finančné
prostriedky od E. …
26Cb/38/2018
Rozsudok Okresný súd Košice I 28.01.2020
JR
JUDr. Róbert Zsiga
Profil sudcu →
…V zmysle komentára k CSP je pre určenie miestnej príslušnosti irelevantné, podľa akého právneho
predpisu vznikla zodpovednosť za škodu, tiež či ide o zodpovednosť subjektívnu alebo objektívnu, či
ide o škodu na zdraví alebo majetku, či ide o skutočnú škodu alebo o ušlý zisk a pod. …
6T/95/2019
Trestný rozkaz Okresný súd Prešov 28.01.2020
JB
JUDr. Beáta Šuťaková
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
…
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.