Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…(v priebehu konania ho žalobcovia zmenili na nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia v zmysle §
451 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Dana Popovičová
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu preto nevznikol nárok žalobcu požadovať od žalovaného sumu 675,29
eur titulom bezdôvodného obohatenia. Týmto titulom by vznikol nárok žalobcovi len v prípade, pokiaľ by
dôvodne odstúpil od zmluvy, z čoho by vyplynulo, že na strane žalovaného by došlo k bezdôvodnému
obohateniu získaním plnenia z právneho dôvodu, ktorý odpadol (§ 451 ods. 2 Občianskeho zákonníka).
22. …
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…V súvislosti s odvolacími námietkami žalovanej odvolací súd považuje za potrebné uviesť, že
predmetom konania je vypratanie bytu a nie nárok žalobcu na zaplatenie peňažného plnenia z titulu
nájomného, eventuálne z titulu bezdôvodného obohatenia. Skutočnosť, že žalovanej vznikol dlh na
nájomnom, dôvod vzniku dlhu, majetkové a sociálne pomery žalovanej sú právne irelevantné, pretože
došlo k zániku nájmu bytu z dôvodu uplynutia času, na ktorý bol nájom bytu dohodnutý.
13. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie zamietnutie žaloby zdôvodnil tým, že nebolo preukázané bezdôvodné obohatenie
sa žalovaného na úkor žalobcu podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ v súvislosti so stranami uzavretou zmluvou
zo dňa 04. 01. 2006. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Majúc z týchto listín za preukázané, koľko finančných
prostriedkov žalovaný z poskytnutého úverového rámca čerpal a akú sumu na daný úver zaplatil, súd
uzavrel, že k bezdôvodnému obohateniu žalobcu nedošlo. …
Mgr. Renáta Gavalcová
Profil sudcu →
…Nadväzujúc na tento záver nemožno konštatovať, že by na strane
žalovaného prišlo k bezdôvodnému obohateniu na úkor žalobcu. …
JUDr. Marián Sluk
Profil sudcu →
…Taktiež vo vzťahu k druhému žalovanou uplatnenému nároku na
nájomné (posudzujúc ho ako bezdôvodné obohatenie) súd dospel k záveru o opodstatnenosti žalobcom
vznesenej námietky premlčania tohto nároku, a teda záveru, že uvedený nárok nie je opodstatnený.
2. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Zopakoval, že je irelevantné, či došlo k platnému
uzavretiu zmluvy o dielo, lebo žalobou uplatnený nárok môže byť posudzovaný aj ako bezdôvodné
obohatenie žalovaného, a to vo výške rozdielu medzi sumou preddavku a hodnotou vykonaných prác
a materiálu, ktoré vykonal a zabezpečil žalovaný. …
Mgr. Miroslav Šepták
Profil sudcu →
…Ak súd posúdil uzavretú zmluvu o úvere ako
neplatný právny úkon, vzniklo na strane žalobkyne bezdôvodné obohatenie minimálne vo výške 61.500
eur a uvedená pohľadávka z dôvodu bezdôvodného obohatenia je v takomto prípade v zabezpečenou
pohľadávkou v zmysle čl. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie sa síce môže aj rovnať výške investícií, ale môže byť aj nižšie,
alebo vyššie. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že z ustanovení AZ a OZ nevyplýva povinnosť
preukazovať žalobcom, ktoré konkrétne audiovizuálne diela a záznamy žalovaný v rozhodnom období
šíril, resp. použil/mal použiť, pretože bezdôvodné obohatenie sa uplatňuje nielen pri porušení, ale aj
ohrození práva duševného vlastníctva. …
JUDr. Nora Halmová
Profil sudcu →
…Z tohto pohľadu (keď žalobkyňa nenapáda záver
súdov o neexistencii svojej aktívnej vecnej legitimácie na uplatnenie nároku voči všetkým žalovaným,
kedy bola jej žaloba voči ostatným žalovaným právoplatne zamietnutá a hlavne kedy žalobkyňa nie
je nositeľom hmotného práva/nároku voči žalovaným) je konanie žalobkyne v dovolaní smerujúcom k
získaniu žalovaného plnenia „aspoň“ od dedičov žalovaného 2/ evidentne hnané snahou o získanie
bezdôvodného obohatenia a teda nepoctivým zámerom. …
JUDr. Ing. Andrea Škapincová, PhD.
Profil sudcu →
…Keďže žalovaný bezdôvodné obohatenie nevydal na výzvu z 20.05.2023, dostal sa do
omeškania. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…Tiež nie je zrejmé, prečo žalobca žaluje o
zaplatenie sumy 1.200,- eur, keď z kúpnej zmluvy takáto suma výslovne nevyplýva, navyše vlastnícke
právo k predmetu kúpy nikdy na žalovaného neprešlo, preto by sa v prípade zaplatenia sumy 1.200,-
eur jednalo u žalobcu o bezdôvodné obohatenie. Keďže žalobcovi zostalo zachované vlastnícke právo k
predmetným pozemkom, nič mu nebráni, aby svoje spoluvlastnícke podiely, pokiaľ ich nechce, ponúkol
na odkúpenie iným osobám. …
Mgr. Magdaléna Andreánska
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Igor Ragan
Profil sudcu →
…OU-KE-OOP-2017/029877-Kos z 12.7.2017 prinavrátený
reštituentom, pričom uhradená kúpna cena predstavovala bezdôvodné obohatenie konkurznej podstaty
úpadcu. …
JUDr. Blanka Malichová
Profil sudcu →
…Niekde sa vrátenie tovaru žalobcovi
muselo zákonite odzrkadliť, inak by sa jednalo o bezdôvodné obohatenie. Jediným logickým vysvetlením
je úhrada žalobcovej pohľadávky voči žalovanému, ako to žalovaný od začiatku v tomto konaní tvrdí.
…
JUDr. Michaela Frimmelová
Profil sudcu →
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
18. …