@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,104 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
2Csp/25/2025
Rozsudok Okresný súd Trebišov 16.09.2025
MI
Mgr. Ing. Ladislav Burda
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 15. …
22C/49/2024
Rozsudok Okresný súd Poprad 16.09.2025
JE
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 9. …
13C/88/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 16.09.2025
MI
Mgr. Ing. Erika Klincková
Profil sudcu →
…Ak dlžník premlčané právo splní, ide o platné plnenie, nie o bezdôvodné obohatenie. 35. …
8Csp/15/2025
Rozsudok Okresný súd Levice 16.09.2025
JR
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 9. …
5Csp/35/2025
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou 16.09.2025
JM
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom Janka Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, IČO: 37 756 508, proti žalovanému: Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 36 234 176, zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, o vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 4.601,17 eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : Konanie zastavuje. …
30Csp/40/2025
Rozsudok Okresný súd Galanta 16.09.2025
JM
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 14. …
14C/23/2024
Rozsudok Okresný súd Žilina 16.09.2025
JV
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
…Úhrady môžu mať význam len pre vyúčtovanie medzi stranami a pre vzťahy z bezdôvodného obohatenia. 31. …
36C/40/2025
Rozsudok Okresný súd Nitra 16.09.2025
JK
…Bezdôvodné obohatenie teda nie je každé obohatenie sa dlžníka; pre vznik zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie nie je nevyhnutné, aby k tomuto obohateniu došlo úmyselne alebo nejakým protiprávnym úkonom (napríklad trestným činom krádeže alebo sprenevery), aj keď to nie je vylúčené. …
65Cb/8/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava III 16.09.2025
JI
JUDr. Ildikó Kohoutová
Profil sudcu →
…V kontexte uvedeného, nakoľko žalovaný vzniesol námietku nesplnenia včasnej notifikácie (§ 562 ods. 2 Obchodného zákonníka), sa súd prioritne zaoberal vyhodnotením skutočnosti, či v kontexte ustanovenia § 440 ods. 2 OBZ sa jedná o nárok z vád, keďže uspokojenie, ktoré možno dosiahnuť uplatnením niektorého z nárokov z vád nemožno dosiahnuť uplatnením nároku z iného právneho dôvodu, najmä z titulu náhrady škody, prípadne bezdôvodného obohatenia. Takáto situácia môže nastať napríklad v prípade, kedy sa uplatňuje nárok zo zodpovednosti za škodu, spočívajúci v odstránení porušenia povinnosti, t.j. odstránení vady. …
74Ca/6/2025
Rozsudok Mestský súd Bratislava III 17.09.2025
MM
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 24. …
7Cob/90/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 17.09.2025
MM
Mgr. Marián Degma
Profil sudcu →
…Preto užívanie pozemkov žalobcu bez platnej nájomnej zmluvy zakladalo bezdôvodné obohatenie žalovanej na úkor žalobcu ako správne konštatoval súd prvej inštancie. 12. …
9Csp/36/2023
Rozsudok Okresný súd Levice 17.09.2025
MA
Mgr. Alexandra Lisyová
Profil sudcu →
…Z výzvy na vydanie bezdôvodného obohatenia zo dňa 30.04.2023 (č.l. 6) vyplýva, že žalobca a prostredníctvom právneho zástupcu dňa 30.04.2023 vyzval žalovaného na zaplatenie bezdôvodné obohatenie vo výške 2.870,49 eura ako aj nákladov na uplatnenie pohľadávky vo výške 247,46 eura. …
11Csp/41/2025
Rozsudok Okresný súd Rožňava 17.09.2025
JP
JUDr. Peter Dudič
Profil sudcu →
…Z tohto dôvodu nemohlo dôjsť k vzniku bezdôvodného obohatenia na strane žalobcu. …
4Cob/29/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 17.09.2025
JM
JUDr. Marek Kotora
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“) upravujúcich premlčanie v občianskoprávnych vzťahoch, podľa § 451, § 456 a § 458 Občianskeho zákonníka upravujúcich bezdôvodné obohatenie a podľa § 558 Občianskeho zákonníka charakterizujúceho účinky uznania dlhu. 12. …
B1-17C/6/2022
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 17.09.2025
MR
Mgr. Radovan Ondreáš
Profil sudcu →
…Teda podstatou bezdôvodného obohatenia je zákonom stanovená povinnosť toho, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, toto obohatenie vydať tomu, na koho úkor bol predmet bezdôvodného obohatenia získaný. …
69C/11/2025
Rozsudok Okresný súd Trenčín 17.09.2025
JZ
JUDr. Zuzana Pavlíková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 11. …
15C/63/2023
Rozsudok Okresný súd Levice 17.09.2025
MM
Mgr. Mariana Pondelová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 11. …
2Co/80/2025
Uznesenie Krajský súd Bratislava 17.09.2025
JN
JUDr. Nadežda Wallnerová
Profil sudcu →
…Od 24.10.2024 žalovaný neuhrádza žalobcovi náhradu za bezdôvodné obohatenie a ani nepodpísal dohodu o urovnaní. …
18C/11/2025
Uznesenie Okresný súd Prešov 17.09.2025
JD
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia 620 eur titulom bezdôvodného obohatenia. 2. …
7Co/52/2025
Rozsudok Krajský súd Žilina 17.09.2025
MM
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalovaný vo vyjadrení k žalobe vzniesol kompenzačnú námietku voči žalobou uplatneného nároku vo výške 5 874,- EUR, ktorá suma mala predstavovať bezdôvodné obohatenie žalobkyne z dôvodu, že žalovaný jej pri vyplatení bolestného na základe znaleckého posudku č. 99073/2022 preplatil sumu 1 280,- EUR a pri vyplatení sťaženia spoločenského uplatnenia na základe znaleckého posudku č. 99040/2023 preplatil sumu 4 594,- EUR, s dôvodnosťou tejto kompenzačnej námietky sa nezaoberal, nakoľko ju s poukazom na § 581 ods. 1 Občianskeho zákonníka vyhodnotil ako neprípustnú. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.