JUDr. Jana Bajánková
Profil sudcu →
…Odvolací súd sa s jeho právnym záverom o nedôvodnosti žalobou uplatneného nároku žalobkyne
proti žalovanému na vydanie bezdôvodného obohatenia titulom jej odstúpenia od kúpnej zmluvy o
predaji motorového vozidla stotožnil a konštatoval správnosť jeho dôvodov (§ 387 ods. 2 CSP).
2.2. …
JUDr. Terézia Mecelová
Profil sudcu →
…K nenariadeniu znaleckého dokazovania za účelom stanovenia výšky
bezdôvodného obohatenia odvolací súd doplnil, že žalobkyňa spolu s návrhom na vydanie platobného
rozkazu v upomínacom konaní predložila aj znalecký posudok, preto nie je zrejmé, z akého dôvodu by
mal súd nariadiť ďalšie znalecké dokazovanie. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Oprávnený z bezdôvodného obohatenia (t.j. žalobca) je povinný preukázať, že sa žalovaný na jeho
úkor bezdôvodne obohatil a zároveň výšku žalobou uplatneného bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Jozef Kolcun
Profil sudcu →
…B3 - 44C/89/2021 (istina 6.086,40 eur) voči žalobkyni z titulu nezaplateného
nájomného resp. z titulu vydania bezdôvodného obohatenia, nemusia byť uspokojené vôbec, a to ani v
prípade úspechu žalovaného (tam žalobcu) nakoľko žalobkyňa nemá žiadny majetok. …
JUDr. Ľubomír Šabla
Profil sudcu →
…Pokiaľ žalobkyňa poukazovala na to, že neprijateľnosť zmluvnej podmienky vyplývajúca
z odôvodnenia napadnutého rozsudku mala byť v zmysle § 298 v spojení s § 295 CSP vyslovená
aj vo výrokovej časti napadnutého rozsudku, odvolací súd poukazuje na uznesenie Najvyššieho súdu
SR sp. zn. 5Cdo/90/2017 zo dňa 29.11.2017, v ktorého odôvodnení prijal NS SR záver: „V prípade,
ak súd prvej inštancie určí neplatnosť niektorého ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy, avšak vo výroku
rozhodnutia necituje znenie neprijateľnej zmluvnej podmienky, má to ten následok, že jeho rozhodnutie
nemôže mať budúci všeobecný („precedentný dopad“) v zmysle novozaloženej povinnosti dodávateľa
zdržať sa ďalšieho používania určitého ustanovenia spotrebiteľskej zmluvy.“ Odvolací súd v kontexte
uvedeného má tiež za to, že určovanie neprijateľnej zmluvné podmienky vo výroku by malo svoj
praktický význam vtedy, ak by malo podstatný význam pre rozhodnutie vo veci, ak by malo vplyv na
výsledok sporu, napr. ak veriteľ na základe neprijateľnej zmluvnej podmienky požaduje žalobou peňažné
plnenie, alebo spotrebiteľ sa v dôsledku vyslovenia neprijateľnosti zmluvnej podmienky domáha titulom
bezdôvodného obohatenia od veriteľa vrátenia plnenia získaného veriteľom z tejto zmluvnej podmienky,
resp. sa domáha finančného zadosťučinenia a pod. …
Mgr. Patricia Skotnická
Profil sudcu →
…Na základe neplatnej dohody potom ňou vykonané platby v celkovej sume 10.000
eur predstavovali bezdôvodné obohatenie žalovaných v dôsledku plnenia žalobkyne bez právneho titulu.
…
JUDr. Erika Šobichová
Profil sudcu →
…Aktívne legitimovaným subjektom k uplatneniu práva zo zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie je
ten, na úkor koho bolo bezdôvodné obohatenie získané. …
JUDr. Simona Stahovcová
Profil sudcu →
…Podľa § 458a Občianskeho zákonníka (ďalej OZ) ak pri porušení alebo ohrození práva duševného
vlastníctva nemožno určiť bezdôvodné obohatenie sa inak, na určenie peňažnej náhrady sa použije
primerane ustanovenie § 442a ods. 2.
11. …
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Suma 320 eur ako bezdôvodné obohatenie tak
podľa žalovaného nemôže byť posúdená a označená. …
JUDr. Adriana Murínová
Profil sudcu →
…V súlade s právnym
názorom dovolacieho súdu v kasačnom rozhodnutí až po vyhodnotení tejto otázky bolo možné pristúpiť
k posudzovaniu, či žalovanej vzniklo bezdôvodné obohatenie na úkor žalobkyne za užívanie priestoru
9 m2 bez právneho dôvodu a ak áno, v akej výške a či môže žalovaná započítať svoje platby správcovi
proti nároku žalobkyne na vydanie bezdôvodného obohatenia.
14. …
JUDr. Lea Gubová
Profil sudcu →
…V časti týkajúcej sa vydania
bezdôvodného obohatenia súd žalobu zamietol, a preto možno konštatovať, že v tejto časti uplatneného
nároku bol úspešný žalovaný. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Právnu kvalifikáciu
tejto náhrady však rozhodnutie nevymedzuje, avšak v rozsudku NS ČR sp.zn. 2Cdon/1313/97 bol
vyslovený názor, podľa ktorého právo spoluvlastníka na náhradu za to, že neužíva spoločnú vec v
rozsahu zodpovedajúcom jeho spoluvlastníckemu podielu, je dané zákonom a vyplýva z ustanovenia
§ 137 ods. 1 Občianskeho zákonníka, na základe čoho možno uzavrieť, že sa nejedná o bezdôvodné
obohatenie.
Z vykonaného dokazovania nesporne vyplynulo, že v rozhodujúcom čase, t.j. od 08.07.2016 do
08.07.2019 boli strany podielovými spoluvlastníkmi nehnuteľnosti (rodinného domu), žalobca vo výške
1, žalovaný v 1. rade vo výške 1 a žalovaná v 2. rade vo výške 1. …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Nemá pritom suplovať iné právne
inštitúty, najmä nie bezdôvodné obohatenie, ani náhradu škody. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Predmetný spôsob výpočtu premlčania sa aplikuje na prípady
bezdôvodného obohatenia, avšak s tým rozdielom, že v takých prípadoch je premlčacia doba dvojročná.
…
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Existenciu aj výšku bezdôvodného
obohatenia žalovaný preukazuje znaleckým posudkom predloženým v trestnom konaní.
16.2.Záväzok vydať bezdôvodné obohatenie vo všeobecnosti nevzniká v dôsledku protiprávnosti,
ale vzniká mimozmluvne za splnenia určitých zákonom stanovených podmienok. …
JUDr. Martina Valentová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie predstavuje
sumu 14.482 eur (4.000,- eur + 4.354 eur + 6.128 eur) vyplatenej žalovanej ako mzda, ktorú je žalovaná
povinná vrátiť žalobkyni. …
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Žalovaný cenu diela podľa Zmluvy o
dielo uhradil v celom rozsahu, a teda nárok žalobcu uplatnený faktúrou číslo 16/2023 je nedôvodný a na
strane žalobcu vzniklo bezdôvodné obohatenie vo výške 9.765,92 Eur, ktoré do dnešného dňa nevrátil.
2. …
JUDr. Roman Majerský
Profil sudcu →
…Mal za to, že žalovaný bol povinný vydať
žalobcom bezdôvodné obohatenie prvého dňa po tom, čo ho žalobcovia požiadali o plnenie (v súlade
s § 563 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Rastislav Pella
Profil sudcu →
…Listom zo dňa 7.10.2020 oznámil žalobca žalovanému, z akých dôvodov považuje mandátnu
zmluvu za neplatnú a vyzval ho na vydanie bezdôvodného obohatenia v sume 7.727,- eur. …
JUDr. Monika Holická
Profil sudcu →
…V prípade, že by touto listinou nebolo vôľou strán, najmä žalovaného uznať dlh,
ktorý mal voči žalobkyni z dôvodu, že vkladala svoje finančné prostriedky do výstavby rodinného domu,
ktorým nakoniec žalovaný disponuje na liste vlastníctva ako výlučný vlastník, uvedené by preukazovalo
úmyselné bezdôvodné obohatenie sa na úkor žalobkyne, ku ktorému došlo tým, že počas ich vzťahu
ešte pred manželstvom vystavali zo spoločných prostriedkov rodinný dom, ktorého vlastníctvo žalovaný
nikdy nezapísal v katastri i v prospech žalobkyne. …