@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 155,165 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
10CoCsp/26/2025
Uznesenie Krajský súd Žilina 29.01.2026
JR
JUDr. Róbert Urban
Profil sudcu →
…XXX/XX, právne zastúpená Advokátska kancelária SLAMKA & Partners s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1735/29, proti žalovanému: Ahoj, a.s., so sídlom Bratislava, Dvořákovo nábrežie 4, IČO: 48 113 671, právne zastúpený Advokátska kancelária FABIAN, s.r.o., so sídlom Poprad, Karpatská 3256/15, o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti a o vydanie bezdôvodného obohatenia, na základe späťvzatia žaloby po vyhlásení rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 12Csp/41/2024-89 zo dňa 2. júla 2025 takto r o z h o d o l : Pripúšťa späťvzatie žaloby, rozsudok okresného súdu zrušuje a konanie zastavuje. …
11CoCsp/23/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 29.01.2026
JJ
JUDr. Jozef Zlocha
Profil sudcu →
…Argumentoval, že § 11 ods. 3 zákona č. 129/2010 Z.z. vyplýva povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
8Csp/29/2025
Rozsudok Okresný súd Levice 29.01.2026
JR
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 8.2. …
2Co/137/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 29.01.2026
JA
JUDr. Anna Slovinská
Profil sudcu →
…Výšku bezdôvodného obohatenia preukazovala znaleckým posudkom Ing. …
30Ek/2697/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 29.01.2026
MR
Mgr. Robert Schmidt
Profil sudcu →
…Ak sa zákonný zástupca oprávnených domnieva o opaku, mal tieto úhrady z titulu bezdôvodného obohatenia vrátiť na účet spoločnosti, čo však neurobil a tieto úhrady si ponechal. …
4Cob/50/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 29.01.2026
JL
JUDr. Lucia Baňacká, PhD.
Profil sudcu →
…Odvolací súd v prvom rade uvádza, že je potrebné prisvedčiť žalobcovi, že súd prvej inštancie nesprávne právne posúdil premlčanie uplatneného nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalobca sa domáha vydania bezdôvodného obohatenia z absolútne neplatnej zmluvy, ktorá podlieha obchodnoprávnemu režimu. …
5Csp/46/2025
Rozsudok Okresný súd Senica 29.01.2026
MS
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka (ďalej len „Občiansky zákonník“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 14. …
8Co/68/2025
Uznesenie Krajský súd Nitra 29.01.2026
JV
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…Podľa judikátu R 74/2019 „Ten, komu bolo plnené na základe rozhodnutia, ktoré bolo následne zrušené alebo stratilo podľa procesných predpisov účinky, sa bezdôvodne obohacuje len vtedy, ak právny dôvod plnenia reálne nespočíval v hmotnom práve. …
8Csp/79/2025
Rozsudok Okresný súd Galanta 29.01.2026
JM
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 10. …
3Co/148/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 29.01.2026
JJ
JUDr. Jana Dudíková
Profil sudcu →
4Cob/121/2023
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.01.2026
JT
JUDr. Tatiana Pastieriková
Profil sudcu →
…G. je žalovaný v zastúpení jednotlivých vlastníkov (dnes označených žalovaných), ktorí bezdôvodné obohatenie spôsobili, pretože splašky spotrebovali. …
17CoCsp/20/2025
Rozsudok Krajský súd Prešov 29.01.2026
JJ
JUDr. Jana Burešová
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. 19. …
4Cob/18/2024
Rozsudok Krajský súd Bratislava 29.01.2026
JE
JUDr. Elena Kúšová
Profil sudcu →
…Mal za to, že v danom prípade by došlo k bezdôvodnému obohateniu žalobcu na úkor žalovaného. …
34Csp/185/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 29.01.2026
JL
JUDr. Lýdia Oros Nemešová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 21. …
11C/5/2025
Rozsudok Okresný súd Trnava 29.01.2026
JZ
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 12. …
8Csp/44/2025
Rozsudok Okresný súd Levice 29.01.2026
JR
JUDr. Radka Laceková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 6.2. …
9Csp/3/2025
Rozsudok Okresný súd Poprad 29.01.2026
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 17. …
9Csp/36/2025
Rozsudok Okresný súd Poprad 29.01.2026
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 15. …
9C/10/2025
Rozsudok Okresný súd Poprad 29.01.2026
MN
Mgr. Nina Kollárová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 13. …
2Cdo/122/2025
Uznesenie Najvyšší súd 29.01.2026
JV
JUDr. Viera Nevedelová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou domáhala, aby jej žalovaná zaplatila sumu 900 eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy od 19. mája 2020 do zaplatenia ako aj trovy konania, a to titulom bezdôvodného obohatenia. Okresný súd Nitra (ďalej aj „súd prvej inštancie“) v poradí druhým rozsudkom z 12. marca 2024 č. k. 36C/10/2022-189 v spojení s uznesením z 19. februára 2025 č. k. 36C/10/2022-253 rozhodol, že žalovaná je povinná zaplatiť žalobkyni sumu 900 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 900 eur od 9. októbra 2021 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti rozsudku (výrok I.), v prevyšujúcej časti súd žalobu zamietol (výrok II.) a žalobkyni priznal nárok na náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 % (výrok III.). 2. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.