Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd
určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov, brániacich sa samostatne alebo v
právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení, ktorými sa ako prví domáhajú určenia
neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený
si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere,
nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom
dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné
bremeno na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky
škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Eva Šofranková
Profil sudcu →
…Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v
spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou
za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie dodávateľovi z
dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť
vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné
zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky,
ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so
spotrebiteľskou zmluvou. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Celkovo tak súd prvej inštancie žalobcovi priznal bezdôvodné obohatenie vo
výške 226,60 eur. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Žalovaný je povinný vydať žalobcovi bezdôvodné obohatenie vo výške 100,20 EUR spolu s úrokom z
omeškania vo výške 8,65 % ročne zo sumy 100,20 EUR od 8.10.2024 do zaplatenia; to všetko do troch
dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
…
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Pokiaľ sa žalovaný odvoláva na nepreskúmateľnosť napadnutého rozsudku, žalobca má
naopak za to, že rozhodnutie súdu prvej inštancie je riadne odôvodnené a vychádza z vykonaného
dokazovania a zo súdnej praxe súdov, ktorí v obdobných spotrebiteľských veciach rozhodli totožne,
žalovaný sa len snaží zakryť absenciu vlastnej argumentácie v snahe oddialiť právoplatnosti rozsudku,
nakoľko ďalším logickým krokom žalobcu by bolo domáhať sa vydania bezdôvodného obohatenia titulom
toho, že súd určil, že poskytnutý úver je bezúročný a bez poplatkov.
7. …
JUDr. Viktória Kurucová
Profil sudcu →
…Tvrdenia žalobcu smerujú k tomu, že sa žalovaný na jeho
úkor bezdôvodne obohatil. Na konanie a rozhodovanie v takejto veci je príslušný súd v rámci civilného
sporového konania. …