JUDr. Katarína Morozová Nemcová
Profil sudcu →
…Totožne ako
súd prvej inštancie dospel k záveru, že nejde o bezdôvodné obohatenie, ale ide o výživné, ktoré má
prednosť pred inými výdavkami rodičov s poukazom na ust. § 62 ods. 1 až 5 Zákona o rodine. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…V takomto prípade by totiž na strane žalovanej došlo k vzniku bezdôvodného
obohatenia na úkor žalobcu. …
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Pripustiť ďalšie vymáhanie tých istých
prostriedkov by znamenalo duplicitné plnenie a bezdôvodné obohatenie oprávnených. …
JUDr. Adriana Kálmánová, PhD.
Profil sudcu →
…Ustanovenie § 222 v odseku 6
Zákonníka práce poskytuje ochranu zamestnancovi pre prípad vyplatenia sumy, právne kvalifikovanej
ako bezdôvodné obohatenie, keďže jej vrátenie podmieňuje ( preukázanou) vedomosťou zamestnanca
alebo (preukázanou) existenciou okolností, ktoré vedú k záveru o predpoklade, že zamestnanec musel
vedieť, že ide o sumy nesprávne určené alebo omylom vyplatené. …
Mgr. Ján Svitok
Profil sudcu →
…Tiež to znamená, že dotknutým subjektom nič nebráni
v tom, aby sa určovacou žalobou na príslušnom súde podľa Civilného sporového poriadku domáhali
vyslovenia platnosti/neplatnosti zmluvy a v prípade, ak by bolo určené, že zmluva o postúpení
pohľadávok je platná/neplatná, vznikne na strane postupníka/postupcu (podľa výsledku sporu) právo
na vydanie bezdôvodného obohatenia. Takéto rozhodnutie by potom pre exekučný súd vo vzťahu
k aktívnej vecnej legitimácii v nevyhnutnom rozsahu predstavovalo vec právoplatne rozhodnutú a
vecná legitimácia by tak bola, v ďalšom priebehu exekučného konania, nespochybniteľná. …
JUDr. Nikola Pitoňáková
Profil sudcu →
…Hlinku 736/3, 965 01 Žiar nad
Hronom, IČO: 47 235 926, o vydanie bezdôvodného obohatenia, t a k t o
r o z h o d o l :
30C/27/2025
I. …