JUDr. Viktória Kurucová
Profil sudcu →
…Tvrdenia žalobcu smerujú k tomu, že sa žalovaný na jeho
úkor bezdôvodne obohatil. Na konanie a rozhodovanie v takejto veci je príslušný súd v rámci civilného
sporového konania. …
JUDr. Marta Polyáková
Profil sudcu →
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Ak si žalobca uplatnil regulované skutočné nájomné, tak by získal v prípade priznania nároku
bezdôvodné obohatenie, pretože zákon č. 260/2011 Z. z. v § 12 ods. 5 nárok definuje ako rozdiel
trhového nájomného a regulovaného nájomného podľa § 4 ods. 1 zákona č. 260/2011 Z. z..
2.4.2. …
JUDr. Katarína Marčeková
Profil sudcu →
…E., na základe ktorej záložný veriteľ poskytol úver, a ktorú tvorí istina vo výške 30 000 eur,
úroky, úroky z omeškania a všetky poplatky a náklady spojené s úverovou zmluvou, b) pohľadávky
a jej príslušenstvo, ktoré vznikne v dôsledku alebo v súvislosti s odstúpením alebo vypovedaním
úverovej zmluvy, c) pohľadávka na uhradenie nákladov podľa úverovej zmluvy, zmlúv obsiahnutých
v tejto listine a všetkých ostatných zmlúv uzatvorených medzi záložným veriteľom a dlžníkom, d)
pohľadávka a jej príslušenstvo, ktorá vznikne v dôsledku alebo v súvislosti so zánikom úverovej zmluvy
iným spôsobom ako splnením, odstúpením alebo vypovedaním, e) pohľadávka a jej príslušenstvo
na vydanie bezdôvodného obohatenia, ktorá vznikne, resp. vznikla v dôsledku alebo v súvislosti s
plnením záložného veriteľa dlžníkovi bez právneho dôvodu, plnením z neplatného právneho úkonu alebo
plnením z právneho dôvodu, ktorý odpadol, f) pohľadávka a jej príslušenstvo, ktoré vzniknú na základe
zmeny právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou (t.j. pohľadávky vyplývajúce zo zmeny výšky
poskytnutých peňažných prostriedkov a pod.) alebo nahraním záväzku vyplývajúceho z úverovej zmluvy
novým záväzkom, t.j. v prípade privatívnej novácie právneho vzťahu založeného úverovou zmluvou
(Pohľadávka). …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…V prípade žalovaného v 1. rade totiž z hodnoty spoluvlastníckeho podielu 15 900 odrátal súd
sumu 10 000 eur, ktorú už žalovaný v 2. rade uhradil žalovanému v 1. rade na základe neplatnej kúpnej
zmluvy zo dňa 26.04.2016, aby nevzniklo na strane žalovaného v 1. rade bezdôvodné obohatenie. O
trovách účastníkov konania súd prvej inštancie rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP a v konaní úspešnému
žalobcovi v zmysle § 255 ods. 1 CSP priznal nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu voči
neúspešným žalovaným v 1. a 2. rade.
2. …
Mgr. Miloš Kolek
Profil sudcu →
…Rozsudok odôvodnil tým, že navrhovateľka - stará matka maloletej - podala dňa XX.XX.XXXX na
súde návrh na úpravu styku s maloletou, tak, aby sa s ňou mohla stretávať každú párnu sobotu od XX.
do XX. hodiny za prítomnosti matky bez toho, aby matka do priebehu styku neprimeraným spôsobom a
bezdôvodne zasahovala. Uviedla, že má záujem o stretávanie sa s vnučkou, no matka jej to bezdôvodne
odopiera, je však v záujme maloletej, aby rozvíjala vzťahy aj s rodinou z otcovej strany. …
JUDr. Blažena Szpyrcová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 22.12.2025 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 1 420
EUR s prísl. titulom bezdôvodného obohatenia. Žalobca žiadal priznať aj náhradu trov konania.
2. …
Mgr. Simona Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Juraj Valášek
Profil sudcu →
…Je potrebné zdôrazniť, že v prejednávanej veci existovali a stále existujú účinné civilnoprávne nástroje,
prostredníctvom ktorých sa poškodené osoby môžu domáhať ochrany svojich práv, vrátane náhrady
škody alebo vydania bezdôvodného obohatenia. Skutočnosť, že tieto prostriedky neboli úspešné alebo
že ich uplatnenie je zdĺhavé, nemôže byť dôvodom na kriminalizáciu konania, ktoré svojou povahou
do trestného práva nepatrí. …
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o (potenciálnu) ujmu žalobcu v dôsledku odstránenia resp. zberu úrody patriacej žalobcovi,
súd prvej inštancie zdôraznil, že náhradu tejto ujmy (škody, resp. bezdôvodného obohatenia) si žalobca
môže voči žalovanému uplatniť v inom súdnom konaní zahŕňajúcom vykonanie riadneho dokazovania
a plnú participáciu žalovaného.
…
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Zároveň si
vzájomnou žalobou uplatnila zaplatenie bezdôvodného obohatenia; vzájomný návrh bol uznesením
č. k. 60C/78/2020-152 zo dňa 09.02.2023 vylúčený na samostatné konanie. …
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Žalobou, doručenou súdu dňa 13.10.2023, sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej zaplatenia sumy
6.500,- eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia. Žalobu odôvodnila tým, že na
základe dohody ÚEZ č. …
JUDr. Erika Madarászová
Profil sudcu →
…Tvrdenie žalobcu, že suma vymožená v exekučnom konaní na
základe zákonom upraveného postupu predstavuje bezdôvodné obohatenie je v rozpore so zákonom.
…
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou zo dňa 20.11.2025, doručenou súdu dňa 20.11.2025, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 5.732,33 eura spolu s poplatkom
z omeškania vo výške 0,5 promile za každý deň omeškania zo sumy 2.589,80 eura od 06.07.2024 do
05.07.2025 a zo sumy 5.732,33 eura od 06.07.2025 do zaplatenia, ako aj priznania nároku na náhradu
trov konania, a to titulom vydania bezdôvodného obohatenia za užívanie nehnuteľnosti (byt č. 6 na D.
…
Mgr. Ingrid Vallová
Profil sudcu →
…zmluvy o vydanie bezdôvodného obohatenia), ale bez zmeny v skutkovom stave. …
JUDr. Johana Bertová
Profil sudcu →
…Za primerané, vzhľadom na všetky okolnosti prípadu, je preto potrebné považovať
finančné zadosťučinenie vo výške 400 Eur v časti základného konania o bezdôvodné obohatenie. Táto
čiastka zodpovedá sume 50 Eur za každú neprijateľnú zmluvnú podmienku, ktorá bola v základnom
konaní určená. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
12. …
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 31.7.2025, doručenou súdu prvej inštancie dňa 13.8.2025, sa žalobkyne domáhali
proti žalovaným uloženia povinnosti vydať bližšie nedefinované veci z bytu na Y. povinnosti vydať
bezdôvodné obohatenie, nahradiť škodu, majetkovú a nemajetkovú ujmu. …
JUDr. Ildikó Kohoutová
Profil sudcu →
…Na základe
vyššie uvedeného žalobca požadoval od žalovaného vrátenie peňažných prostriedkov úpadcu v úhrnnej
výške 246.727,13 EUR spolu s príslušenstvom z titulu bezdôvodného obohatenia sa žalovaného.
3. …