@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 157,986 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
8Csp/34/2026
Rozsudok Okresný súd Galanta 30.06.2026
JM
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 10. …
42Csp/97/2025
Rozsudok Okresný súd Žilina 30.06.2026
JE
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie je konštruované ako záväzkový právny vzťah medzi tým, kto sa na úkor iného obohatil a tým, na úkor koho došlo k bezdôvodnému obohateniu. 25. …
42Csp/26/2026
Rozsudok Okresný súd Žilina 30.06.2026
JE
JUDr. Eva Kráľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“), záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 18. …
13Co/89/2025
Uznesenie Krajský súd Banská Bystrica 30.06.2026
MK
Mgr. Katarína Katková
Profil sudcu →
…Aj z tohto dôvodu preto nemôže ísť o bezdôvodné obohatenie sa. …
9Co/37/2026
Uznesenie Krajský súd Nitra 30.06.2026
…uplatneného nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia. Skutoenos?…
11Co/140/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 30.06.2026
MA
Mgr. Angelika Sopoligová
Profil sudcu →
…Preto súd uplatnený nárok žalobkyne vyhodnotil ako nárok na náhradu za užívanie spoločnej veci nad rámec spoluvlastníckeho podielu v zmysle § 137 ods. 1 OZ, a to za obdobie od 26.4.2021 do 26.4.2024, pričom ide o nárok odlišný od nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia s uplatnením trojročnej premlčacej lehoty v zmysle § 101 ods. 1 OZ, ktorá v čase podania žaloby neuplynula, čím nárok nie je premlčaný a jeho výška vychádza zo znaleckého posudku, kde náhrada vo výške nájomného za jednotlivé roky bola v sume 1.007,07 eur, pričom o posudzovaní rozsahu užívania spoločnej veci však nemusí byť rozhodujúca len veľkosť užívanej časti veci (výmera časti pozemku), ale aj úžitková (hospodárska hodnota) užívanej časti veci, ak je táto hodnota, vzhľadom na konkrétne okolnosti, u jednotlivých častí veci, rozdielna (viď uznesenie NS SR zo dňa 27.10.2010 sp. zn. 6Cdo/184/2010). …
5Csp/7/2026
Rozsudok Okresný súd Komárno 30.06.2026
MP
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 9. …
5Csp/10/2026
Rozsudok Okresný súd Komárno 30.06.2026
MP
Mgr. Peter Mezőszállási
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 9. …
21Co/80/2025
Rozsudok Krajský súd Trnava 30.06.2026
JZ
JUDr. Zlatica Javorová
Profil sudcu →
…Fakt, že sa môže vo veci jednať o bezdôvodné obohatenie, potvrdzuje aj odborná teória. …
42Cob/13/2026
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 30.06.2026
JM
9Csp/4/2026
Rozsudok Okresný súd Rožňava 30.06.2026
JA
JUDr. Agnesa Hvastová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 30. …
8Sfk/28/2026
Rozsudok Najvyšší správny súd SR 30.06.2026
MK
Mgr. Kristína Babiaková
Profil sudcu →
…Na základe rozhodnutia, ktorého vykonateľnosť bola odložená, možno aj naďalej plniť dobrovoľne a takto prijaté plnenie nemožno kvalifikovať ako prijatie plnenia bez právneho dôvodu (bezdôvodné obohatenie). Právny titul na takéto dobrovoľné splnenie povinnosti naďalej existuje. …
5C/25/2026
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 30.06.2026
JD
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
21Cb/132/2024
Uznesenie Okresný súd Prešov 30.06.2026
JJ
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Žalobca žalobou zo dňa 9.12.2024, ktorá bola doručená tunajšiemu súdu dňa 12.12.2024, žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 13.285,05 eura, 12,4 % ročný úrok z omeškania zo sumy 13.285,05 eura (deň nasledujúci po dni doručenia žaloby žalovanému) do zaplatenia a paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40 eur, ako aj nahradiť trovy konania, titulom bezdôvodného obohatenia. 2. …
69Csp/5/2026
Rozsudok Mestský súd Košice 30.06.2026
JJ
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 21. …
1Obdo/19/2025
Uznesenie Najvyšší súd 30.06.2026
JE
JUDr. Erika Čanádyová
Profil sudcu →
…Odvolací súd uviedol, že žalobca si v konaní uplatňoval svoj nárok titulom bezdôvodného obohatenia, pričom zamieňal oba vyššie spomenuté dôvody, kým žalovaný popieral akékoľvek obohatenie na úkor žalobcu, preto dôkazné bremeno preukázať bezdôvodné obohatenie bolo na strane žalobcu. …
5C/32/2026
Rozsudok Okresný súd Spišská Nová Ves 30.06.2026
JD
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
11Co/100/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 30.06.2026
JJ
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
19Ek/1558/2026
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 01.07.2026
MS
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov, brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení, ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
47Ek/344/2024
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 01.07.2026
MM
Mgr. Marek Mižák
Profil sudcu →
…Ak by aj skutočne existovala pohľadávka oprávnenej voči povinnému (čo povinný rozporuje) v sume 64.400,- eur splatná 14.10.2023, tak najneskôr od 14.11.2023 mala oprávnená na jej bankovom účte od povinného 62.000,- eur, ktoré je nevyhnutné posúdiť ako bezdôvodné obohatenie oprávnenej na úkor povinného. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.