Mgr. Adam Hradský
Profil sudcu →
…Ako však žalobca
konštatoval, žalovaný na predžalobnú výzvu zo dňa 28.11.2025 nijako nereagoval, pozemok nevypratal,
dočasné objekty neodstránil a vyčíslené bezdôvodné obohatenie neuhradil. …
Mgr. Andrej Kekely
Profil sudcu →
…Prednosť má naturálna reštitúcia pred
peňažnou náhradou len vtedy, ak naturálna reštitúcia nie je dobre možná, prichádza do úvahy peňažná
náhrada za primeranej aplikácie ustanovení o bezdôvodnom obohatení. Právo na vydanie dedičstva sa
premlčuje vo všeobecnej premlčacej trojročnej dobe, ktorá začína plynúť právoplatnosťou rozhodnutia,
ktorým bolo dedičstvo vyporiadané. …
JUDr. Eva Halková
Profil sudcu →
…Občianskeho zákonníka platného v čase uzavretia
zmluvy (ďalej len „OZ“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
18. …
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…Rozsiahla argumentácia žalovanej o údajnom nedostatku aktívnej vecnej legitimácie
žalobcov, o investíciách do nehnuteľností, o proporcionalite a o avizovanom protinároku z bezdôvodného
obohatenia je argumentáciou k veci samej (v konaní pred Okresným súdom Pezinok). …
JUDr. Denisa Novotná Mlinárcsiková
Profil sudcu →
…Za hraničný bod výšky zadosťučinenia možno podľa súdu považovať reálne
vzniknutú majetkovú ujmu, a to výšku 4.832 Eur, v ktorej výške žalobcovia preplatili úver, pričom suma
finančného zadosťučinenia by nemala automaticky kopírovať výšku bezdôvodného obohatenia na strane
žalovaného. …
JUDr. Silvia Rovňánková
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
…
JUDr. Gabriela Panáková
Profil sudcu →
…Žalovanému vzniklo bezdôvodné obohatenie najmenej 374.270,-
eur, ktorú ani po mesiaci od povolania vkladu nevrátil, a preto nie je predpoklad, že tak dobrovoľne
urobí. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na
úkor koho sa získal. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…Predmet bezdôvodného obohatenia sa musí vydať tomu, na
úkor koho sa získal. …
JUDr. Marek Bujňák
Profil sudcu →
…Zároveň namietal premlčanie
nároku s tým, že ak bola istina úveru poskytnutá bez právneho dôvodu, veriteľ mohol nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia uplatniť už odo dňa nasledujúceho po poskytnutí úveru a subjektívna
dvojročná premlčacia doba podľa jeho názoru uplynula 28.12.2024. …
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že výška bezdôvodného obohatenia bola riadne vyčíslená a žalovaná mala
možnosť sa k žalobe a výške uplatňovaného nároku riadne vyjadriť. …
Mgr. et Mgr Michala Lunterová Švandová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä
zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
14. …
JUDr. Silvia Rovňánková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v
zákone.
…
JUDr. Ama Odalošová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Na
Okresnom súde Nitra sú vedené právoplatne neskončené konania dlžníka, a to okrem iného spor vedený
pod sp. zn. 36C/40/2025, v ktorom sa dlžník ako žalobca domáha voči žalovanému zaplatenia sumy
1.084,75 eura s príslušenstvom, v ktorom bolo neprávoplatne rozhodnuté rozsudkom v prospech žalobcu
a vo veci je vedené v súčasnosti odvolacie konanie a spor vedený pod sp. zn. 20Cb/70/2025, v ktorom sa
dlžník ako žalobca domáha voči žalovanému vydania bezdôvodného obohatenia vo výške 469.941,50
eura s príslušenstvom, v ktorom bolo taktiež neprávoplatne rozhodnuté rozsudkom v prospech žalobcu
a vo veci je vedené odvolacie konanie. …
JUDr. Eva Bomborová
Profil sudcu →
…Zo súdnej praxe je známe,
že spotrebitelia často sami – alebo prostredníctvom advokátov či združení – podávajú žaloby na určenie
neplatnosti úverových zmlúv či na vydanie bezdôvodného obohatenia. V čase uzavretia úverovej zmluvy
Občiansky zákonník nezakazoval používanie rozhodcovských doložiek. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Vyzval žalovaného na zaplatenie sumy 2.249
EUR v lehote do 7 dní odo dňa doručenia výzvy, avšak bezvýsledne.
7.8/ Dňa 03.11.2025 podal žalobca proti žalovanému na Slovenskú obchodnú inšpekciu podnet pre
nedodanie tovaru- brány.
8/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Následne
žalobca výzvou zo dňa 24.02.2026 umožnil žalovanému uhradiť dlžnú sumu pred podaním žaloby
najneskôr do 10.03.2026, avšak bezvýsledne.
8/ Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Tento list bol žalovanej odoslaný na poštovú prepravu dňa 31.03.2023, ako to
vyplýva z poštového podacieho hárku na č.l. 14 a žalovaná si ho neprevzala v úložnej dobe, ako vyplýva
z doručenky na č.l. 12.
9.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
9.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
9.3 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
9.4 Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom. …
JUDr. Anna Majeriková
Profil sudcu →
…Žalobným návrhom na začatie doručeným súdu dňa 04.06.2025 sa žalobca domáhal rozhodnutia
súdu, ktorým by zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 1.030 eur titulom bezdôvodného obohatenia.
Žalobu skutkovo odôvodnil tým, že žalovaný na základe Zmluvy o dielo č. 23310446 zo dňa 21.11.2023
dodal žalobcovi iné okná, než aké si žalobca objednal a uplatnený nárok predstavuje rozdiel v hodnote
medzi objednanými a skutočne dodanými dvoma kusmi platových okien.
2. …