Mgr. Ágnes Nagyová
Profil sudcu →
…Podľa § 19 ods. 2 zákona č. 514/2003 Z. z. najneskôr sa právo na náhradu škody premlčí za desať rokov
odo dňa, keď bolo poškodenému doručené (oznámené) rozhodnutie, ktorým mu bola spôsobená škoda;
to neplatí, ak ide o škodu na zdraví alebo škodu spôsobenú rozhodnutím podľa § 7 a 8.
…
Mgr. Jana Koščová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,C.s.p.“), o nároku na náhradu trov
konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
…
Mgr.Ing. Anna Přikrylová
Profil sudcu →
…I., evidenčné číslo
G pričom následne v čase o 17:23:15 h jej bola vykonanou orientačnou dychovou skúškou na AlcoQuant
6020 plus číslo A408939 nameraná hodnota 1,52 mg/l alkoholu dychu t.j. cca 3,17 ‰
t e d a
vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodila vplyvom návykovej látky, činnosť, pri
ktorej by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona.
…
JUDr. Lucia Bašistová
Profil sudcu →
…J., pričom pri vchádzaní do obce O., v dôsledku požitých alkoholických nápojov, nevenovania dostatočnej
pozornosti vedeniu motorového vozidla a situácii v cestnej premávke, pravou časťou motorového vozidla
zišiel mimo vozovky vpravo v smere jeho jazdy, kde narazil do vstupnej tabule s erbom obce O. a
následne aj do stĺpu elektrického vedenia, čím takto spôsobil škodu J. …
JUDr. Eliška Šnajderová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. René Štepánik
Profil sudcu →
…N. bodnoreznú ranu v dĺžke 25 mm, hĺbke 30 mm na
pravom predlaktí v oblasti hornej časti svalov zasahujúcu tangenciálne cez kožu, vrstvu pod kožou k
naťahovačom svalov, smerom k lakťovému kĺbu, čo si vyžiadalo lekárske ošetrenie s následnou dobou
liečenia 15 dní a sťažením obvyklého spôsobu života poškodeného do 7-8 dní, pričom obvinená tým,
že útok nožom smerovala na oblasť hlavy poškodeného, konala v úmysle spôsobiť poškodenému ťažkú
ujmu na zdraví, pretože útok smerovala na životne dôležitý orgán a svojím konaním spôsobila na vozidle
patriacom poškodenému škodu poškodením vo výške 1.158,- EUR
teda
- dopustila sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého sa dopustila
v úmysle inému spôsobiť ťažkú ujmu na zdraví, avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo
- poškodila cudziu vec a spôsobila tak na cudzom majetku malú škodu
čím spáchala
zločin ublíženia na zdraví podľa § 155 odsek 1 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1
Trestného zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného
zákona
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 155 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. h) § 38 ods. 2, § 39 ods. 2
písm. d), ods. 4, § 41 ods. 1 Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.
…
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žalobca si voči žalovanému uplatňuje samostatný
nárok na náhradu vynaložených nákladov zdravotnej starostlivosti za svojho poistenca v dôsledku
zavineného protiprávneho konania žalovaného v súlade s ust. § 9 ods. 7 písm. c) zák. č. 580/2004 Z.z.
o zdravotnom poistení, odlišný od nároku na náhradu škody na zdraví podľa Občianskeho zákonníka,
ktorý mu vznikol v spojení so zavinením protiprávnym konaním žalovaného zo dňa 22.12.2018, t.j. pred
dňom vyhlásenia konkurzu. …
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Q. v bodoch 1/ a 2/ naplnil po objektívnej aj subjektívnej stránke skutkovú podstatu
pokračovacieho prečinu ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, pretože pokračovacím konaním inému úmyselne ublížil na zdraví
a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe a v bode 3/ naplnil po objektívnej aj subjektívnej
stránke skutkovú podstatu zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155 ods. 1, ods. 2 písm. b) s poukazom
na § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona, pretože inému úmyselne spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin
spáchal na chránenej osobe. …
JUDr. Anna Peťovská PhD.
Profil sudcu →
…Procesným predpokladom rozhodnutia správneho súdu o priznaní odkladného účinku správnej
žaloby je predovšetkým návrh žalobcu, ktorým tvrdí, že okamžitým výkonom napadnutého rozhodnutia
alebo inými právnymi následkami napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia
orgánu verejnej správy by mu hrozila závažná ujma, značná hospodárska škoda či finančná škoda,
závažná ujma na životnom prostredí, prípadne iný vážny nenapraviteľný následok. …
JUDr. Eva Tóthová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. …
JUDr. Rastislav Plutinský
Profil sudcu →
…Poistený má z poistenia zodpovednosti právo, aby poisťovateľ za
neho nahradil poškodenému uplatnené preukázané nároky na náhradu škody na zdraví a nákladov pri
usmrtení, škody vzniknutej poškodením, zničením, odcudzením alebo stratou veci, účelne vynaložených
nákladov spojených s právnym zastúpením pri uplatňovaní nárokov podľa písmen a), b) a d), ak
poisťovateľ nesplnil povinnosti uvedené v § 11 ods. 6 písm. a) alebo písm. b)alebo poisťovateľ
neoprávnene odmietol poskytnúť poistné plnenie, alebo neoprávnene krátil poskytnuté poistné plnenie
a ušlého zisku.
18. …
JUDr. Jaroslav Macek
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
Mgr. Michal Vigaš
Profil sudcu →
…Navrhla mu uložiť aj ústavné ochranné protitoxikomanické liečenie a rozhodnúť o nároku na náhradu
škody. …
JUDr. Erika Borovská
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 Zákona o konkurze oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
12. …
JUDr. René Štepánik
Profil sudcu →
…sa uznáva vinným, že
dňa 04.08.2020 v čase asi o 19:04 hod. v Bratislave po Jiráskovej ulici viedol osobné motorové
vozidlo továrenskej značky Ford Focus, evidenčného čísla Z kde bol kontrolovaný hliadkou PZ a
následne podrobený dychovej skúške na prítomnosť alkoholu v jeho dychu elektronickým meračom
typu ALCOQUANT 6020 plus, výrobné číslo: A410040, ktorým bola v jeho dychu v čase o 19:36 hod.
nameraná hodnota obsahu alkoholu 1,32 mg/l, ďalším meraním v čase o 19:58 hod. hodnota 1,39 mg/
l a meraním v čase o 20.21 hod. hodnota 1,35 mg/l,
teda
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Marek Dudík
Profil sudcu →
…Č.. X s nárokom na náhradu škody
na civilný proces.
…
JUDr. Miroslava Hojer Belašičová
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
…
JUDr. Štefan Hrvola
Profil sudcu →
…Má záujem zaplatiť spôsobenú škodu, avšak v
prípade nástupu do výkonu trestu odňatia slobody mu hrozí exekučné konanie. …
Mgr. Michal Pollák
Profil sudcu →
…S. svojim konaním porušil povinnosť ustanovenú v § 3 ods. 1 písm. b) Zákona č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých predpisov,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,
čím spáchal
prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1, ods. 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na §
138 písm. h) Trestného zákona.
…