@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 270,657 rozhodnutí pre „škoda na zdraví"
33T/46/2024
Rozsudok Okresný súd Galanta 27.10.2025
JI
…Prokurátor navrhoval dané vyhlásenie obžalovaného prijať. …
1OdK/326/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 27.10.2025
IM
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
2T/56/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Trenčín 27.10.2025
JB
…t e d a vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, č í m s p á c h a l prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona. …
1OdK/329/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 27.10.2025
IM
Ing. Mgr. Zuzana Dinková
Profil sudcu →
…V zmysle § 166c ods. 1 ZKR, sú oddlžením nedotknuté tieto pohľadávky a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
32P/177/2025
Uznesenie Okresný súd Trenčín 27.10.2025
JB
JUDr. Barbora Čavojská
Profil sudcu →
…F. M., nar. XX.XX.XXXX, B. K., nar. …
58Csp/86/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 27.10.2025
Škoda Fabia, EČV: T.. Po ukončení nájmu bola žalobcovi vystavená faktúra č. …
3C/101/2024
Uznesenie Mestský súd Bratislava IV 27.10.2025
JV
JUDr. Vladislav Birás, PhD.
Profil sudcu →
…Podľa § 11 Občianskeho zákonníka fyzická osoba má právo na ochranu svojej osobnosti, najmä života a zdravia, občianskej cti a ľudskej dôstojnosti, ako aj súkromia, svojho mena a prejavov osobnej povahy. 9.2. …
2T/56/2025
Rozsudok Okresný súd Žilina 27.10.2025
ME
Mgr. Erika Dodulíková
Profil sudcu →
…Objektom tohto trestného činu je ochrana ľudského života a zdravia, ako aj majetku pred tými, ktorí v stave po požití návykovej látky, ktorá znižuje ich psychické funkcie, vykonávajú zamestnanie, alebo inú činnosť, pri ktorej by v dôsledku ovplyvnenia touto látkou mohli ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku. …
21C/40/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 27.10.2025
JZ
JUDr. Zsolt Suver
Profil sudcu →
…Právo na ochranu života a zdravia ako jedno z najzákladnejších práv garantovaných Ústavou Slovenskej republiky je právo, ktoré má absolútnu povahu. …
87OdK/101/2025
Uznesenie Mestský súd Košice 27.10.2025
JT
JUDr. Tomáš Kališka
Profil sudcu →
…Nevymáhateľnosť podľa odseku 1 sa nevzťahuje na oddlžením nedotknuté pohľadávky. (§ 166b ods. 1 a 2 ZKR) Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
26T/44/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Dunajská Streda 27.10.2025
JR
JUDr. Róbert Madarász
Profil sudcu →
…Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. (§ 355 ods. 1, ods. 10 Trestného poriadku) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. (§ 355 ods. 2 Trestného poriadku) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. …
B1-15C/113/2016
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 27.10.2025
JD
JUDr. Daniela Meravá
Profil sudcu →
…Súd, ktorý rozhoduje o náhrade škody, je viazaný rozhodnutím tohto orgánu. …
1T/64/2024
Rozsudok Okresný súd Galanta 27.10.2025
JM
JUDr. Miroslav Studenčan
Profil sudcu →
…V prípade posudzovania spôsobeného následku ujmy na zdraví poškodeného v prípade ak by bol v čase nehody zabezpečený funkčným bezpečnostným pásom podľa vyjadrenia znalca MUDr. …
58C/25/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 27.10.2025
4Co/142/2025
Uznesenie Krajský súd Bratislava 27.10.2025
JV
…J. a T. J., nar. XXXX dôvodnú obavu o ich život a zdravie. …
18T/24/2025
Trestný rozkaz Mestský súd Bratislava I 27.10.2025
JM
JUDr. Martin Hlinka
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
29C/14/2024
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 27.10.2025
MM
Mgr. Marián Baláž
Profil sudcu →
…Podľa § 429 OZ, prevádzateľ zodpovedá ako za škodu spôsobenú na zdraví a veciach, tak za škodu spôsobenú odcudzením alebo stratou vecí, ak stratila fyzická osoba pri poškodení možnosť ich opatrovať. 9. …
3To/123/2025
Uznesenie Krajský súd Trnava 28.10.2025
JK
…Vzniknutú škodu si budú nárokovať v rámci trestného konania, pričom sú zároveň aj poistení pre prípad škody na majetku a uvedenú poistnú udalosť si budú nárokovať aj cestou poistného plnenia. …
28Co/28/2025
Rozsudok Krajský súd Trnava 28.10.2025
JE
JUDr. Erika Tischlerová
Profil sudcu →
21T/67/2025
Trestný rozkaz Okresný súd Nitra 28.10.2025
JV
JUDr. Vladimír Sopúch
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.