Mgr. Alena Paveleková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky:
a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
20. …
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Pokiaľ prišlo k poškodeniu zdravia pri športových aktivitách predpokladaných programom,
nejde o priamu súvislosť s plnením pracovných alebo služobných úloh, ale len o nepriamu súvislosť, čím
nie je naplnený zákonný predpoklad priamej súvislosti. …
Mgr. Filip Grznárik
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ZKR (s nadpisom paragrafu: nedotknuté pohľadávky), (1) Oddlžením sú nedotknuté tieto
pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo
prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ
nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a)
a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci
v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou
predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d)
pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva
takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest
podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. (2) Ak sa zabezpečená pohľadávka v konkurze
neprihlási, zabezpečený veriteľ je oprávnený domáhať sa uspokojenia zabezpečenej pohľadávky iba
z predmetu zabezpečovacieho práva, ibaže bolo oddlženie zrušené pre nepoctivý zámer dlžníka. (3)
Oddlžením nedotknuté pohľadávky možno v konkurze uplatniť prihláškou.
…
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…Uviedol, že náhrada škody vznikla vyplatením náhrady za poškodenia zdravia por. …
JUDr. Zuzana Ondko
Profil sudcu →
…Oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky: a) pohľadávka veriteľa – fyzickej osoby, ktorú nenadobudol
postúpením, prevodom alebo prechodom s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená
v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, b) pohľadávka z právnej pomoci
poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním o oddlžení, c) zabezpečená
pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva; ustanovenie §
166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté, d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na
zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, e) pohľadávka
dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky, f) pracovnoprávne nároky zamestnancov
dlžníka voči dlžníkovi, g) peňažný trest podľa Trestného zákona, h) nepeňažná pohľadávka. …
JUDr. Radovan Greško
Profil sudcu →
…Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. …
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou, doručenou súdu dňa 20.9.2022, domáha proti žalovanému náhrady škody na
zdraví vo výške 2.736,- eur a náhrady nemajetkovej ujmy vo výške 25.000,- eur.
2. …
JUDr. Ing. Katarína Muráriková
Profil sudcu →
…Podľa § 166c ods. 1 ZKR, oddlžením sú nedotknuté tieto pohľadávky
a) pohľadávka veriteľa - fyzickej osoby, ktorú nenadobudol postúpením, prevodom alebo prechodom
s výnimkou dedenia, ak takáto pohľadávka nebola prihlásená v konkurze z dôvodu, že veriteľ nebol
správcom písomne upovedomený, že bol vyhlásený konkurz; ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b)
tým nie je dotknuté,
b) pohľadávka z právnej pomoci poskytnutej dlžníkovi Centrom právnej pomoci v súvislosti s konaním
o oddlžení,
c) zabezpečená pohľadávka v rozsahu, v ktorom je krytá hodnotou predmetu zabezpečovacieho práva;
ustanovenie § 166b ods. 1 písm. a) a b) tým nie je dotknuté,
d) pohľadávka zo zodpovednosti za škodu spôsobenú na zdraví alebo spôsobenú úmyselným konaním
vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
e) pohľadávka dieťaťa na výživné vrátane príslušenstva takejto pohľadávky,
f) pracovnoprávne nároky zamestnancov dlžníka voči dlžníkovi,
g) peňažný trest podľa Trestného zákona,
h) nepeňažná pohľadávka.
…
JUDr. Alena Adamcová
Profil sudcu →
…V konaní bolo nepochybné, že žalobca si
žalobou uplatňoval nárok na náhradu škody spôsobenej na zdraví, a to v dôsledku dopravnej nehody.
…
Mgr. Miroslava Vaňová
Profil sudcu →
…C., či náhodou nemajú voľné pracovné miesto. …
JUDr. Vladimír Tamaškovič
Profil sudcu →
…Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. …
JUDr. Jozef Mikluš
Profil sudcu →
…t e d a
inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona
č í m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.
…
JUDr. Mária Malíková
Profil sudcu →
…Podľa ods. 2 tohto ustanovenia najneskoršie sa právo na náhradu škody premlčí za tri roky, a ak ide
o škodu spôsobenú úmyselne, za desať rokov odo dňa, keď došlo k udalosti, z ktorej škoda vznikla; to
neplatí, ak ide o škodu na zdraví.
…
JUDr. Jana Vlčková
Profil sudcu →
…Súd nemôže objektívne poprieť, že žalovaná môže
spôsobiť škodu (či už úmyselne alebo nedbanlivosťou), prípadne môže nastať škoda, ku ktorej dôjde aj
bez jej pričinenia (napr. treťou osobou alebo objektívnou skutočnosťou), a že žalobca bude v prípade
vzniku škody odvodenej od vlastníctva bytu ako spoluvlastník spoluzodpovedný. …
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…XXX/XX/XXXX
zo dňa 24.03.2015 bol uznaný vinným za prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289
ods. 1 Trestného zákona,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Monika Kráľová
Profil sudcu →
…Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. …
JUDr. Slávka Zborovjanová
Profil sudcu →
…Rozhodnutie o
zodpovednosti žalovaných v 2. a 3. rade tak vychádza z § 415 OZ o generálnej prevenčnej povinnosti,
ktoré ukladá každému povinnosť počínať si tak, aby nedochádzalo ku škodám na zdraví, majetku, na
prírode a na životnom prostredí. …
JUDr. Peter Šuťak
Profil sudcu →
…I. zastavený z dôvodu nedania znamenia
o zmene smeru jazdy počas prechádzania z jedného jazdného pruhu do druhého jazdnému pruhu, po
zastavení sa v čase o 19:56 hod podrobil dychovej skúške s výsledkom 0,68 mg/l, čo je v prepočte 1,42
promile, po vykonaní dychových skúšok sa vodič žiadal na lekárske vyšetrenie spojené s odberom a
laboratórnym vyšetrením krvi, alebo iného biologického materiálu, ku ktorému došlo 28.03.2025 v čase
o 22:10 hod s výsledkom 1,36 promile,
t e d a
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
…
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Po preskúmaní druhého predpokladu priznania nároku na náhradu škody, súd
prvej inštancie žalobcovi priznal len sumu 344,16 eur (81,30 eur za prvú časť trestného stíhania a
262,86 eur za druhú časť trestného stíhania) a v prevyšujúcej časti nárok na náhradu škody z titulu
náhrady majetkovej škody vo forme trov obhajoby a skutočnej škody v trestnom konaní zamietol.
…
JUDr. Ján Šulgan
Profil sudcu →
…Nie je ani vylúčená možnosť narušenia konštrukcie stropu vplyvom
dlhodobého zatekania, čo by mohlo spôsobiť okrem materiálnej škody aj riziko ohrozenia zdravia
a života žalobkyne. …