Mgr. Jana Mičeková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva
bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
14. …
JUDr. Margita Žilková
Profil sudcu →
…Jeho
právny predchodca O2 Slovakia, s. r. o. so žalovanou uzavreli zmluvu o poskytovaní verejných
služieb č. …
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Ako je zrejmé z obsahu spisu, žalobou podanou na súde prvej inštancie dňa 18.02.2020, sa žalobca vo
vzťahu k žalovanému domáhal určenia neplatnosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere zo dňa 17.12.2009.
…
JUDr. Mariana Muránska
Profil sudcu →
…Samotná rozhodcovská zmluva, ale aj okolnosti jej uzavretia musia rešpektovať súčasne úpravu
Občianskeho zákonníka týkajúce sa spotrebiteľských zmlúv.
15. …
JUDr. Juraj Šteffel
Profil sudcu →
…Žalobou z 03.04.2020 sa žalobca na žalovanom domáhal zaplatenia istiny vo výške uvedenej v záhlaví
rozsudku s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu porušenia zmluvných povinností zo zmluvy
sporových strán o revolvingovom spotrebiteľskom úvere z 28.03.2015.
2. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
…ÚS 11/2016 zo
dňa 07.02.2018 o vyslovení nesúladu ustanovenia § 5b zákona č. 250/2007 Z. z. o ochrane spotrebiteľa
v znení neskorších predpisov s článkom 46 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky v spojení s článkom
1 ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky, ktorej právnej úprave ústavný súd v uvedenom náleze vyčítal
„kontroverzné komponenty“, pretože nebolo zrejmé, či „(i) ide o premlčanie, či preklúziu, (ii) ide o
hmotné, či procesné právo, (iii) ide o okamžitý účinok zákona alebo inú temporalitu, (iv) je možné
žiadať sudcu, aby sa takmer meritórne angažoval vo veci a (v) nie je úprava príliš plošná, priamočiara,
neberúca do úvahy kategórie spotrebiteľov“ (bod 50 odôvodnenia nálezu), preto ústavný súd dospel
k záveru, že „tieto jednotlivé ústavne sporné komponenty napadnutého ustanovenia nie jednotlivo, ale
vo svojom súčte, berúc do úvahy ústavnú profylaxiu, prekračujú prah komponentu právnej istoty ako
súčasti princípu právneho štátu, ako aj práva na súdnu ochranu“ (bod 51 odôvodnenia nálezu); zo
sporného ustanovenia § 54a Občianskeho zákonníka je pritom (na rozdiel od zrušeného ustanovenia §
5b zákona č. 250/2007 Z. z.) zrejmé, že ide (i) o úpravu následkov premlčania práva zo spotrebiteľskej
zmluvy, (ii) ktorá patrí do hmotného práva, (iii) časové účinky právnej úpravy upravuje prechodné
ustanovenie (§ 879v Občianskeho zákonníka), (iv) právna úprava neporušuje (a) rovnosť procesných
strán v rámci civilného sporového konania, pretože nevyžaduje jednostrannú ingerenciu súdu v rámci
procesu v prospech spotrebiteľa ani (b) rovnosť práv a povinností v rámci spotrebiteľského vzťahu,
pretože dopadá rovnako na dodávateľa aj spotrebiteľa a (v) akcentuje princíp právnej istoty v právnych
vzťahoch vzniknutých zo spotrebiteľskej zmluvy, pretože sankcionuje veriteľa (dodávateľa rovnako ako
spotrebiteľa) za nedostatočnú starostlivosť o svoje práva (princíp vigilantibus iura scripta sunt); podľa
odvolacieho súdu tak sporná právna úprava odstránila väčšinu „kontroverzných komponentov“, ktoré
vo svojom súhrne viedli ústavný súd k zrušeniu predchádzajúcej právnej úpravy; pokiaľ Okresný súd
Martin vo svojom návrhu na vyslovenie nesúladu ustanovenia § 54a Občianskeho zákonníka s ústavou
poukazuje aj na ustanovenie článku 47 ods. 3 Ústavy Slovenskej republiky, tak uvedené ustanovenie
dopadá výlučne na otázky procesnej rovnosti strán v konaní a nie na hmotnoprávne otázky (premlčanie
práva zo spotrebiteľskej zmluvy); odvolací súd preto v prejednávanom spore nevidel žiadny taký zjavný
dôvod na odmietnutie aplikácie platného a účinného ustanovenia § 54a Občianskeho zákonníka a
uprednostnil záujem strán na prerokovaní veci bez zbytočných prieťahov (článok 48 ods. 2 Ústavy
Slovenskej republiky). …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…V prejednávanej veci sa žalobkyňa domáhala žalobou najskôr zaplatenia sumy 10.942,50 EUR z
dôvodu, že so žalovaným ako manželia uzavreli s M., a. s., Zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru.
…
Ľuboš Chrenko
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods.1 až 4 OZ v znení v čase uzatvorenia zmluvy o úvere, Spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
…
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Zdôraznil, že predmetná zmluva o úvere nie je zmluvou o spotrebiteľskom
úvere a ani spotrebiteľskou zmluvou. …
JUDr. Lucia Kuzmová
Profil sudcu →
…Uvedenú zmluvu považuje
súd za zmluvu uzavretú podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. s tým, že s poukazom na
predmet činnosti právneho predchodcu žalobcu, ide aj zmluvu spotrebiteľskú podľa § 52 a nasl.
…
JUDr. Daniela Bergerová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník upravuje prepravné zmluvy (zmluvy o preprave osôb a zmluvy o preprave
nákladu) v § 760 až 773. …
JUDr. Zoltán Orlai
Profil sudcu →
…Je nesporné, že sa jedná o
spotrebiteľskú zmluvu v zmysle § 52 a násl. …
JUDr. Denisa Hiščáková
Profil sudcu →
…Podľa § 52 ods. 1 až 4 Občianskeho zákonníka v znení platnom ku dňu uzatvorenia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom. …
JUDr. Johana Bertová
Profil sudcu →
…Chýba akákoľvek súdna kontrola spotrebiteľskej zmluvy, z
toho hľadiska, či zmluva neobsahuje neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré by podliehali ex offo súdnej
kontrole, prípadne či zmluva obsahuje všetky náležitosti, ktoré v tom čase vyžadoval platný a účinný
zákon o spotrebiteľských úveroch. …
JUDr. Eva Detvaiová
Profil sudcu →
…Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so
žalovaným Zmluvu/zmluvy č. Y Y a Y V zmysle predmetnej zmluvy/zmlúv žalobca vypožičal žalovanému
X. kartu/karty s telefónnym číslom/číslami uvedenými v zmluve. …
Mgr. Erika Szalaiová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 cit. Zák. zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu, inak je neplatná,
pričom spotrebiteľ dostane jedno vyhotovenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere.
16. …
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Predmetnú pohľadávku
nadobudol na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 28.06.2011.
2. …
JUDr. Ľubica Chmelanová
Profil sudcu →
…V článku 2. v bode 2.3 tejto Zmluvy bolo dohodnuté, že peňažné prostriedky budú prevedené
dlžníkovi obvykle najneskôr do 24 hodín po uzatvorení zmluvy na číslo účtu stanovené dlžníkom v tejto
Zmluve, najneskôr však do 2 pracovných dní po uzatvorení tejto Zmluvy. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…Keďže predmetom zmluvy o postúpení pohľadávky sú nároky vyplývajúce zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, potom v zmysle ust. § 17 ods.1 zák. č. 129/2010 Z.z. práva vyplývajúce
zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere neprechádzajú a veriteľ ich nemôže previesť na tretiu osobu.
…
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Listina s názvom Rozhodcovská zmluva
neobsahovala žiadne iné dojednania okrem rozhodcovskej zmluvy. …