JUDr. Mária Kubincová, PhD.
Profil sudcu →
…Nakoľko žalovaný nevystavil faktúry k nájmu v súlade
s vyššie citovaným ustanovením Zmluvy o nájme, nemohol sa žalobca dostať do omeškania plnením
nájomného a tým nie je daný ani dôvod na odstúpenie od Zmluvy o nájme. …
JUDr. Táňa Rapčanová
Profil sudcu →
…Namietal, že bolo
vychádzané prevažne z výpovedí matky a plnoletého dieťaťa bez ich objektívneho overenia ďalšími
dôkazmi.
…
JUDr. Mario Dubaň
Profil sudcu →
…Je tomu tak preto, lebo spor o
určenie neplatnosti výpovede z nájmu bytu je nárokom, ktorý vyplýva z osobného postavenia nájomcu;
nájom bytu je právnym vzťahom, ktorý je zo svojej povahy silne osobný, lebo sa viaže na konkrétnu
osobu, jej potrebu bývania, sociálne a rodinné pomery. …
JUDr. Mária Kubincová, PhD.
Profil sudcu →
…Pôvodná výška bola 2.145,15 Eur mesačne s možnosťou zvýšenia o 20 % po
prvom roku trvania nájmu a o maximálne 10 % po druhom roku trvania nájmu. …
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Predmetom zmluvy bola dohoda
o nájme koncových zariadení, ktoré žalovaná prevzala. …
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…B3-12 C 33/2016-522, súd prvej inštancie vyhovel žalobe
žalobcu a určil, že výpoveď z nájmu služobného bytu zo dňa 13.8.2015, číslo S.…
JUDr. Slávka Maruščáková
Profil sudcu →
…Nájomná zmluvy zanikla na základe písomnej výpovede uplynutím trojmesačnej
výpovednej doby, ktorá uplynula dňa 30.6.2019.
3.1. …
JUDr. Jana Kurnotová
Profil sudcu →
…Otec považuje za potrebné vyjadriť sa aj k svedeckým výpovediam osôb označených
matkou. …
JUDr. Zuzana Slušná
Profil sudcu →
…Žalovaná dňa 01.05.2024 doručila žalobcovi výpoveď. Po vykonanom dokazovaní súd
prvej inštancie uzavrel, že nedošlo k ukončeniu nájmu výpoveďou pre nesplnenie zákonných podmienok,
ale vzájomnou dohodou zmluvných strán o dojednaní jednomesačnej lehoty na
skončenie nájmu, a to po akceptácii zo strany prenajímateľa. …
JUDr. Jana Macalová
Profil sudcu →
…Podľa jej výpovede maloletá A. býva u starej matky, nakoľko je na ňu zvyknutá. …
JUDr. Mgr. Alžbeta Strajňáková PhD.
Profil sudcu →
…X/A, B.,
zastúpená: DUDÁŠ & partners, s.r.o., so sídlom Kováčska 6, Bratislava, IČO: 36 867 080, proti
žalovanému: PGT PREMIUM, s. r. o., so sídlom Petrovianska 38/A, Prešov, IČO: 46 953 272, o určenie
neplatnosti výpovede z nájmu bytu, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Martina Kmeťková
Profil sudcu →
…Žalobca nemal predmet nájmu vo svojej dispozícii od
doby 03/2022 až do skončenia nájmu, t.j. žalobca predmet nájmu nepoužíval, pričom predmet nájmu bol
počas celej doby v priestoroch prevádzky žalovaného, preto za uvedené obdobie nevznikol žalovanému
nárok na nájomné za predmet nájmu. …
JUDr. Daniela Obušeková
Profil sudcu →
…Z jeho výpovede však
vyplynulo, že napriek zdravotným problémom je schopný pracovať. …
Mgr. Kamil Petrovič
Profil sudcu →
…Navrhovateľka v konaní predložila:
- uznesenie Mestského súdu Košice zo dňa 30.5.2025, číslo konania 81P/191/2024 – 202, o nariadení
neodkladného opatrenia a zverení maloletého syna do dočasnej osobnej starostlivosti matky a úprave
styku otca s maloletým synom v priestoroch Centra pre deti a rodiny Košice – Uralská,
- zmluvu o krátkodobom nájme bytu dcéry navrhovateľky na adrese E. …
JUDr. Andrea Daráková
Profil sudcu →
…V ďalšom žalovaný poukázal na obsah výpovede žalobcu
v administratívnom konaní (viď zápisnice vyššie, pozn. právneho súdu) s tým, že žalobcom uvádzané
skutočnosti zachytené v zápisniciach založili u žalovaného základ pre oprávnené riziko z jeho úteku
a tým zmarenia výkonu administratívneho vyhostenia, z toho dôvodu bol žalobca zaistený.
…
JUDr. Vladimír Šalamún
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie nevykonal všetky navrhnuté
dôkazy, a to obhliadku nehnuteľnosti spojenú s výpoveďami svedkov. Poukázali na nález Ústavného
súdu SR II. …
Mgr. Peter Hvizdoš
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi sumu 2.400,-
Eur, úrok z omeškania vo výške 8,15 % ročne zo sumy 2.400,- Eur od 1.1.2025 do zaplatenia, zmluvnú
pokutu vo výške 15% ročne zo sumy 2.400,- Eur od 1.1.2025 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku, na tom skutkovom základe, že žalovaná žalobcovi neuhradila nájomné za prenájom bytu za
obdobie 6 mesiacov na základe nájomnej zmluvy, na základe ktorej vznikol nájom dňa 13.5.2023 s tým,
že žalovaná sa v listine zo dňa 22.3.2024 označenej ako zmluva o pôžičke zaviazala tento dlh uhradiť
žalobcovi do 31.12.2024 a zmluvnú pokutu si strany dojednali v článku III. bod 1 a 2 zmluvy o pôžičke
zo dňa 22.3.2024.
2. …
JUDr. Katarína Podhorcová
Profil sudcu →
…Vo svojej výpovedi otec poukazoval na konkrétne výdavky spojené so zabezpečovaním potrieb
maloletého, pričom poukázal najmä na zvýšené náklady na štúdium, internát, stravu, cestovné výdavky
do školy v Poprade a späť, na tréningy, záujmové aktivity, prípravu na činnosť športového rozhodcu,
zdravotnú starostlivosť. …
JUDr. Boris Buľubaš
Profil sudcu →
…Pri svojej výpovedi otec uviedol, že so synom sa nestretáva, chcel by sa s ním stretávať počas
víkendov. …
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Dňa 14.02.2025 žalobca podal návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, pričom Okresný súd
Vranov nad Topľou uznesením č.k. 3Cn/2/2025 -513 zo dňa 6.3.2025 nariadil neodkladné opatrenie,
ktorým žalovanému v 1. rade zakázal nakladať, prevádzať, darovať, zameniť alebo vykonať akýkoľvek
právny úkon, ktorým by ako vlastník previedol vlastníctvo alebo akokoľvek spôsobil prevod alebo
prechod vlastníctva na tretiu osobu, vložil ktorúkoľvek z nižšie uvedených nehnuteľností ako vklad do
základného imania obchodnej spoločnosti alebo družstva, previedol ktorúkoľvek z nižšie uvedených
nehnuteľností formou zmluvy o prevode podniku alebo jeho časti, rozhodol o zlúčení alebo splynutí s
inou spoločnosťou, premene alebo cezhraničnej premene spoločnosti, pričom následkom týchto úkonov
by bola zmena vlastníckeho práva ku ktorejkoľvek z nižšie uvedených nehnuteľností, ďalej zakázal
zriadenie vecného bremena v prospech tretej osoby alebo prenechanie nehnuteľností do nájmu alebo
ich vypožičanie tretej osobe na základe zmlúv, ktoré nie je možné ukončiť výpoveďou, pričom výpovedná
doba nesmie byť dlhšia ako tri mesiace odo dňa doručenia výpovede, a to až do právoplatného skončenia
konania o určenie vlastníckeho práva voči žalovanému v 1 rade, 2 rade a 3 rade na základe žaloby
doručenej Okresnému súdu Vranov nad Topľou dňa 13.02.2025 alebo do momentu zápisu nehnuteľného
majetku do súpisu majetku podstát v zmysle ustanovenia § 76 a nasl. zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze
a reštrukturalizácii podľa toho čo nastane skôr vo vzťahu ku konkrétne vymedzeným nehnuteľnostiam
Obec A., okres F. …