@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 306,604 rozhodnutí pre „poistenie"
13C/201/2015
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 14.07.2015
JG
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
…V jednotlivých splátkach
je zahrnutá príslušná časť úverovej istiny, poplatok za vedenie úverového účtu, úroky a príp. úhrada za
poistenie a poplatok za možnosť zmeny splátky, ak z údajov v ÚZ nevyplýva inak.

…
7C/129/2015
Rozsudok Okresný súd Ružomberok 14.07.2015
JJ
JUDr. Janka Borošková
Profil sudcu →
…R., s odpoveďou na lustráciu v Sociálnej poisťovni, v zmysle ktorého odporkyňa dôchodkové,



nemocenské, úrazové a poistenie v nezamestnanosti nepoberá, s odpoveďou na lustráciu v Sociálnej
poisťovni, z ktorého vyplýva, že navrhovateľ je zamestnancom od 13.04.2007 v spoločnosti FARMAVET,
s.r.o., IČO: 31560083 a za obdobie 04/2015 mal vymeriavací základ 717,32 a sú mu vyplácané dávky
starobný dôchodok vo výške 379,40 eur, nemocenské, úrazové a poistenie v nezamestnanosti nepoberá,
s odpoveďou k žiadosti o poskytnutie súčinnosti Sociálna poisťovňa zo dňa 02.06.2015, v zmysle
ktorej odporkyňa bola zamestnancom do 09.08.2005 od 19.07.2005 u odvádzateľa DAKNA Námestovo
družstvo, s potvrdením o príjme navrhovateľa za obdobie 11/2014-04/2015, v zmysle ktorého mal
navrhovateľ čistú mzdu priemerne vo výške 371,53 eur, pričom od 12.01.2015 do 28.02.2015 mal dávky
nemocenského poistenia vyplácané Sociálnou poisťovňou, ako aj s pripojeným spisom sp. zn. …
3T/36/2015
Rozsudok Okresný súd Levice 14.07.2015
JJ
JUDr. Ján Šmrhola
Profil sudcu →
….: XXXXXXXX, v Sociálnej poisťovni
- pobočka Levice registrovaná ako samostatne zárobkovo činná osoba za obdobie mesiacov september
2011 až september 2012 a október 2013 až máj 2014 v rozpore s príslušnými ustanoveniami zákona č.
461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v platnom znení, nezaplatila na účet Sociálnej poisťovne - pobočka
Levice splatné poistné na sociálne poistenie v sume 3.092,22 eur, zároveň za obdobie mesiacov
október 2011 až september 2012 a október 2013 až máj 2014 nezaplatila v lehote splatnosti zdravotnej
poisťovni Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom Mamateyova č. 17, Bratislava splatné poistné
na povinné verejné zdravotné poistenie podľa príslušných ustanovení zákona č. 580/2004 Z.z. o
zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov vo výške 1.013,26 eur, čím spôsobila celkovú škodu
vo výške 4.105,48 eur, pričom splatné poistné na sociálne a verejné zdravotné poistenie neuhradila
v termínoch ich splatnosti aj napriek tomu, že ako podnikateľský subjekt v rozhodných obdobiach
disponovala dostatkom finančných prostriedkov na ich úhradu,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatila splatné poistné na sociálne poistenie a na verejné zdravotné poistenie,

2 3T 36/15

t ý m s p á c h a l a



- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení
zákona č. 1/2014 Z.z.

…
27C/252/2014
Rozsudok Okresný súd Trenčín 14.07.2015
JI
JUDr. Iveta Sopková
Profil sudcu →
…Podľa poistnej zmluvy odporca mesačne platí
poistné za životné investičné poistenie vo výške 25,54 €.

…
11Scud/2/2014
Rozsudok Krajský súd Trenčín 14.07.2015
JA
JUDr. Alena Radičová
Profil sudcu →
…Vzhľadom na uvedené skutočnosti žalobcovi povinné nemocenské poistenie, povinného dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti od 09.04.2010 nevzniklo. …
14C/287/2012
Rozsudok Okresný súd Žilina 14.07.2015
JV
JUDr. Vladimír Kozáčik
Profil sudcu →
64Cb/234/2015
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 14.07.2015
MM
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Uviedol, že s
odporcom uzatvoril dňa 28. 06. 2013 poistnú zmluvu č. 700507413 o havarijnom poistení osobných
motorových vozidiel s poistením motorového vozidla zn. …
13Co/677/2014
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 14.07.2015
JD
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…V uvedenej súvislosti okresný súd uviedol, že navrhovateľ nepredložil súdu žiadny
dôkaz o tom, že predmetné odstúpenia od Zmluvy a od poistenia boli doručené odporcom, preto nemal
preukázané, že došlo k platnému a účinnému odstúpeniu od zmluvy o úvere a súčasne od poistenia.
…
50C/120/2015
Rozsudok Okresný súd Bratislava V 14.07.2015
JE
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
…Podľa lustrácie vykonanej Sociálnou poisťovňou nie je odporkyňa zúčastnená na nemocenskom,
dôchodkovom poistení a poistení v nezamestnanosti z titulu zamestnanca závodu.

…
20Sd/29/2015
Uznesenie Krajský súd Trnava 14.07.2015
JR
JUDr. Róbert Foltán
Profil sudcu →
…. § 70 a § 71 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov navrhovateľke zamietla žiadosť o invalidný dôchodok zo dňa 29.01.2015. …
10P/22/2015
Rozsudok Okresný súd Prievidza 14.07.2015
JK
JUDr. Katarína Zajacová
Profil sudcu →
…Napokon určené
výživné v sume 50,- eur mesačne objektívne nemôže pokryť všetky výdavky navrhovateľky, ktoré so
zabezpečením výživy o dieťa reálne má vo výške približne 130,- eur mesačne (nákup plienok, primeranej
stravy vo forme príkrmov, detskej kozmetiky, oblečenia, životného poistenia dieťaťa v sume 33,30 eur
mesačne), čo preukázala listinnými dôkazmi v spise založenými.

…
5CoP/13/2015
Rozsudok Krajský súd Prešov 14.07.2015
JG
JUDr. Gabriela Világiová
Profil sudcu →
…W., matka
maloletého je invalidná dôchodkyňa, poberá invalidný dôchodok vo výške 350 eur mesačne, okrem
toho pracuje na dohodu v obchodnej spoločnosti Weget, s.r.o. s priemerným mesačným zárobkom 380
eur, mesačné náklady na domácnosť má vo výške 320 eur, výdavky na stravovanie, platba internetu
20 eur, úrazové poistenie pre deti 82 eur. …
6C/224/2013
Rozsudok Okresný súd Brezno 14.07.2015
JT
JUDr. Tibor Gál
Profil sudcu →
…V zmysle § 19 ods. 1 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách dražobník je povinný upustiť od
dražby najneskôr do jej začatia na základe písomnej žiadosti navrhovateľa dražby, ak je dražobníkovi
preukázané vykonateľným rozhodnutím, že navrhovateľ dražby nie je oprávnený navrhnúť vykonanie
dražby, ak je podľa vykonateľného rozhodnutia súdu zmluva o vykonaní dražby neplatná, ak dôjde k
odstúpeniu od zmluvy o vykonaní dražby alebo nie je možné podľa podmienok dohodnutých v zmluve
o vykonaní dražby dražbu vykonať, ak neboli splnené podmienky ustanovené v § 13 a 17 tohto zákona
(t.j. v prípade nesplnenia si riadnych zákonných povinnosti dražobníka pri ohliadke predmetu dražby
a pri oboznamovaní o dražbe), ďalej ak bol na majetok vlastníka predmetu dražby vyhlásený konkurz
alebo ak bola povolená reštrukturalizácia v súvislosti s majetkom vlastníka predmetu dražby, ak je
navrhovateľom dražby vlastník predmetu dražby a ak bol na predmet dražby alebo jeho časť nariadený
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie podľa osobitných predpisov, ak je navrhovateľom dražby
záložný veriteľ a na predmet dražby zaťažený jeho záložným právom bol nariadený s jeho súhlasom
výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie podľa osobitných predpisov, ak bolo navrhovateľovi dražby
alebo dražobníkovi vykonateľným rozhodnutím súdu alebo vykonateľným rozhodnutím orgánu verejnej
správy zakázané s predmetom dražby nakladať, ak zaniklo živnostenské oprávnenie dražobníka, ak
dražobník nemá uzatvorené poistenie zodpovednosti za škodu a napokon ak je navrhovateľom dražby
záložný veriteľ a dlžník alebo vlastník predmetu dražby pred dražbou zloží dražobníkovi na účely
splnenia dlhu sumu rovnajúcu sa pohľadávke s príslušenstvom vrátane nákladov dražby v rozsahu v
akom je povinný ich znášať; dražobník je oprávnený prijať plnenie popri veriteľovi.



…
11Scud/3/2014
Rozsudok Krajský súd Trenčín 14.07.2015
JA
JUDr. Alena Radičová
Profil sudcu →
…Žalovaný napadnutým rozhodnutím zmenil prvostupňové rozhodnutie tak, že z výrokovej časti
rozhodnutia vypustil text ,,...nevznikla účasť na nemocenskom poistení, dôchodkovom poistení a
poistení v nezamestnanosti...“ a doplnil text ,,...nevzniklo povinné nemocenské poistenie, povinné
dôchodkové poistenie a povinné poistenie v nezamestnanosti...“. …
7C/143/2014
Rozsudok Okresný súd Dunajská Streda 14.07.2015
JO
JUDr. Oľga Csémyová
Profil sudcu →
…Tu potom žalobca nie je oprávnený zo zmluvy požadovať okrem istiny poskytnutého úveru aj
iné plnenie - úroky obsiahnuté v zmluve, poplatok za omeškanie, poistenie.

V danom prípade zmluve chýbajú náležitosti určené v § 4 ods. 2 písm. h/, i/, j/ aj k/. …
16C/357/2015
Rozhodnutie Okresný súd Bratislava III 14.07.2015
MI
Mgr. Ivana Fekete
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods.1 zákona o spotrebiteľských úveroch, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných
náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,



n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

…
45C/18/2013
Rozhodnutie Okresný súd Košice II 14.07.2015
JA
JUDr Andrea Galdunová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX - pre životné poistenie s poistnou dobou 15 rokov od uzavretia zmluvy s koncom poistenia
13.12.2018 s mesačným poistným 51,25 eur.

…
34Cb/279/2014
Uznesenie Okresný súd Bratislava I 14.07.2015
JM
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
….: PRK Partners, s.r.o., Hurbanovo námestie 3, 811 06 Bratislava, IČO: 35 978 643 o plnenie z
havarijného poistenia

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

…
13C/99/2015
Rozsudok Okresný súd Banská Bystrica 14.07.2015
JG
JUDr. Gabriel Slobodník
Profil sudcu →
Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím tejto
lehoty.

…
7Er/327/2009
Uznesenie Okresný súd Považská Bystrica 14.07.2015
JM
JUDr. Marta Szántaiová
Profil sudcu →
…Ustanovením § 25 ods. 2 zákona č. 274/1994 Z.z. účinným od
01.07.2001 bola stanovená 10 ročná prekluzívna lehota na vykonanie rozhodnutia o poistnom na
nemocenské poistenie, o poistnom na dôchodkové zabezpečenie, o penáloch a poplatku za nesplnenie
oznamovacej povinnosti. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.