JUDr. Renáta Šulajová
Profil sudcu →
…Podľa ustanovenia § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
20. …
JUDr. Peter Tutko
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 Občianskeho zákonníka najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
14. …
JUDr. Janka Pravotiaková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice I dňa 16.8.2018 domáhal, aby žalovaný
bol povinný zaplatiť mu sumu 10.147,84 Eur s prísl. a nahradiť trovy konania, z titulu bezdôvodného
obohatenia, ktoré vzniklo na strane žalovaného prijatím platieb za prístup do distribučnej sústavy, ktoré
žalobca zaplatil na základe faktúr vystavených žalovaným za obdobie 07/2014 – 02/2015.
2. …
JUDr. Zuzana Pribulová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
Mgr. Eva Krošlák Cmerová
Profil sudcu →
…Žalovaná už navyše poukázala na účet žalobcu nie len istinu úveru ale
dokonca vyššie plnenie, čím jej povinnosť vydať bezdôvodné obohatenie už zanikla splnením. …
JUDr. Blažena Fedorková
Profil sudcu →
…Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie za 10 rokov odo dňa kedy k nemu došlo.
25. …
JUDr. Vladimír Červeňák
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
35. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Ďalej uviedla, že
z judikatúra Súdneho dvora EÚ súčasne vyplýva, že bezdôvodné obohatenie začína plynúť až od
okamihu určenia právneho dôvodu žaloby o vydanie bezdôvodného obohatenia, teda od právoplatnosti
rozsudku o neprijateľnosti zmluvnej podmienky alebo od právoplatnosti rozsudku o určení, že úver je
bezúročný a bez poplatkov. …
JUDr. Alexander Mojš
Profil sudcu →
…Keďže žalovaný žaloval bezdôvodné obohatenie v sume 5.208,84 EUR a bezdôvodné obohatenie
bolo zistené v sume 4.496,28 EUR, v prevyšujúcej časti okresný súd žalobu zamietol.
13. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Magdaléna Floreková
Profil sudcu →
…Subjektami záväzkovoprávneho vzťahu z bezdôvodného obohatenia sú ten, na úkor koho bolo
bezdôvodné obohatenie získané (oprávnený subjekt), a ten, kto bezdôvodné obohatenie získal (povinný
subjekt). …
JUDr. Gabriela Janáková
Profil sudcu →
…Napokon pre prípad, že súd nebude akceptovať argumentáciu
žalobkyne, žalobkyňa uviedla, že uplatnený nárok je možné posúdiť aj ako nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia a citovala ust. § 451 ods. 2 OZ a § 458 ods. 1 OZ.
9. …
JUDr. Martin Kopina
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že k bezdôvodnému obohateniu
žalovaného z predmetnej spotrebiteľskej zmluvy došlo vo výške 3210,00 Eur. …
JUDr. Renáta Svrčková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Danica Kočičková
Profil sudcu →
…S prihliadnutím k tomu potom ide buď o majetkové právo investujúceho spoluvlastníka
uplatňované voči druhému spoluvlastníkovi podľa § 511 ods. 3, § 137 ods. 1 a § 139 ods. 1, 2, 3
OZ, ktoré sa premlčí v trojročnej premlčacej dobe podľa § 101 OZ, pre ktorej počiatok je rozhodujúca
doba vynaloženia nákladov na opravu a údržbu, alebo o právo na vydanie bezdôvodného obohatenia,
ktoré môže uplatňovať investujúci spoluvlastník už za trvania spoluvlastníckeho vzťahu, ktoré sa premlčí
v dobe podľa § 107 OZ v súvislosti s vynaložením nákladov na opravu alebo údržbu, alebo o právo na
vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške zhodnotenia podielu druhého spoluvlastníka v súvislosti
so zánikom podielového spoluvlastníctva, ktoré sa premlčí v dvojročnej premlčacej dobe podľa § 107
OZ od zániku tohto spoluvlastníctva.
2.1 V súvislosti na vyššie uvedeným žalobca v odvolaní namietal nevykonanie ním navrhovaného
dôkazu súdom prvej inštancie, a to výsluchu znalca J. …
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Žalovaný na základe pripustenej zmeny žaloby žiadal
vydať bezdôvodné obohatenie v zmysle bodu 13. rozsudku. …
JUDr. Mária Kováčiková
Profil sudcu →
…Súd náklady vo výške 247,96 Eur považuje za účelne vynaložené, žalovanému
bola daná možnosť nárok žalobcu na vydanie bezdôvodného obohatenia vysporiadať v lehote 5 dní od
doručenia predžalobnej výzvy.
10. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Preto na strane žalovaného nemohlo dôjsť k vzniku bezdôvodného
obohatenia.
13.1. …
JUDr. Andrej Radomský
Profil sudcu →
…Nemožno zamieňať nároky z platenia zo
zmluvy a bezdôvodné obohatenie, nakoľko ide o úplne iné právne kategórie. …