JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Uvedená suma predstavuje
bezdôvodné obohatenie žalovaného 1/, ktoré je žalobkyni povinný vydať. …
JUDr. Zuzana Andrejčáková
Profil sudcu →
JUDr. Beata Farkašová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú najmä zo zmlúv, zo spôsobenej
škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…Išlo by o duplicitné plnenie a bezdôvodné obohatenie na
strane žalobcu. …
Mgr. Katarína Beniačová
Profil sudcu →
…Konštatoval, že vzhľadom na neplatnosť zmluvy o spotrebiteľskom úvere je nutné počítať
začiatok plynutia premlčacej lehoty odo dňa čerpania úveru, ku ktorému došlo v čase od 20.04.2016
do 20.05.2016, t.j. najneskôr dňa 20.05.2016 nadobudol žalobca vedomosť o výške bezdôvodného
obohatenia a kto sa na jeho úkor bezdôvodne obohatil. …
JUDr. Iveta Slebodníková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
22. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Dušan Miškovčík
Profil sudcu →
…V tomto
prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté
plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
Mgr. Danica Horská
Profil sudcu →
…Ak by oprávnený, ani na základe vyššie uvedenej identifikácie zo strany
súdu podľa dostupných dokladov, platbu 50,- Eur zo dňa 29.02.2024 na predmetnú exekúciu č.k. 383EX
188/24 - neuznal, potom je namieste úvaha, aby oprávnený povinnému túto platbu vrátil (bezdôvodné
obohatenie a pod.).
23. …
JUDr. Marta Raábová
Profil sudcu →
JUDr. Zuzana Matyiová
Profil sudcu →
…Súd riešil aj otázku, či žalobcovi vo vzťahu k žalovanej nevznikol nárok na ním vynaložené náklady
titulom bezdôvodného obohatenia podľa § 451 ods. 2 OZ, t.j. plnenia „ z právneho dôvodu, ktorý
odpadol“, keďže sprostredkovateľská zmluva zo dňa 28.11.2022 ako právny dôvod, na podklade ktorého
mal žalobca ním uvádzané plnenia žalovanej poskytovať, dňom 30.3.2023 bola ukončená. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
11. …
JUDr. Ľubica Krišková
Profil sudcu →
…V prípade, ak žalovaný za túto službu žalobcovi nezaplatí, dôjde na úkor
žalobcu k bezdôvodnému obohateniu. Má za to, že toto predsa nemôže byť stav aprobovaný justíciou
a preto je potrebné poskytnúť žalobcovi súdnu ochranu a priznať zaplatenie jeho oprávneného nároku.
…
JUDr. Branislav Král
Profil sudcu →
…V neposlednom rade si žalovaný nikdy voči
žalobkyni neuplatnil na súde náhradu škody, resp. bezdôvodné obohatenie, čo znamená, že ani z jeho
správania nevyplýva, že by mu mala byť spôsobená akákoľvek škoda činnosťou žalobkyne.
…
JUDr. Jozef Turza
Profil sudcu →
…Navyše splátky zaplatené žalovanou do ukončenia zmluvy, teda za mesiace
01, 02, 03, 04 a časť 05/2012 sú vlastne bezdôvodné obohatenie, na ktoré vznikol žalobcovi nárok pri
ukončení zmluvy, ktorý sumu 23.800,- eur poskytol žalovanej a ktorú sumu zaplatil spoločnosti MAVE
INVEST s.r.o. podľa priloženej faktúry.
2. …
JUDr. Jana Kurucová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
Mgr. Andrea Tomašovičová
Profil sudcu →
…Žalobcovia vyzvali písomne výzvou zo dňa 15.6.2016 žalovanú na vydanie bezdôvodného obohatenia.
Žalovaná v lehote stanovenej vo výzve bezdôvodné obohatenie žalobcom nevydala, preto je odo dňa
nasledujúceho, teda od 24.6.2016, povinná zaplatiť aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne.
…
Mgr. Anna Holeščáková
Profil sudcu →
…Na základe toho vzniká záväzkový vzťah medzi tým, kto sa bezdôvodne obohatil, ktorý je
povinný bezdôvodné obohatenie vydať. …