JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…XX, N., proti žalovanému: REMELAX s.r.o., so sídlom Jelenia 1, Bratislava, IČO: 47 519 983, o
vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
Mgr. Simona Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 a 2 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie tak nezistil predpoklady pre priznanie nároku na
vydanie bezdôvodného obohatenia.
1.4. …
JUDr. Renáta Audová
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Eduard Szabo
Profil sudcu →
…V takom prípade niet komu bezdôvodné obohatenie odovzdať. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
28. …
JUDr. Janka Gibaľová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
16. …
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Žalovaný bol v pôvodnom konaní zaviazaný k vydaniu bezdôvodného obohatenia spotrebiteľovi vo výške
1.432,99 EUR s príslušenstvom. …
JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Miroslava Kvetková
Profil sudcu →
…Pokiaľ ide o rozhodné právo, podľa ktorého sa mimozmluvný vzťah posudzuje, toto sa určuje
podľa vyššie uvedeného nariadenia Rím II, ktoré určuje všeobecnú zásadu, že mimozmluvný záväzok
sa spravuje právom štátu, na území ktorého vznikla škoda (pričom škoda zahŕňa i každý následok
civilného deliktu, ktorý vznikne z bezdôvodného obohatenia, z konania bez príkazu či z predzmluvnej
zodpovednosti, vrátane takejto škody, ak je aspoň predpoklad, že vznikne). …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Žalovaný má za to, že ak by uhradil faktúru autoservisu vo výške 12.577,02
eura za skutočne vykonanú opravu a následne ešte sumu vo výške 555,98 eura (rozdiel medzi znalcom
určenou výškou škody a vyplateným poistným plnením), na strane žalobcu by došlo k bezdôvodnému
obohateniu, nakoľko by poškodený mal aj motorové vozidlo v pôvodnom stave a navyše ešte čiastku vo
výške 555,98 eura. …
JUDr. Ondrej Krajčo
Profil sudcu →
…Podstata zodpovednosti za bezdôvodné obohatenie (§ 451
a nasl. …
JUDr. Libuša Záthurecká
Profil sudcu →
…(ďalej len ZP) zamestnanec je povinný počínať
tak, aby nedochádzalo k ohrozeniu života a zdravia a poškodeniu majetku alebo k jeho zničeniu ani
k bezdôvodnému obohateniu.
13. …
JUDr. Jozef Maruščák
Profil sudcu →
…Prijatie tejto čiastky
žalovaným žalobca označil ako bezdôvodné obohatenie, poukázal na to, že odstúpenie od zmluvy je
výkon práva a nie porušenie povinnosti, ktoré by mohlo byť sankcionované zmluvnou pokutou, pričom
poukázal tiež na ustálenú judikatúru.
4. …
Mgr. Martina Trnavská
Profil sudcu →
…Vzhľadom na neplnenie si povinností riadne a včas sa pôvodne žalovaný dostal do
omeškania s 36. splátkou, a preto pôvodne žalovaného zaviazal na vydanie bezdôvodného obohatenia
a doplatenie poskytnutej istiny pozostávajúcej z nesplatených istín splátok 36. až 40. vo výške 350,15
Eur a zosplatnenej istiny za omeškanie s 41. až 72. splátkou vo výške 123,- Eur a na úhradu úroku z
omeškania odo dňa omeškania, t.j. od 01.06.2019 do zaplatenia, ktoré sumy vzhľadom na nepriaznivú
sociálnu situáciu povolil pôvodne žalovanému uhrádzať vo výške 20,- Eur mesačne vždy do 26. dňa
v mesiaci pod hrozbou straty výhody splátok pri omeškaní sa čo i len s jednou splátkou. …
JUDr. Juraj Považan
Profil sudcu →
…To, že
žalobkyňa tieto platby hradila v plnom rozsahu, a to i napriek jej spoluvlastníckeho podielu v pomere
75,57 % neznamenalo, že by tieto platby vykonala bez právneho dôvodu, z neplatného právneho úkonu,
resp., že by uhrádzala splatné faktúry z dôvodu, ktorý by bolo možné subsumovať pod bezdôvodné
obohatenie. Zdôraznil pritom, že žalovaní neboli zmluvnými stranami jednotlivých zmluvných strán, a
teda ani oni sa nemohli na úkor iného, t. j. žalobkyne obohatiť, nakoľko žalobkyňa plnila svoju vlastnú
zmluvnú povinnosť. …
JUDr. Eva Tulejová
Profil sudcu →
…Žalobcovia v 1. a 2. rade sa žalobou domáhali voči žalovanej vydania bezdôvodného obohatenia z
dôvodu, že žalovaný užíva pozemky vo vlastníctve žalobcov bez právneho dôvodu. …
JUDr. Milan Krajči
Profil sudcu →
…Danú situáciu je preto potrebné odlišovať napr. od prípadu,
keď po skončení nájmu nájomca naďalej užíva priestor, a kedy má bývalý prenajímateľ nárok na
vydanie bezdôvodného obohatenia, keďže je potrebné vždy dôsledne posudzovať, ktorá zo zmluvných
strán (resp. bývalých zmluvných strán) navodila vzniknutý stav. …