Mgr. Vladimír Herich
Profil sudcu →
…Žaluje obdobie od 23.03.2019 do 23.03.2021 bezdôvodné obohatenie vo výške
500 Eur mesačne, čo predstavuje za 2 roky sumu 12.000 Eur. …
JUDr. Lenka Halmešová
Profil sudcu →
…Zaplatením sumy 2.747,44 eur zo
strany žalobcu vzniklo na strane žalovaného bezdôvodné obohatenie, ktoré je povinný žalobcovi vydať
(2.747,44 - 999 = 1.748,44). …
JUDr. Erik Kačmár
Profil sudcu →
…Súd sa oboznámil so žalobou a listinnými dôkazmi, a to : č.l. 5 tabuľka s kreditnými a
debetnými operáciami na bežnom účte, č.l. 7 list žalobcu z 14.11.2023, č.l. 8 pokus o zmier, č.l. 11
až 17 zmluva o postúpení pohľadávok a jej príloha, č.l 18 zmluva o poskytovaní produktov a služieb,
č.l. 26 žiadosť o otvorenie a vedenie bežného účtu, č.l. 29 výpoveď zmluvy, č.l. 30 podací hárok,
č.l. 31 Sadzobník poplatkov, č.l. 35 výzva na zaplatenie z 29.09.2021, č.l. 36 oznámenie o postúpení
pohľadávky, a zistil podstatný skutkový stav, na ktorý aplikoval nižšie uvedené ustanovenia právnych
predpisov a vec právne posúdil.
5.1 Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi
vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
5.2 Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
5.3 Podľa § 491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených; môžu však vznikať aj z iných zmlúv v zákone neupravených (§ 51) a zo
zmiešaných zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
5.4 Podľa § 52 ods.1 až 4 Občianskeho zákonníka v účinnom znení, spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára obchodník so spotrebiteľom. …
JUDr. Jaroslav Kanderka
Profil sudcu →
…Uhradenie
faktúry žalovaným za mesiac október 2021, kedy preukázateľne neexistoval právny vzťah tvrdený
žalobcom, predstavuje bezdôvodné obohatenie žalobcu, nakoľko sa jedná o plnenie bez právneho
dôvodu. …
JUDr. Pavol Pilek
Profil sudcu →
…Plnenie z takéhoto právneho úkonu zakladá návrh na vydanie
bezdôvodného obohatenia. Žalovaná v 1. rade sa preto nikdy nestala vlastníčkou nehnuteľností, ktoré
na základe takéhoto absolútne neplatného úkonu mala na základe kúpnej zmluvy nadobudnúť. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Lucia Hatalová
Profil sudcu →
…Rozdiel medzi uvedenými čiastkami bol 6.820,57 Eur a táto suma predstavuje podľa
žalobcu bezdôvodné obohatenie, ktoré si žalobca uplatnil voči žalovanému spolu s úrokom z omeškania.
4.1. …
Mgr. Jakub Obert
Profil sudcu →
…Zákonná povinnosť žalobcu vydať bezdôvodné
obohatenie spoločnosti O2 Slovakia, s. r. o. však žalobcovi nemohla bez ďalšieho založiť nárok na
náhradu škody voči žalovanému. …
JUDr. Dominika Vavreková, LL.M.
Profil sudcu →
…P., vzťahujúcej sa na nehnuteľnosti, ktoré boli predmetom dedičského konania,
vyplýva, že žalovaná sa bezdôvodne vzdala dedičstva v nezanedbateľnej hodnote. …
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Pre začiatok plynutia 2-ročnej subjektívnej premlčacej doby je rozhodujúci deň, kedy sa oprávnený
skutočne dozvedel, že na jeho úkor došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto bezdôvodné obohatenie
získal. …
JUDr. Mária Trubanová
Profil sudcu →
…Žalovaný 3/ v tejto súvislosti v odvolaní namietal, že rozsudok
súdu prvej inštancie je v rozpore s právom na obydlie a dáva základ pre ďalšie spory medzi účastníkmi
konania, a to o spory o vydanie bezdôvodného obohatenia o vydanie protihodnoty zvýšenia hodnoty
nehnuteľností a o náhradu škody. …
JUDr. Daniela Babinová
Profil sudcu →
…Nie je rozhodujúce,
že oprávnený sa mohol o tom dozvedieť pri vynaložení potrebnej starostlivosti skôr. Pri bezdôvodnom
obohatení musí súd prihliadať v zmysle ustanovenia § 107 ods. 1 a 2 OZ tak na uplynutie subjektívnej
lehoty (dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa na
jeho úkor obohatil) ako aj objektívnej lehoty (tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, desať
rokov odo dňa, keď k bezdôvodnému obohateniu došlo). …
JUDr. Edita Pavková
Profil sudcu →
…. § 489/ Obč. zák., záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Viera Kandriková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods.1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať. …
JUDr. Gabriela Mederová
Profil sudcu →
…Žalovaný v konaní nerozporoval užívanie sporného pozemku bez právneho titulu, nerozporoval
ani dobu, za ktorú bol žalobcom nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia uplatnený a ani rozsah,
v ktorom sa mal žalovaný bezdôvodne obohatiť. …
JUDr. Roman Bolebruch
Profil sudcu →
…Ak dlžník svoj premlčaný dlh napriek premlčaniu splní, veriteľ nie je povinný toto plnenie
dlžníkovi vrátiť, keďže v zmysle § 455 ods. 1 OZ splnenie pohľadávky nie je bezdôvodné obohatenie
a ust. § 54a OZ výslovne upravuje výnimku pre vymoženie pohľadávky výkonom záložného práva.
…
JUDr. Marta Barková
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
9. …
Mgr. Patricia Skotnická
Profil sudcu →
…Žalovaný popieral hmotnoprávny obsah nároku, ktorý nemožno považovať za bezdôvodné
obohatenie, ani nárok na náhradu škody. …
JUDr. Johana Bertová
Profil sudcu →
…Podľa ust. § 107 Občianskeho zákonníka (1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia
sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto
sa na jeho úkor obohatil. (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí
za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo.
21. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Ide o zmluvný
záväzkový vzťah a nie o bezdôvodné obohatenie. Preto sa použije aj všeobecná 3.ročná premlčacia
lehota. …