JUDr. Darina Legerská
Profil sudcu →
…Z ustanovenia § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka vyplýva, že kto sa na úkor iného bezdôvodne
obohatí, musí obohatenie vydať.
13. …
JUDr Janka Richterová
Profil sudcu →
…Príp. bezdôvodné obohatenie môžu žalovaní uplatniť žalobou na
plnenie. …
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Žalobca sa domáha škody - vydania bezdôvodného
obohatenia a to 40,- eur denne, spolu s úrokom z omeškania vo výške 12,5 % ročne z každej
nezaplatenej dennej sumy, odo dňa nesledujúceho po dni splatnosti až do zaplatenia. …
JUDr. Eva Dzúriková
Profil sudcu →
…Samotní žalobcovia pri uplatnení žaloby na súd vymedzili predmet konania a vymedzili i výmeru
žalovanými užívanej plochy, od ktorej odvodzovali nárok na vydanie bezdôvodného obohatenia, v
rozsahu 931 m2. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Zdôraznil tiež rozpornosť tvrdení žalobcu: na
jednej strane tvrdí, že po oznámení „duplicitne plnil žalovanému“, na druhej strane sa v inom konaní
domáha vydania bezdôvodného obohatenia od pôvodného prenajímateľa. …
Mgr. Alexandra Lisyová
Profil sudcu →
…Mala zato, že žalovaný sa na jej úkor bezdôvodne obohatil v zmysle § 454 nakoľko sa plnilo za toho,
čo podľa práva mal plniť sám.
2. …
JUDr. Mária Vrtochová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX, čím sa
malo bezdôvodné obohatenie pôvodne zažalované navyšovať, rozšírila nárok o ďalšiu sumu, keďže
išlo o kvantitatívnu zmenu žaloby. …
JUDr. Jaroslav Mikulaj
Profil sudcu →
…Suma, ktorú uhradili nad rámec istiny, a ktorej výška nebola rozporovaná ani v
odvolacom konaní, predstavuje bezdôvodné obohatenie na strane žalovaného, ktoré je povinný v zmysle
§ 451 ods. 1, 2 OZ vydať žalobcom. …
JUDr. Jozef Engel
Profil sudcu →
…Žalovaná by sa tak bezdôvodne obohatila a toto bezdôvodné obohatenie, by sa muselo vydať
žalobcovi v rámci ustanovení § 451 o bezdôvodnom obohatení. …
Mgr. Maroš Fekete
Profil sudcu →
…Žalobou zo dňa 13. 11. 2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 111 993,48 eura
s príslušenstvom z dôvodu vydania bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Miriam Boborová Sninská
Profil sudcu →
…Žalovaný nepreukázal existenciu kompenzovanej pohľadávky. Bezdôvodné obohatenie vo
výške 7.400,- Eur a zľava z ceny diela a náhrada škody vo výške 5.820,- eur sú založené výlučne na
tvrdeniach žalovaného bez dôkazov. …
JUDr. Mariana Podbehlá
Profil sudcu →
…Uviedol, že v danej veci potrebuje právny
titul na prijatie trov konania z dôvodu elimitácie rizika pre prípad uplatnenia nároku zo strany žalovanej
na vydanie bezdôvodného obohatenia.
4. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplývala povinnosť spotrebiteľa vydať
bezdôvodné obohatenie nie okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
JUDr. Darina Kriváňová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa žiadala ušlé nájomné
ako ekvivalent bezdôvodného obohatenia. Nešlo teda o nájomné v pravom slova zmysle, ktoré by
vyplývalo z uzatvorenej nájomnej zmluvy. …
JUDr. Beáta Čupková
Profil sudcu →
…Z toho teda vyplývala povinnosť spotrebiteľa vydať bezdôvodné obohatenie nie
okamžite, ale až v lehote podľa zmluvy. …
JUDr. Eva Behranová
Profil sudcu →
…Nesmie byť tiež prostriedkom bezdôvodného obohatenia žalobcov. …
JUDr. Jarmila Čabaiová
Profil sudcu →
…V dôsledku zhodnotenia
pôvodnej stavby je možné voči vlastníkovi pôvodnej stavby uplatňovať nárok na vydanie takto získaného
bezdôvodného obohatenia (porov. napr. rozhodnutie Najvyššieho súdu ČR sp. zn. 28Cdo 2794/2010,
rozhodnutie Najvyššieho súdu SR publikované pod č. …
JUDr. Viera Kvetková
Profil sudcu →
…o d ô v o d n e n i e :
6C/13/2025
1.1 V uvedenej právnej veci sa žalobca domáhal vrátenia bezdôvodného obohatenia nezákonným
odberom zemného plynu na adrese C. …
JUDr. Andrea Haitová
Profil sudcu →
…Z pohľadu žalobcu išlo v
uvedenom prípade o práce nad zmluvne dohodnutý rozsah diela Dom B, ohľadne ktorých nebol uzavretý
písomný dodatok (dohoda o rozšírení diela), čo by znamenalo, že tu došlo k bezdôvodnému obohateniu
na strane žalovaného a žalobca má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia. …
JUDr. Jana Fígerová
Profil sudcu →
…Žalobca potom vychádzal z toho, že žalovaný bol
podľa § 58 ods. 2 zákona o ochrane verejného zdravia subjektom, ktorý niesol hmotnoprávnu povinnosť
znášať náklady za stravu podľa cit. ustanovenia v rozsahu stanovenom v príkaze správneho orgánu
a keďže tak neurobil a tvrdiac, že túto povinnosť za neho splnil žalobca, na strane žalovaného vzniklo
bezdôvodné obohatenie podľa § 454 Obč. zákonníka. …