JUDr. Miroslava Hudecová
Profil sudcu →
…Pohľadávka veriteľa tak nebola spôsobilá na vydanie platobného rozkazu, žalovaná ju neuznáva
v celom rozsahu čo do dôvodu aj výšky, finančné nároky veriteľa považuje za nároky bez právneho
titulu, sú bezdôvodným obohatením sa veriteľa vo finančný neprospech spotrebiteľa. …
JUDr. Katarína Krochtová
Profil sudcu →
…Za bezpredmetnú považovala námietku premlčania
vznesenú žalovaným, nakoľko sa v konaní vydania bezdôvodného obohatenia nedomáhala. …
Mgr. Lívia Piervolová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 OZ: „Kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.“.
6. …
JUDr. Zuzana Posluchová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
6.4. …
JUDr. Mário Karaffa
Profil sudcu →
…. § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako
aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
10. …
JUDr. Mária Tvrdíková
Profil sudcu →
…Dodávateľ má rovnakú povinnosť aj vtedy,
ak mu na základe takejto podmienky súd uložil vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie, nahradiť
škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie. …
JUDr. Zuzana Posluchová
Profil sudcu →
…Žalobca je presvedčený, že za nehodu nenesie vinu ani
spoluvinu a tým, že žalovaný uznal nárok v plnom rozsahu, súd podľa jeho názoru ani nebol oprávnený
skúmať spoluvinu žalobcu, nakoľko dohoda - akcept žalovaného na uplatnený nárok má prednosť nie
je možné ho meniť následným rozhodnutím súdu už aj z dôvodu, že žalovaný sa nikdy nedožadoval
vrátenia nejakého bezdôvodného obohatenia alebo stanovenia spoluviny už uznaného nároku.
7. …
Mgr. Katarína Škrovanová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1, 2 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
…
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…Vtedy vzniklo žalovanej bezdôvodné obohatenie plnením bez právneho
dôvodu. …
JUDr. Roman Greguš
Profil sudcu →
…Podľa
názoru žalobkyne je nariadenie neodkladného opatrenia nevyhnutné aj z hľadiska predchádzania
následkom, ktoré by bolo možné kvalifikovať ako bezdôvodné obohatenie v prípade uhrádzania
splátok úveru žalobkyňou. …
JUDr. Taťána Poláková
Profil sudcu →
…kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať.
22. …
Mgr. Marcela Grancová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 21.3.2025 (v
rámci upomínacieho konania podľa zákona č. 307/2016 Z.z. o upomínacom konaní) prostredníctvom
svojho právneho zástupcu domáhala, aby súd zaviazal žalovaného titulom bezdôvodného obohatenia
za užívanie pozemkov vo vlastníctve žalobkyne nachádzajúcich sa v katastrálnom území E., okres B.
…
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len „OZ“)záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo
zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených
v zákone.
…
JUDr. Ana Blahuczová
Profil sudcu →
…Žalovaný sa na úkor žalobcu bezdôvodne obohatil a porušil teda jej spotrebitelˇské práva.
…
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
….
§ 298 ods.2 - Ak súd určil niektorú zmluvnú podmienku v spotrebiteľskej zmluve alebo v iných
zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou za neplatnú z dôvodu neprijateľnosti
takej zmluvnej podmienky, nepriznal plnenie obchodníkovi z dôvodu takej zmluvnej podmienky alebo
mu na základe takej zmluvnej podmienky uložil povinnosť vydať spotrebiteľovi bezdôvodné obohatenie,
nahradiť škodu alebo zaplatiť primerané finančné zadosťučinenie, súd aj bez návrhu výslovne uvedie vo
výroku rozsudku znenie tejto zmluvnej podmienky, ako bolo dohodnuté v spotrebiteľskej zmluve alebo
v iných zmluvných dokumentoch súvisiacich so spotrebiteľskou zmluvou.
4. …
JUDr. Ján Šulaj
Profil sudcu →
…Čo sa týka finančných prostriedkov, ktoré žalovaný
definuje ako bezdôvodné obohatenie. Aj bezdôvodné obohatenie sa musí vrátiť. …
JUDr. Monika Holická
Profil sudcu →
…Krajský súd v Bratislave rozsudkom zo dňa 27.2.2024 č.k. 8Co/19/2022-421 potvrdil rozsudok
Okresného súdu Bratislava III zo dňa 21.10.2020 č.k. 60C/24/2019-353, ktorým súd prvej inštancie
zamietol žalobu, ktorou sa žalobca domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 764,76 eur s
príslušenstvom, titulom vydania bezdôvodného obohatenia a rozhodol, že žalovaný má nárok na
náhradu trov konania od žalobcu v plnom rozsahu s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne
po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník. …
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Výpoveď bola daná bezdôvodne, pretože neporušili nájom, riadne
platia a nebol daný nijaký dôvod na výpoveď. …
JUDr. Lucia Poništová Ph.D.
Profil sudcu →
…Žalobkyňa vyzvala žalovaného na zaplatenie sumy 3508,06 eur, čo predstavuje vyčíslené obohatenie
žalovaného od augusta 2022 do mája 2023.
12. …
JUDr. Silvia Gandelová
Profil sudcu →
…Žalobca v späťvzatí žaloby uviedol, že v tejto súvislosti potrebuje
právny titul na ich prijatie z dôvodu eliminácie rizika pre prípad uplatnenia nároku zo strany žalovaných
na vydanie bezdôvodného obohatenia a zároveň požiadal aj o vrátenie súdneho poplatku.
3. …