@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,065 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
1Co/43/2025
Uznesenie Krajský súd Prešov 20.01.2026
JJ
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Súd sa domnieva, že najskôr platby, ktoré poukazoval za rozhodné obdobie žalobca na účet žalovanej by bolo možné posudzovať ako bezdôvodné obohatenie, na ktoré však § 563 a 564 Občianskeho zákonníka v žiadnom prípade nie je možné aplikovať. 5. …
5Csp/56/2025
Uznesenie Okresný súd Vranov nad Topľou 20.01.2026
JM
JUDr. Matúš Kalanin
Profil sudcu →
…Žalobu odôvodnila tým, že v konaní o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, o vydanie bezdôvodného obohatenia a o určenie neprijateľnosti ôsmich zmluvných podmienok, vedenom na Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 4Csp/24/2024, bola ako žalobkyňa v postavení spotrebiteľky úspešná vo všetkých uplatňovaných nárokoch, pričom poukázala na rozsudok Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 4Csp/24/2024, z 27.5.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť 17.7.2025. …
34Cb/149/2025
Rozsudok pre zmeškanie Okresný súd Trnava 20.01.2026
ML
Mgr. Lukáš Petrek
Profil sudcu →
…Nad rámec uvedeného súd uvádza, že pri skúmaní pasivity žalovaného vychádzal z obsahu súdneho spisu, v ktorom sa nachádzalo len jedno podanie - odpor žalovaného, ktorého obsahom boli len všeobecné tvrdenia žalovaného, pričom žalovaný v odpore nepoprel prijatie sumy 6 000 eur, čo bolo preukázané prílohami žalobcu, ale popieral, že by bola medzi žalobcom a žalovaným uzavretá zmluva, čo by však znamenalo, že poskytnutá suma 6 000 eur predstavovala bezdôvodné obohatenie. V rozpore s vyššie uvedeným ešte uviedol, že realizoval určité činnosti a vznikli vynaložil energiu a náklady, ktoré ma následne v konaní špecifikovať, k čomu však zo strany žalovaného už nedošlo. …
5Co/6/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 20.01.2026
JZ
JUDr. Zuzana Stolárová
Profil sudcu →
…Vychádzajúc z vyššie popísaného súd dospel k záveru, že žalobcovi patrí náhrada nemajetkovej ujmy vo výške 2.500 Eur, vzhľadom na závažné okolnosti, za ktorých k ujme u žalobcu došlo a jeho náhrada je primeraná a plní úlohu odškodňovaciu nielen symbolickú a na druhej strane nie je táto náhrada tak neprimerane vysoká, aby došlo k obohateniu sa žalobcu na úkor žalovaného. …
107Csp/53/2024
Rozsudok Okresný súd Trnava 20.01.2026
JJ
JUDr. Jana Petrovičová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 18. …
13C/102/2024
Rozsudok Okresný súd Žilina 20.01.2026
JB
JUDr. Beáta Svediaková
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu, ak aj súd označí za neplatnú napádanú zmluvu o pôžičke, žalobkyňa bude povinná vrátiť žalovanému 1/ všetky poskytnuté peňažné prostriedky, a to z titulu bezdôvodného obohatenia. Podľa § 21 ods. 2 zákona č. 527/2002 Z.z. o dobrovoľných dražbách a o doplnení zákona Slovenskej národnej rady č. 323/1992 Zb. o notároch a notárskej činnosti (Notársky poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej aj ako len „zákon o dobrovoľných dražbách“) vyplýva: „V prípade, ak sa spochybňuje platnosť záložnej zmluvy alebo boli porušené ustanovenia tohto zákona, môže osoba, ktorá tvrdí, že tým bola dotknutá na svojich právach, požiadať súd, aby určil neplatnosť dražby.“ Žalobkyňa podľa názoru žalovaného 1/ nepreukázala zákonné dôvody, na základe ktorých by súd mal určiť, že vykonaná dražba zo dňa 27.9.2024, na základe ktorej nadobudol vlastnícke právo k nehnuteľnosti žalovaný 2/, je neplatná. …
49C/100/2024
Rozsudok Okresný súd Žilina 20.01.2026
…Vo veci návrhu žalovanej v rade 1/ na uzavretie ústnej dohody žalobkyňa namietala, že takáto dohoda týkajúca sa zrušenia a vyporiadania spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam musí byť písomná, inak je absolútne neplatná, teda ako keby neexistovala a peňažná náhrada, ktorá by bola žalovanej v rade 1/ zaplatená, by bola bezdôvodným obohatením. Žalobkyňa v reakcii na tvrdenie žalovanej 1/ o tom, že ceny nehnuteľností výrazne stúpli na cene, dala predmetné nehnuteľnosti oceniť realitnou kanceláriou, ktorá v ocenení prihliadala na umiestnenie nehnuteľností resp. atraktívnosť lokality, dopyt a ponuku po porovnateľných nehnuteľnostiach, ako aj skutočnosť, že sa jedná o bytový dom bez výťahu, bez zázemia (chýbajúce ihrisko, parkovisko,...) a má viac ako 50 rokov. …
100Csp/112/2024
Rozsudok Okresný súd Trnava 20.01.2026
JL
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 24. …
59Csp/289/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 20.01.2026
JM
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 13. …
17Csp/27/2025
Rozsudok Okresný súd Poprad 20.01.2026
JM
JUDr. Markéta Marečková
Profil sudcu →
5C/79/2025
Rozsudok Okresný súd Žilina 20.01.2026
JL
JUDr. Laura Vojtášová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
12Csp/114/2025
Rozsudok Okresný súd Michalovce 20.01.2026
JM
JUDr. Martin Lopuch, PhD.
Profil sudcu →
…Jedná sa o bezdôvodné obohatenie žalovaného ako plnenie žalobcu bez právneho dôvodu, podľa § 451 ods.1,2 OZ. …
101Csp/19/2025
Rozsudok Okresný súd Trnava 20.01.2026
MS
Mgr. Simona Szabó
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 9. …
11Csp/32/2025
Rozsudok Okresný súd Martin 20.01.2026
JA
JUDr. Alena Káčeriková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 7. …
68C/29/2025
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 20.01.2026
JS
JUDr. Simona Stahovcová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
17Csp/135/2025
Rozsudok Mestský súd Košice 20.01.2026
JP
JUDr. Patrícia Lučanská
Profil sudcu →
…V zmysle ust. § 451 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
B1-38Cb/11/2023
Uznesenie Mestský súd Bratislava III 20.01.2026
MA
Mgr. Alexander Rác
Profil sudcu →
…Alexander Rác ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2026:1123201217.10 Uznesenie Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: Národná agentúra pre sieťové a elektronické služby, Kollárova 8, 917 02 Trnava, IČO: 42 156 424, zastúpený: inLEGAL s.r.o., Kamenárska 17A, 821 04 Bratislava, IČO: 52 645 991, proti žalovaným: 1/ SWAN, a.s., Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO: 35 680 202, 2/ GlobalTel, a.s., Landererova 12, 811 09 Bratislava, IČO: 35 778 199, o určenie, či tu právo zo zmluvy je a o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 45.520,- eur s príslušenstvom, takto r o z h o d o l : I. …
41Cob/52/2025
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 21.01.2026
JM
…S uvedenou skutočnosťou sa súd prvej inštancie žiadnym spôsobom nevysporiadal a žalobca mal za to, že existencia nároku žalobcu z bezdôvodného obohatenia je v celom rozsahu po uplynutí predmetného rozpočtového roka (01.01.2022) preukázaná. 34. …
9Ca/23/2025
Uznesenie Okresný súd Banská Bystrica 21.01.2026
JM
JUDr. Michaela Čadeková
Profil sudcu →
…Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 22. 12. 2025 domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 252,00 eur s príslušenstvom z titulu vydania bezdôvodného obohatenia vzniknutého z dôvodu neoprávneného zásahu do autorských práv. 2. …
6C/36/2025
Rozsudok Okresný súd Bardejov 21.01.2026
JM
JUDr. Milan Majerník, PhD.
Profil sudcu →
…Právo plynúce zo spotrebiteľskej zmluvy sa uplynutím premlčacej doby tak ex lege dostáva do polohy naturálneho záväzku, ktoré je možné splniť dobrovoľne povinným subjektom, avšak toto právo nemožno vymáhať proti vôli povinného subjektu (dlžníka).V tomto prípade sa vylučuje kondikcia, t. j. v prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné obohatenie (§ 455 ods. 1 Občianskeho zákonníka). …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.