@section('title', $query ? "„{$query}" — hľadanie — súdy.ai" : 'Hľadanie rozhodnutí — súdy.ai') @section('styles') @endsection súdy.ai
Hľadanie rozhodnutí
Nájdených 158,065 rozhodnutí pre „bezdôvodné obohatenie"
4CoKR/23/2026
Rozsudok Krajský súd Košice 25.02.2026
JL
JUDr. Lucia Baňacká, PhD.
Profil sudcu →
…Poukázal na to, že úspešnosť vymoženia bezdôvodného obohatenia do konkurznej podstaty správcom voči žalobcovi ako zahraničnej osobe je málo pravdepodobná, takmer nulová, s čím žalobca s istotou počíta. …
9C/91/2025
Rozsudok Okresný súd Michalovce 25.02.2026
JT
JUDr. Tomáš Šarišský
Profil sudcu →
…Bezdôvodné obohatenie predstavuje taký záväzkový právny vzťah, z ktorého pohľadávka vzniká tomu, na koho úkor sa iný bezdôvodne obohatil, a dlh tomu, kto obohatenie získal. …
15Co/12/2026
Rozsudok Krajský súd Banská Bystrica 25.02.2026
JJ
JUDr. Jaroslav Gallo
Profil sudcu →
…Okresný súd tak vychádzal zo záverov znaleckého posudku a priznal žalobkyni bezdôvodné obohatenie v celkovej výške 3.060 EUR, teda vo výške 1.530 EUR za každý rok užívania pozemkov (roky 2022 a 2023) a v prevyšujúcej časti žalobu zamietol. …
19C/33/2024
Rozsudok Okresný súd Trenčín 25.02.2026
JJ
JUDr. Jaroslav Kubánek
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 17. …
3Cob/63/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.02.2026
JM
JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…Žalovaný nemusel banke plniť to, čo mala banka plniť /žalobcovi/ podľa svojej povinnosti zo záručnej listiny a nakoľko banka žalovanému nič neplnila, ten ani nedosiahol žiadne plnenie /bezdôvodné obohatenie/ v zmysle § 321 ods. 4 Obch. zák.. …
70Cr/1/2025
Rozsudok Okresný súd Trenčín 25.02.2026
JB
JUDr. Barbara Plaskurová
Profil sudcu →
…Žalobkyňa ďalej uviedla, že nakoľko zmluva je neplatná, zmluvné strany sú povinné vysporiadať sa v zmysle zásad o vydaní bezdôvodného obohatenia. Začatie plynutia premlčacích dôb je určený okamihom, keď došlo k získaniu bezdôvodného obohatenia. …
24Co/144/2025
Rozsudok Krajský súd Trnava 25.02.2026
JD
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…Na druhej strane pri zachovaní proporcionality, výška relutárnej (peňažnej) satisfakcie nesmie byť prostriedkom bezdôvodného obohatenia a pôsobiť na škodcu likvidačne. …
9C/57/2025
Rozsudok Okresný súd Pezinok 25.02.2026
JZ
JUDr. Zuzana Lapšanská
Profil sudcu →
…Žalovaná užíva nehnuteľnosť vo vlastníctve žalobkyne bez akejkoľvek odplaty, čím sa dopúšťa bezdôvodného obohatenia. Bezdôvodné obohatenie na strane žalovanej zodpovedá výške predpokladaného nájmu v danej lokalite Za obdobie 24 mesiacov tak na strane žalovanej vzniklo bezdôvodné obohatenie 4.800,- eur, čo je 1/3 z celkovej sumy nájmu 14.400 eur. …
11Csp/95/2025
Rozsudok Okresný súd Rožňava 25.02.2026
JP
JUDr. Peter Dudič
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 17. …
7Co/146/2024
Uznesenie Krajský súd Žilina 25.02.2026
JZ
JUDr. Zuzana Krivdová
Profil sudcu →
7Co/15/2026
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.02.2026
MN
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…Žalovaný mal za to, že žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia je nedôvodná. 4. …
8Csp/102/2025
Rozsudok Okresný súd Komárno 25.02.2026
JI
JUDr. Ivana Jaďuďová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. 5. …
21Co/142/2025
Rozsudok Krajský súd Trnava 25.02.2026
JB
JUDr. Bibiána Ťažiarová
Profil sudcu →
…V odseku 10 okresný súd uvádza, akí úspešní boli žalovaní (do ich úspechu je potrebné zahrnúť aj časť konania podľa výrokov I. a II., v ktorej žalobkyňa bezdôvodne vzala svoju žalobu čiastočne späť), to nie je pravda, že bezdôvodne vzala svoju žalobu čiastočne späť, k tomu ju donútil okresný súd spochybňovaním všetkého, dokonca ju nútil k späťvzatiu celej žaloby. 8. …
4CdoPr/3/2025
Rozsudok Najvyšší súd 25.02.2026
JN
JUDr. Nora Halmová
Profil sudcu →
…Priznanie náhrady mzdy v rozsahu presahujúcom 25 mesiacov (rozdiel medzi 36 mesiacmi a 11 mesiacmi) by spôsobilo vznik bezdôvodného obohatenia na strane žalobcu, nakoľko jeho nárok na náhradu mzdy v tejto časti už bol zo strany bývalého zamestnávateľa uspokojený. …
15Csp/48/2025
Rozsudok Okresný súd Liptovský Mikuláš 25.02.2026
MM
Mgr. Martin Bauer
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ“) záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone. …
18C/31/2021
Rozsudok Mestský súd Bratislava IV 25.02.2026
MM
Mgr. Marián Baláž
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 2 OZ, najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa, keď k nemu došlo. 20. …
3Cob/107/2025
Rozsudok Krajský súd Bratislava 25.02.2026
MŠ
Mgr. Štefan Zelenák
Profil sudcu →
…Tak došlo podľa žalovaného aj k úhrade žalovanej sumy, ktorú si žalobca nárokuje ako bezdôvodné obohatenie. Žalovaný poukázal na to, že jednotlivé platby boli hradené na základe vystavených faktúr č. 4/2020, 05/2020, 1/2021 a 2/2021. …
1Cdo/131/2024
Uznesenie Najvyšší súd 25.02.2026
MP
Mgr. Peter Melicher
Profil sudcu →
…Z uvedeného dôvodu súd nemohol nárok posúdiť ani ako bezdôvodné obohatenie, nakoľko v tomto prípade by nebola daná pasívna vecná legitimácia žalovaného. …
2CoKR/74/2025
Rozsudok Krajský súd Košice 25.02.2026
JI
JUDr. Igor Ragan
Profil sudcu →
…Súdu prvej inštancie je aj z úradnej činnosti známe, že žalobca vzhľadom na skutočnosť, že nedisponuje účtovníctvom úpadcu (aj keď vyzýval štatutárny orgán na jeho vydanie, no bezúspešne), podal žalobu o určenie neúčinnosti právneho úkonu, ako aj žalobu o vydanie bezdôvodného obohatenia. Žalovaný svojou nečinnosťou spôsobil, resp. zapríčinil podanie žalobných návrhov, a tým aj vznik trov konania. 26. …
9Co/137/2024
Rozsudok Krajský súd Košice 25.02.2026
JG
JUDr. Gizela Majerčák
Profil sudcu →
…Vzhľadom na to, že v zmysle §107 o. z. začiatok subjektívnej premlčacej doby sa viaže k okamihu, kedy oprávnený nadobudne vedomosť, že na jeho úkor došlo k bezdôvodnému obohateniu a kto sa takto bezdôvodne obohatil, t. j. pozná skutkové okolnosti týkajúce sa rozsahu bezdôvodného obohatenia, ako i osoby, ktorá na jeho úkor sa obohatila, čo mu umožňuje podať žalobu o vydanie plnenia z bezdôvodného obohatenia, dospel k záveru, že žalovaný v danom prípade má právo na vydanie bezdôvodného obohatenia za obdobie 2 rokov spätne od podania vzájomnej žaloby, t. j. za obdobie 24.6.2012 - 24.6.2014, ale keďže tento v podaní zo 14.1.2020 obdobie, za ktoré sa domáhal vydania bezdôvodného obohatenia, vymedzil od 1.1.2011 do 31.12.2013, súd jeho dôvodnému nároku vyhovel len v rozsahu obdobia 24.6.2012 - 31.12.2013 (556 dní) s tým, že jeho právo vo zvyšku je premlčané. 6. …
Dáta pochádzajú z verejnej databázy obcan.justice.sk. Štatistiky sú orientačné a pravidelne aktualizované.