JUDr. Marta Šašinková
Profil sudcu →
…V tomto prípade je príjemcom
peňažného plnenia bez pochýb žalovaný 1/ a preto žaloba o vydanie bezdôvodného obohatenia voči
žalovanému 2/ je z tohto dôvodu nedôvodná, keďže peňažné prostriedky preukázateľne neprijal a teda
nemohol sa ani bezdôvodne obohatiť. …
JUDr. Oľga Kováčová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
…
JUDr. Nadežda Wallnerová
Profil sudcu →
…Na rozdiel
od nároku na náhradu škody, pri nároku na vydanie bezdôvodného obohatenia nie je predpokladom
zodpovednosti za získané bezdôvodné obohatenie protiprávne konanie obohateného ani jeho zavinenie,
ale objektívne vzniknutý stav obohatenia, ku ktorému došlo spôsobom, ktorý právny poriadok neuznáva.
…
JUDr. Martin Smolko
Profil sudcu →
…Trovy konania uhradené žalovaným si žalobca už nebude voči nemu
uplatňovať avšak potrebuje právny titul na ich prijatie z dôvodu eliminácie rizika pre prípad uplatnenia
nároku zo strany žalovaného na vydanie bezdôvodného obohatenia.
3. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Pokiaľ by si teda oprávnený
nesplnil oznamovaciu povinnosť a súdny exekútor by pohľadávku vymohol aj v časti, ktorú povinný
medzičasom uhradil, na strane povinného by vznikol nárok na náhradu škodu prípadne nárok na vydanie
bezdôvodného obohatenia voči oprávnenému. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Ján Svitok
Profil sudcu →
…Ak je návrh exekučným súdom zamietnutý preto, že právna skutočnosť bola predložená oneskorene,
hoci tu dôvod na zastavenie exekúcie je, považuje sa suma vymožená od povinného za bezdôvodné
obohatenie. Vymoženie pohľadávky, ktorá zanikla už skôr z iného právneho dôvodu, prichádza do úvahy
najmä vtedy, keď exekučný súd inak dôvodný návrh na zastavenie exekúcie zamietne iba preto, že bol
podaný oneskorene. …
JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA
Profil sudcu →
…B. o zaplatenie sumy 2.500,- eur ako bezdôvodného obohatenia, ktoré
malo plynúť z prenájmu pracovného stroja – minibagra a uhradeného depozitu vo výške 2.500,- eur.
…
JUDr. Jozef Angelovič
Profil sudcu →
…Priznaný nárok na PFZ považoval za neprimeraný
a uviedol, že bezdôvodné obohatenie bolo žalobcovi vydané a zaplatené.
9. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…Žalovaný má za to, že predložené objektívne dôkazy jednoznačne potvrdzujú opakované
pokusy žalobcu o bezdôvodné obohatenie sa na jeho úkor. …
Mgr. Peter Sivák
Profil sudcu →
…Aby bol dôvodný nárok uplatňovaný žalobkyňou voči žalovanej titulom bezdôvodného obohatenia
je potrebné, aby žalobkyňa preukázala, že medzi ňou a žalovanou právny vzťah z bezdôvodného
obohatenia vznikol t. j. aby preukázala, že žalovaná bezdôvodné obohatenie získala, že jej vznikla
majetková ujma ako aj príčinnú súvislosť medzi získaním bezdôvodného obohatenia a vznikom
majetkovej ujmy.
…
JUDr. Ľuboslava Vanková
Profil sudcu →
…PN-21Csp/65/2021-183 zo dňa 22. septembra 2023 výrokom I.
konanie v časti o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 2.146,- Eur zastavil, výrokom II. určil, že
úver vyplývajúci zo Zmluvy o revolvingovej pôžičke č. 158000 - 48062 uzatvorenej medzi žalobkyňami
v 1/ a 2/ rade a žalovaným dňa 16.10.2012 je bezúročný a bez poplatkov, výrokom III. rozhodol, že
žalovaný má voči žalobkyniam v 1/ a 2/ rade nárok na náhradu trov konania o vydanie bezdôvodného
obohatenia vo výške 2.146,- Eur v rozsahu 100 % trov konania, výrokom III. rozhodol, že žalobkyne v 1/ a
2/ rade majú voči žalovanému nárok na náhradu trov konania o určenie bezúročnosti a bezpoplatkovosti
úveru v rozsahu 100 % trov konania.
2. …
Mgr. Radoslava Strhárska
Profil sudcu →
…Súd prvej inštancie ich dôkaznú hodnotu bezdôvodne znížil. Podľa žalobcu bola rovnako nesprávne
vyhodnotená aj výpoveď svedka A. …
JUDr. Anna Vargová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 OZ kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Ján Svitok
Profil sudcu →
…Konanie matky preto
považuje za zlomyseľné, smerujúce k jej bezdôvodnému obohateniu na úkor dieťaťa, za zneužitie práva
a postup odporujúci dobrým mravom podľa § 3 Občianskeho zákonníka, pričom z uvedených dôvodov
navrhuje exekúciu v celom rozsahu zastaviť.
5. …
JUDr. Marek Kohút
Profil sudcu →
…V tomto rozhodnutí Najvyšší súd SR v súvislosti s § 3
ods. 5 zákona o ochrane spotrebiteľa, podľa ktorého proti porušeniu práv a povinností ustanovených
zákonom s cieľom ochrany spotrebiteľa môže sa spotrebiteľ proti porušiteľovi na súde domáhať ochrany
svojho práva, konštatoval, že pod úspešným uplatnením porušenia práva alebo povinnosti podľa tohto
ustanovenia treba rozumieť úspešné uplatnenie konkrétneho nároku z porušenia práva alebo povinnosti,
napr. nároku na náhradu škody, na vydanie bezdôvodného obohatenia alebo aj na určenie neprijateľnosti
konkrétne vymedzenej zmluvnej podmienky používanej v spotrebiteľskej zmluve. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Možný preto, lebo nie je v tomto
prípade určený ani jeho titul napr. pôžička alebo bezdôvodné obohatenie a pod. …
Mgr. Anna Križanová
Profil sudcu →
…Ema Zacharová, advokát s.r.o.,
so sídlom Forgáchova bašta 5676/7, 940 01 Nové Zámky, IČO: 47 237 023, o vydanie bezdôvodného
obohatenia 3.600,-EUR, takto
r o z h o d o l :
I.Súd s c h v a ľ u j e stranami uzavretý zmier:
Žalovaná sa z a v ä z u j e zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade sumu 1,- EUR, v lehote 30 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o schválení súdneho zmieru.
…
JUDr. Jozef Jaselský
Profil sudcu →
…Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.06.2025 domáhala voči žalovanému
určenia bezúročnosti a bezpoplatkovosti úveru poskytnutého na základe Zmluvy o Raiffeisen pôžičke
č. 3530108851 zo dňa 23.07.2021 a zároveň o vydanie bezdôvodného obohatenia vo výške 434,44 €
s prísl.. …