JUDr. Michaela Krzysztofek
Profil sudcu →
…XXXX, A., domáhali vydania rozhodnutia, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť vydať
im bezdôvodné obohatenie získané po zvýšení úrokového rozpätia, ako aj nahradiť im trovy konania.
…
JUDr. Lenka Konštiaková
Profil sudcu →
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.“
Zároveň súd pripustil zmenu žaloby v zmysle doplnenia rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe
tak, že žalobca tvrdí, že žalovaná sa bezdôvodne obohatila za obdobie po zvýšení úrokovej sadzby od
14.10.2012 do 30.06.2016 o sumu 5.964,67 eur a za obdobie od 01.07.2016 do 31.01.2020 o sumu
4.732,36 eur.
4. …
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Dana Macášková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2026:2116223086.2
Uznesenie
Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcu: Bytové družstvo so sídlom v Trnave, so sídlom Trnava,
Beethovenova 26, IČO: 00 175 480, zastúpený: UNITED LAWYERS, advokátska kancelária, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Mliekarenská 2, IČO: 36 662 291, proti žalovanému: Prima banka Slovensko, a.s., so
sídlom Žilina, Hodžova 119, IČO: 31 575 951, zastúpený: SEDLAČKO & PARTNERS, s.r.o, so sídlom
Bratislava, Štefánikova 8, IČO: 36 853 186, o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
I. …
JUDr. Dana Macášková
Profil sudcu →
…Žalobca má nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.“
Zároveň súd pripustil zmenu žaloby v zmysle doplnenia rozhodujúcich skutočností tvrdených v žalobe
tak, že žalobca tvrdí, že žalovaná sa bezdôvodne obohatila za obdobie po zvýšení úrokovej sadzby
od 01.07.2011 do 30.06.2016 o sumu 3.385,48 eur, za obdobie od 01.07.2016 do 20.07.2018 o sumu
859,89 eur a za obdobie od 21.07.2018 do 20.01.2020 o sumu 402,50 eur.
4. …
JUDr. Júlia Malegová
Profil sudcu →
…Žalobcovia 1/ až 4/ sa žalobou, postúpenou tunajšiemu súdu dňa 4.6.2021, domáhali proti
žalovaným 1/ až 3/ zaplatenia sumy 373,47 eur s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania, titulom
bezdôvodného obohatenia.
2. …
JUDr. Tatiana Pastieriková
Profil sudcu →
…D1-229 (IČ:
M4023) za celé obdobie do ich odstránenia, a to bez ohľadu na právny titul (nájom, obnovený nájom,
bezdôvodné obohatenie, náhrada škody).
…
JUDr. Eva Dosedla
Profil sudcu →
…Podľa
jej názoru išlo o nevyhnutnú náhradu za vec, ktorú žalovaný bezdôvodne odmietol vydať. …
JUDr. Monika Koščová
Profil sudcu →
…Súd preto poskytnutie týchto
finančných prostriedkov musel posúdiť ako darovaciu zmluvu, čo vylučuje úspešné vrátenie plnenia ako
bezdôvodného obohatenia, pretože plnenie malo právny základ.
11. …
JUDr. Vladimír Monok
Profil sudcu →
…Nebolo preukázané, aby v čase vzniku záväzku obžalovaná nemohla vôbec dôvodne
očakávať dostatočné zdroje k splneniu záväzku alebo aby sa spoliehala bezdôvodne na budúce neisté
skutočnosti, ktoré však nenastali. …
JUDr. Andrea Gindlová
Profil sudcu →
…Podľa § 451 ods. 1 Občianskeho zákonníka, kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí
obohatenie vydať.
42. …
JUDr. Michaela Krajčová
Profil sudcu →
…H. zanikol ihneď po tom, ako sa navrhovateľ
začal domáhať úhrady bezdôvodného obohatenia za obdobné verejné podujatia. …
JUDr. Eduard Valenčin
Profil sudcu →
…Ako prílohu odvolania žalovaná predložila výzvu adresovanú žalobcovi v 1. rade na vrátenie
bezdôvodného obohatenia a taktiež konečné vyúčtovanie Exekútorského úradu M. …
Mgr. Juraj Holod
Profil sudcu →
…Zároveň sa žalobca voči žalovanému výslovne vzdáva nasledovných žalobných nárokov:
- úroku z omeškania vo výške 0,001 % denne zo sumy 3.093,00 Eur od 01.08.2025 do zaplatenia;
- nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,00 Eur;
- akýchkoľvek ďalších nárokov spojených s predmetnou pohľadávkou a jej uplatnením, vrátane jej celého
príslušenstva (najmä zmluvných alebo zákonných úrokov z omeškania, poplatkov z omeškania), ako aj
nárokov na náhradu škody, zmluvných pokút, nárokov z bezdôvodného obohatenia či iných finančných
alebo nefinančných nárokov priamo alebo nepriamo vyplývajúcich z dotknutého právneho vzťahu.
…
JUDr. Renáta Deáková
Profil sudcu →
…Súčasný zápis vlastníctva
sporných nehnuteľností zakladá stav vážnej právnej neistoty; nezakladá výlučné vlastnícke právo
žalobcu k nehnuteľnostiam, ale iba stav fiktívnej publicity; žalobca s predmetnými nehnuteľnosťami
nemôže bezpečne disponovať (scudziť ich a poskytnúť ich ako zabezpečenie), keďže žalovaná, resp.
jej dedičia môžu kedykoľvek v budúcnosti uplatniť námietku absolútnej neplatnosti Dohody; v prípade
scudzenia nehnuteľnosti žalobcom by bol kupujúci vystavený riziku straty majetku a žalobca riziku žalôb
o vydanie bezdôvodného obohatenia; že žalovaná v súčasnosti výlučné vlastnícke právo žalobcu k
nehnuteľnostiam nespochybňuje, nevylučuje, že tak môže urobiť v budúcnosti ona alebo jej dedičia.
…
JUDr. Lenka Konštiaková
Profil sudcu →
…Žalovaný si prevzal predžalobnú výzvu na pošte dňa 19.07.2025, na výzvu
žiadnym spôsobom nereagoval, nehnuteľnosť nevypratal, naďalej ju neoprávnene využíva a nezaplatil
ani bezdôvodné obohatenie.
3. …
JUDr. Martina Ľachová
Profil sudcu →
…Hoci samotné uplynutie premlčacej doby nemá za
následok zánik práva a prípadné dobrovoľné plnenie premlčaného dlhu nepredstavuje bezdôvodné
obohatenie, po vznesení dôvodnej námietky premlčania súd nemôže premlčané právo priznať.
…
Mgr. Mgr. Miriam Plavčáková
Profil sudcu →
…Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie prvým výrokom zamietol žalobu, ktorou sa žalobca
domáhal vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré mal žalovaný získať zvýšením úrokového rozpätia
podľa zmluvy o termínovanom úvere č. 06/047/06 zo dňa 19. októbra 2006, a druhým výrokom priznal
žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.
2. …
Mgr. Martina Trnavská
Profil sudcu →
…Taký výsledok považovala za
odporujúci dobrým mravom podľa § 3 ods. 1 Občianskeho zákonníka, materiálnej spravodlivosti a
zákazu bezdôvodného obohatenia. Odmietla námietku založenú na rozsudku Krajského súdu v Trnave
sp. zn. 10Co/25/2020. …
JUDr. Svetlana Novysedláková
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …