← Späť na sektory
Nehnuteľnosti - pozemky
16 rozhodnutí
Sektor
súdy.
AI
94%
vyhovené
6%
zamietnuté
0%
čiastočné
302
priem. dní
—
priem. suma
—
istina
Top sudcovia v sektore
Zoradené podľa počtu prípadov
Žiadne dáta
Win rate po rokoch
Vývoj úspešnosti žalobcu
94%
priemer
↑ +11%
trend
✦ AI poznatky o sektore 16 analýz detail v Pro
Generované z analyzovaných rozhodnutí
Úspešnosť žalôb
Z dát vyplýva, že 15 z 16 rozhodnutí skončilo vyhovením žaloby (93,75 %).
Zamietnuté bolo len 1 rozhodnutie o určení vlastníctva.
Trovy konania
Analýza ukazuje, že v 100 % vyhovených prípadov súd nepriznal žalobcovi náhradu trov konania.
Žalobcovia si trovy buď neuplatnili, alebo boli zamietnuté.
Dĺžka konania
Údaje naznačujú priemernú dĺžku konania 335 dní pri dostupných 12 prípadoch.
Najkratšie konanie trvalo 97 dní, najdlhšie 700 dní.
Kľúčový právny základ
V sledovanom období bol § 142 ods. 1 OZ citovaný v 14 z 16 rozhodnutí (87,5 %).
Tento paragraf je dominantným nástrojom vyporiadania spoluvlastníctva.
Rola SPF a neznámych vlastníkov
Analýza ukazuje, že Slovenský pozemkový fond figuroval ako zástupca v 9 z 16 prípadov (56 %).
Zamietnutý argument – trhová cena
Z dát vyplýva, že súd odmietol argument trhovej ceny z inzerátov v 1 potvrdenom odvolaní (41–54 €/m²).
Odvolania
Údaje naznačujú, že odvolanie bolo podané iba v 2 z 16 prípadov (12,5 %), obe potvrdené.
🔒 3 ďalšie poznatky v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Argumenty žalobcov
Najčastejšie prijímané a odmietané argumenty v sektore
✓ Prijímané argumenty
▼
Žalobca je jediný známy spoluvlastník schopný nakladať s nehnuteľnosťami
1× použitý
▼
Navrhl zrušiť podielové spoluvlastníctvo a prideliť nehnuteľnosti do výlučného vlastníctva
1× použitý
▼
Požadoval náhradu za spoluvlastnícke podiely neznámych vlastníkov
1× použitý
▼
Vychádzal zo znaleckého posudku č. 217/2022 určujúceho cenu 25,69 Eur/m² a 22,48 Eur/m²
1× použitý
▼
Tvrdil, že inzeráty realitných kancelárií sú nadhodnotené a nerealistické
1× použitý
✗ Odmietané argumenty
▼
Parcela č. XXXX/X patrila právnym predchodcom žalobcov podľa darovacej zmluvy
1× odmietnutý
▼
Parcela vznikla ako súčasť pôvodnej pozemkovoknižnej parcely
1× odmietnutý
▼
Naliehavý právny záujem na určení vlastníctva
1× odmietnutý
▼
Pochybenia katastra pri zápise vlastníckeho práva po technično-hospodárskom mapovaní
1× odmietnutý
▼
Znalec A. C. ignoroval dostupné dôkazy
1× odmietnutý
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Odvolania
Štatistiky odvolaní v sektore
13%
prípadov s odvolaním
2
počet odvolaní
✔ Nízky počet odvolaní — rozsudky sú relatívne akceptované
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Zastúpenie advokátom
Vplyv advokáta na výsledok
93%
s advokátom
14 prípadov
100%
bez advokáta
2 prípadov
↓ Bez advokáta lepšie o 7%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Úspešnosť podľa typu nároku
Win rate pre top 5 typov nárokov v sektore
iné
16 prípadov
94%
🔒 Dostupné v Pro pláne
ZAČAŤ ZADARMO →
Posledné rozhodnutia
15 z 16 celkovo
Spis. zn. Dátum Sudca Verdikt Priznaná Dni
4C/4/2025 28.11.2025 JUDr. Lukáš Chalupka ✓ vyhovené — 143
53C/44/2025 27.02.2026 JUDr. Eva Dosedla ✓ vyhovené — —
3C/64/2025 25.11.2025 JUDr. Ján Šulgan ✓ vyhovené — 181
68C/32/2025 25.11.2025 Mgr. Alena Búliková ✓ vyhovené — 128
8Co/71/2025 25.03.2026 JUDr. Darina Legerská ✓ vyhovené — 700
69C/9/2025 19.11.2025 JUDr. Zuzana Pavlíková ✓ vyhovené — —
12C/63/2025 19.02.2026 Mgr. Anna Holeščáková ✓ vyhovené — 273
22C/81/2024 19.01.2026 JUDr. Jozef Greguš, PhD., LL.M. ✓ vyhovené — 555
9C/2/2025 18.11.2025 JUDr. Ľubomíra Krišťáková ✓ vyhovené — 309
8C/32/2025 16.12.2025 JUDr. Mária Tvrdíková ✓ vyhovené — —
16C/43/2025 15.01.2026 JUDr. Miroslav Šedivec ✓ vyhovené — 135
4C/76/2025 12.01.2026 Mgr. Kornélia Harcsová ✓ vyhovené — 97
2Co/64/2024 11.12.2025 JUDr. Katarína Krochtová ✗ zamietnuté — —
21C/20/2025 10.12.2025 JUDr. Zsolt Suver ✓ vyhovené — 174
9C/10/2024 09.12.2025 Mgr. Nina Kollárová ✓ vyhovené — 665