Mgr. Anikó Aibeková
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX) o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového
vozidla. …
JUDr. Jana Keselicová
Profil sudcu →
…Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch zmluva o spotrebiteľskom
úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:
Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti: a) druh spotrebiteľského úveru, b) obchodné meno, sídlo a identifikačné
číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu
trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je spotrebiteľský úver ponúkaný
alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom finančného agenta, zmluva o
spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide
o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu, c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu
trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského
úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie, f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o
spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme
odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom
úvere, g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index
alebo referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru, h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí
spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom
úvere; uvedú sa všetky predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov, i)
výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere, k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a
podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a
úroky majú platiť bez amortizácie istiny, l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov,
na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s
poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami
vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu
zmeniť, m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a
spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere, n) upozornenie
týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru, o) veriteľom vyžadované ručenie alebo
poistenie, p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe, q)
informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia, r) právo na splatenie spotrebiteľského
úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského úveru a spôsob určenia
výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti podľa § 16, s) spôsob
zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia
sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o
povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku
za deň alebo o spôsobe jej výpočtu, v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.
23. …
JUDr. Zuzana Korčeková
Profil sudcu →
…Žalovaná ďalej poukázala na to že, že so vznikom povinného nemocenského poistenia, povinného
dôchodkového poistenia samostatne zárobkovo činnej osoby zákon o sociálnom poistení spája aj vznik
odvodovej povinnosti, t. j. povinnosť odvádzať poistné včas a v správnej sume. …
JUDr. Viera Škultétyová
Profil sudcu →
…Dal do pozornosti, že preddavky na úhradu nákladov spojených s užívaním bytu spolu
zahŕňajú a) poplatok na správu, b) úhrady za plnenia (zúčtovateľné položky) – teplo (vykurovanie), teplá
voda, studená voda, dažďová voda, elektrická energia (spoločné priestory), elektrická energia (výťah)
a poistenie domu, c) preddavky do fondu prevádzky údržby a opráv domu – zákonná tvorba fondu,
odmena zástupcov vlastníkov bytov a nebytových priestorov a upratovanie. …
JUDr. Jana Gargulová
Profil sudcu →
…X, D., poistený zmluvou o Povinnom zmluvnom poistení so žalovanou,
osobné motorové vozidlo Volvo V40, evidenčného čísla H. …
JUDr. Andrea Zolotová
Profil sudcu →
…Každá zmluvná strana dostane najmenej
jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a)druh spotrebiteľského úveru,
b)obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c)meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené
rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d)dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e)celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f)opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g)úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h)ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
i)výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j)právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
k)súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l)prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné
transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných
prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o
spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m)úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n)upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o)veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p)výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q)informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
r)právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s)spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t)informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u)právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v)názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.
16. …
Mgr. Stella Al Khufash
Profil sudcu →
…Z úhrad žalovaného bolo započítané na poplatky: poplatok
za poskytnutie úveru v sume 20,00 €, 4 x poplatok za 1. upomienku spolu v sume 6,00 €, 1 x poplatok
za ďalšiu upomienku v sume 4,00 €, 23 x poplatok za poistenie v sume 18,63 €. …
JUDr. Július Tóth
Profil sudcu →
…Nároky z poistenia pri konkurze poisťovne, ktorou bol i úpadca sú opísané v
§ 195 ods. 4 ZKR, pričom prihláškou uplatňovaný právny nárok popretého veriteľa v zmysle jeho práva
na vrátenie zaplateného poistného nie je možné subsumovať pod príslušné ustanovenia zákona, ktoré
definuje nároky z poistenia pri vyhlásení konkurzu poisťovne (§ 195 ods. 4 ZKR) voči úpadcovi pri zániku
poistných zmlúv v zmysle § 195 ods. 5 ZKR. …
Mgr. Lucia Mizerová
Profil sudcu →
…Nároky žalobkýň sú v plnom rozsahu kryté povinným
zmluvným poistením motorového vozidla, ktoré viedol vodič K. …
Mgr. Mária Kašíková
Profil sudcu →
…. § 1 ods. 1, § 2 písm. d), f), g), § 4 ods. 1, 2 písm. b),
ods. 4, § 15 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za škodu
spôsobenú prevádzkou motorového vozidla.
…
JUDr. Eva Mészárosová
Profil sudcu →
JUDr. Oľga Nižňanská
Profil sudcu →
…Podľa § 38a ods. 6 písm. a) zákona č.577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej
starostlivosti v znení platnom a účinnom ku dňu 17.6.2023, pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti
v rámci ústavnej pohotovostnej služby je výška úhrady poistenca za služby podľa § 38 ods. 3 písm. c),
ak poistenec nie je oslobodený od povinnosti úhrad podľa § 38 ods. 8 písm. c)
a) 10 eur ak v písmene b) alebo písmene c) nie je uvedené inak
7. …
JUDr. Dušan Ďurian
Profil sudcu →
….); v odvolaní v podstate argumentoval, že:
(1) súd prvej inštancie sa nedostatočne zaoberal rozhodnou skutočnosťou, t.j. začatím plynutia
premlčacej doby jednak voči žalovanému a jednak voči intervenientovi na strane žalovaného; týmto
konaním bol porušený zákaz ľubovôle súdu, či právo na vyporiadanie sa so všetkými relevantnými
skutočnosťami v konaní zo strany súdu;
(2) charakter škody a jej vzniku je naplnená až presným určením jej výšky; táto skutočnosť nastala až
vystavením daňového dokladu č. 22004 zo dňa 04.10.2021; z tohto hľadiska premlčacia doba začala
plynúť dňa 04.10.2021 a mala uplynúť až dňa 04.10.2024; ku dňu podania žaloby premlčacia doba stále
plynula a žalobca si svoj nárok uplatnil voči žalovanému riadne a včas s poukazom najmä na skutočnosť,
že samotná škoda žalobcovi vznikla až keď sa dozvedel o jej rozsahu (t.j. keď bola škoda vyčíslená);
(3) žalobca si všetky svoje nároky riadne uplatnil voči poisťovni (intervenientovi na strane žalovaného),
ktorá do dnešnej doby nerozhodla o nároku žalobcu a to napriek tomu, že je povinná konať bezodkladne;
uplatnenie nároku na poistné plnenie predstavuje len začatie konania príslušnej poisťovne o poistnej
udalosti a premlčacia doba začne plynúť až po ukončení šetrenia poistnej udalosti;
(4) súd prvej inštancie v odôvodnení napadnutého rozsudku uviedol, že premlčacia lehota mala začať
plynúť dňa 05.06.2019 a uplynula dňa 05.06.2023, čo možno považovať za chybu v písaní, avšak
dovoľuje si poukázať aj na tento rozpor;
(5) konanie žalovaného (ako aj intervenienta na strane žalovaného) je v rozpore s dobrými mravmi;
rozpor vidí v tom, že nárok si u intervenienta na strane žalovaného riadne uplatnil, tento bol však
do začatia súdneho konania pasívny a o nároku žalobcu v rámci likvidácie poistnej udalosti žiadnym
spôsobom nerozhodol, napriek tomu následne vzniesol námietku premlčania; žalobca sa viackrát
bezvýsledne dopytoval o stave poistnej udalosti, čo intervenient na strane žalovaného ignoroval a vo
veci nezačal byť aktívny; žalovaný ani intervenient na strane žalovaného nárok žalobcu nespochybnili,
dokonca bolo preukázané, že žalovaný sa aktívne snažil vzniknutú škodu riešiť, avšak všetko záležalo
na konaní intervenienta na strane žalovaného, ktorý sa v konaní bráni v rozpore s dobrými mravmi, keď
toto konanie následne sledoval aj žalovaný;
(6) konanie intervenienta na strane žalovaného možno považovať za konanie v rozpore s dobrými
mravmi, pretože zo zmluvného vzťahu medzi žalovaným a intervenientom na strane žalovaného vyplýva
povinnosť intervenienta (a) rozhodnúť o poistnej udalosti a (b) uhradiť vzniknutú škodu za žalovaného;
intervenient si svoje zmluvné povinnosti nesplnil a zmaril úspešné vyriešenie vzniknutej záležitosti, čo
vyústilo do súdneho sporu; žalovaný sa rovnako pričinil o aktuálny stav svojou pasivitou pri riešení
poistnej udalosti; súd prvej inštancie sa v odôvodnení napadnutého rozsudku s týmito skutočnosťami
vysporiadal nedostatočne;
(7) zo strany žalovaného a intervenienta na strane žalovaného došlo k porušeniu zákazu „venire contra
factum proprium“, t.j. ide o situáciu, kedy sa jedna strana zachová určitým spôsobom, čím vyvolá v
druhej strane dôvodné presvedčenie o stave veci, z hľadiska prejednávaného sporu riešenie poistnej
udalosti; táto zásada zakazuje prvej strane konať v rozpore s týmto presvedčením, ktorý vyvolala v
druhej strane, čím by narušila jej dobrú vieru; ak by druhá strana takýto zákaz porušila, jej konanie
nebude požívať právnu ochranu, preto konanie žalovaného a intervenienta na strane žalovaného nemá
požívať právnu ochranu, keďže je v rozpore s ich konaním, ktoré v žalobcovi vyvolalo dobrú vieru o
tom, že poistná udalosť sa rieši a bude vybavená v súlade s predloženými dokladmi ohľadne škodového
konania žalovaného;
(8) súčasne zo strany žalovaného a intervenienta na strane žalovaného došlo k porušeniu zásady
„nemo turpitudinem suam allegare potest“ (t.j. nikto by nemal mať prospech z vlastného protiprávneho
konania, resp. nekonania); žalovaný ako aj intervenient na strane žalovaného svojou pasivitou spôsobili
znemožnenie účinného uplatňovania práva žalobcom, ktorý si splnil svoje povinnosti voči intervenientovi
na strane žalovaného a intervenient poistnú udalosť neskončil so žiadnym výsledkom, rovnako ani
žalovaný sa nezaujímal, resp. v konaní nepreukázal, že by sa snažil alebo by urgoval intervenienta k
splneniu svojich zmluvných a zákonných povinností;
(9) súd prvej inštancie pri svojom rozhodovaní nebral do úvahy žalobcom predložené dôkazy a vôbec sa
s nimi vo svojom odôvodnení nevysporiadal, t.j. predložené dôkazy žalobcu, ktoré podstatným spôsobom
ovplyvňujú vedenie ako aj obsah sporu, a to najmä daňový doklad č. 22004 zo dňa 04.10.2021, ktorým
bola určená výška škody s dosahom na deň začatia plynutia premlčacej doby;
(10) žalobca bol maximálne súčinný pri riešení poistnej udalosti, predložil poisťovni (intervenientovi
na strane žalovaného) všetky písomnosti, ktoré požadovala, pričom reálne ukončenie poistnej udalosti
nie je v jeho rukách; nie je zrejmé, prečo intervenient na strane žalovaného konal pasívne aj napriek
tomu, že bol zmluvne a zákonne zaviazaný poistnú udalosť ukončiť bezodkladne; žalobca bol aktívny,
intervenienta kontaktoval ohľadne postupu riešenia poistnej udalosti, avšak bezvýsledne; keďže sa zo
strany intervenienta na strane žalovaného sa dočkal len pasivity, rozhodol sa vymáhať svoj nárok priamo
od škodcu (žalovaného);
(11) súd prvej inštancie vôbec nezohľadnil spotrebiteľský charakter vzťahu medzi žalobcom
a intervenientom na strane žalovaného; v tomto vzťahu je žalobca v pozícii poškodeného, ktorému má
poisťovňa plniť a vo vzťahu ku ktorému má poisťovňa obdobné povinnosti ako voči zmluvnej strane pri
inom type poistenia;
(12) na základe uvedeného žalobca navrhol, aby odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie zrušil a vec
mu vrátil na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.
2.2 Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 20.12.2023 (č.l. 155 spisu) k odvolaniu žalobcu uviedol, že:
(1) nebol naplnený ani jeden žalobcom uplatnený odvolací dôvod;
(2) žalobca sa neštandardným a nezákonným dôvodom snaží docieliť náhradu škody, ktorá mu vznikla;
(3) žalovaný škodu riadne a v zákonnej lehote nahlásil svojej poisťovni (intervenient);
(4) nečinnosť samotného žalobcu spôsobila to, že jeho nárok je premlčaný; pokiaľ žalobca svoje nároky
neuplatnil včas, nemôže sa čudovať, že jeho žaloba bola zamietnutá;
(5) škoda vznikla dňa 05.06.2019 a žalobca si svoj nárok uplatnil na súde až dňa 26.01.2023, preto je
jeho nárok v zmysle § 106 Občianskeho zákonníka premlčaný, keďže už uplynula objektívna trojročná
premlčacia doba, preto nie je potrebné skúmať dvojročnú subjektívnu premlčaciu dobu;
(6) vzhľadom na uvedené žalovaný navrhol odvolaciemu súdu, aby rozsudok súdu prvej inštancie ako
vecne správne potvrdil.
2.3 Intervenient na strane žalovaného vo vyjadrení zo dňa 15.01.2024 (č.l. 164 spisu) k odvolaniu
žalobcu prostredníctvom svojho právneho zástupcu uviedol, že súd prvej inštancie správne posúdil
otázku premlčania uplatneného nároku, odvolanie žalobcu považuje za nedôvodné a navrhuje
potvrdenie napadnutého rozsudku súdu prvej inštancie.
2.4 Žalobca v odvolacej replike zo dňa 17.01.2024 (č.l. 169-170 spisu) v spojení s podaním zo dňa
15.03.2024 (č.l. 179 spisu) v podstate zopakoval svoju odvolaciu argumentáciu; ťažiskovo tvrdil, že
žalobu podal včas, pretože premlčacia doba začala plynúť dňa 04.10.2021, kedy sa dozvedel o rozsahu
škody po jej vyčíslení; chyba v písaní v odôvodnení napadnutého rozsudku ohľadne posledného dňa
premlčacej doby má charakter vady rozsudku, ktorá ho robí nejasný a nezrozumiteľný, pretože súd prvej
inštancie túto chybu neopravil; je na zamyslenie postoj poisťovne, ktorá na jednej strane nespochybňuje
nárok žalobcu a na druhej strane vznáša námietku premlčania; jedinou spornou skutočnosťou je otázka,
či je nárok žalobcu premlčaný a či vznesená námietka premlčania je v súlade s dobrými mravmi.
2.5 Žalovaný v odvolacej duplike zo dňa 18.03.2023 (č.l. 185 spisu) zotrval na svojej argumentácii
v odvolacom konaní; skutočnosť, že súd prvej inštancie nerozhodol v prospech žalobcu neznamená,
že rozhodol nesprávne, resp. že porušil jeho práva; súd prvej inštancie sa správne vysporiadal so
vznesenou námietkou premlčania a zamietol žalobu žalobcu.
2.6 Intervenient na strane žalovaného v odvolacej duplike zo dňa 02.05.2024 (č.l. 196 spisu)
prostredníctvom svojho právneho zástupcu zopakoval svoju argumentáciu v odvolacom konaní.
3. …
JUDr. Dagmar Buchalová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia dňa 11.03.2021 s ročným poistným plateným štvrťročne
splátkami so splatnosťou v termínoch 11.03, 11.06, 11.09, 11.12, odo dňa začiatku poistenia, s poistným
obdobím jedného kalendárneho roka. …
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Sociálna
poisťovňa, pobočka Liptovský Mikuláš, súdu dňa 2. 1. 2024 oznámila, že žalovaná dávky sociálneho
poistenia nepoberá a evidujú ju s adresou jej trvalého pobytu. …
JUDr. Anna Kašajová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXX, predmetom ktorej bolo havarijné poistenie motorového vozidla
značky Ford Focus s EČV: U., na dobu neurčitú. …
Mgr. Katarína Radičová
Profil sudcu →
…Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 381/2001 Z. z. o povinnom zmluvnom poistení zodpovednosti za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých zákonov (zákona č.
381/2001 Z. z.), poistenie zodpovednosti sa vzťahuje na každého, kto zodpovedá za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla uvedeného v poistnej zmluve.
22. …
JUDr. Mgr. Michaela Priesolová
Profil sudcu →
…Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.
14. …
JUDr. Alena Radičová
Profil sudcu →
…XXXXXXXXXXXXXXX zo dňa 03.06.2021
vyplýva, že výška úrokovej sadzby (fixná) bola dojednaná vo výške 27 % ročne, RPMN vo
výške 30,60 %, odplata vo výške 27,00 %, poplatok za kreditnú kartu 0,00 eur, zvolený balík poistenia
- karta bez poistenia, poplatok za poistenie: 0,00 eur, splácanie bolo dohodnuté v 12-tich rovnakých
mesačných splátkach.
28. …
Mgr. František Dulačka
Profil sudcu →
…Z Vyúčtovania nákladov spojených s užívaním bytu za obdobie 01.01.2013 až 31.12.2013 (č.l. 207 spisu)
mal zistenú výšku predpísanej zálohy 566,88 Eur, skutočne účtovaný náklad za teplo, vodné, stočné,
elektrickú energiu, poistenie, poplatky do fondu prevádzky údržby a opráv, odmenu za upratovanie
a zástupcovi vlastníkov - spolu 560,35 Eur, ako aj úhrady žalovanej (č.l. 209 spisu) vo výške 4,51
Eur mesačne - spolu 54,12 Eur. …