Mgr. Pavla Horňáková
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník, Obchodný zákonník), prípadne pohľadávok
mimozmluvných, akými sú pohľadávky zo zodpovednosti za škodu či bezdôvodného obohatenia, kde
možno s presnosťou určiť moment ich splatnosti, a teda zároveň ich žalovateľnosti, moment vzniku
pohľadávky na úhradu trov (súdneho) konania sa viaže na súdne rozhodnutie, resp. rozhodnutie súdu
o nároku na ich náhradu. …
Mgr. Robert Droppa
Profil sudcu →
…N 917/2021, Nz 11401/2021, NCRls 11666/2021 a nebude žalovaný
zároveň požadovať od žalobcu ani žiadne úhrady za užívanie nehnuteľnosti vo vlastníctve žalovaného
bez právneho titulu na základe vydania bezdôvodného obohatenia, ktoré predstavuje sumu vo výške
16 790,- eur, zároveň si žalovaný nebude uplatňovať ani iné finančné plnenia súvisiace s užívaním,
údržbou a starostlivosťou o nehnuteľnosti,
- žalovaný nepodá návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu vydaného v upomínacom
konaní vedenom Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 28Up/283/2023, o zaplatenie istiny vo
výške 3 285,- eur, spolu s náhradou trov konania vo výške 432,69 eura,
- žalovaný nepodá návrh na vykonanie exekúcie na základe exekučného titulu vydaného v upomínacom
konaní vedenom Okresnom súde Banská Bystrica pod sp. zn. 7Up/277/2023 zo dňa 24. 02. 2023,
týkajúceho sa istiny vo výške 14 350,- eur jej príslušenstva a trov právneho zastúpenia vo výške 1 188,46
eura,
- žalovaný si nebude uplatňovať voči žalobcovi nárok na náhradu škody, ktorá predstavuje sumu 19
256,16 eura,
- žalobca sa zároveň do 3 dní od doručenia uznesenia o schválenom súdnom zmieri zaväzuje doručiť
Okresnému úradu Liptovský Mikuláš, katastrálny odbor, žiadosť o výmaz poznámky o prebiehajúcom
súdnom spore, ktoré je zapísaná na LV č. …
JUDr. Vladimír Novotný
Profil sudcu →
…Pokiaľ nie je preukázaná spotreba žalovanej, nemohla sa žalovaná vo vzťahu
k žalobcovi ani bezdôvodne obohatiť, pretože nie je možné určiť rozsah bezdôvodného obohatenia.
…
Mgr. Jana Mičeková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
20. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Miloš Greguš
Profil sudcu →
…Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania bezdôvodného obohatenia 25.440,87 Eur
s príslušenstvom. …
JUDr. Rastislav Sikorjak
Profil sudcu →
…PFZ vo vzťahu k bezdôvodnému obohateniu si uplatňujem vo výške 850—eur, to je vo výške cca 50%
zo sumy, o ktorú sa žalovaná na môj úkor bezdôvodne obohatila.“
2. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Eva Kiššová
Profil sudcu →
…Práve
naopak, Žalovaný si protiprávne pripisuje titul k užívaniu bytu, bezdôvodne ho považuje za svoje obydlie
a dokonca adresoval Žalobkyni 1/ výzvu, aby sa zdržala akéhokoľvek vstupu do bytu bez jeho súhlasu.
…
Mgr. Nina Dubovská
Profil sudcu →
…Súd prvej
inštancie tak dospel k záveru, že žalovaný sa verejným prenosom audiovizuálnych diel bez uzavretia
hromadnej licenčnej zmluvy so žalobcom na úkor autorov audiovizuálnych diel bezdôvodne obohatil a
žalobca je ako OKS oprávnený toto bezdôvodné obohatenie v mene a na účet dotknutých autorov od
žalovaného vymáhať. …
JUDr. Anna Kovaľová, PhD.
Profil sudcu →
…Zákonodarca pri uplatňovaní tohto nároku uľahčil spotrebiteľom
dôkaznú situáciu, keď na rozdiel od nároku na náhradu škody (bezdôvodného obohatenia), je dôkazné
bremeno na strane spotrebiteľa oveľa ľahšie, lebo odpadá problematické preukazovanie či už výšky
škody, ujmy, príčinnej súvislosti alebo majetkového prospechu druhej strany. …
JUDr. Ľudmila Jančovičová
Profil sudcu →
…Napriek tomu, že redaktor STVR po doručení vyššie uvedených informácií bezdôvodne eskaloval
situáciu a začal s kamerou prepadávať partnerov v teréne, mediálny zástupca Navrhovateľa mu dňa
9. júla 2026 zaslal ďalší e-mail s cieľom poskytnúť maximálnu možnú súčinnosť. …
Mgr. Vladimír Hudzík
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Naviac, súd prvej inštancie posúdil existenciu rozhodcovskej doložky ako
neprijateľnú podmienku, pričom sa nevysporiadal s tým, že ustanovenie § 53 ods. 4 písm. r) (vyžadujú
v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil výlučne v
rozhodcovskom konaní) sa stalo súčasťou Občianskeho zákonníka až od 01.01.2008 a v čase uzavretia
zmluvy o úvere neexistovalo. …
Mgr. Vladimír Hudzík
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Naviac, súd prvej inštancie posúdil existenciu rozhodcovskej doložky ako
neprijateľnú podmienku, pričom sa nevysporiadal s tým, že ustanovenie § 53 ods. 4 písm. r) (vyžadujú
v rámci dojednanej rozhodcovskej doložky od spotrebiteľa, aby spory s dodávateľom riešil výlučne v
rozhodcovskom konaní) sa stalo súčasťou Občianskeho zákonníka až od 01.01.2008 a v čase uzavretia
zmluvy o úvere neexistovalo. …
JUDr. Dominika Horváthová
Profil sudcu →
…V tejto súvislosti poukázal aj na zásadu
„vigilantibus iura scripta sunt“ a na to, že od nadobudnutia vlastníckeho práva žalovaným dňa 07.07.2015
do podania žaloby uplynulo takmer päť rokov, počas ktorých žalobkyňa jeho vlastnícke právo podľa
jeho tvrdenia nespochybňovala a plnila povinnosti vyplývajúce z nájomných vzťahov, resp. vydávala
bezdôvodné obohatenie vo výške nájomného. …