Mgr. Tomáš Saraka
Profil sudcu →
…XXXX, žalobkyni, ďalej povinnosť zaplatiť žalobkyni sumu predstavujúcu bezdôvodné
obohatenie vo výške 500,- eur mesačne od 04.05.2026 až do vypratania nehnuteľnosti a nahradiť jej
trovy konania.
2. …
Mgr. Miriam Kamenská
Profil sudcu →
…Záväzky vznikajú z právnych úkonov,
najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností
uvedených v zákone (§ 489 Občianskeho zákonníka). …
JUDr. Lucia Baštová
Profil sudcu →
…Občiansky zákonník v účinnom znení (ďalej len
„Občiansky zákonník“), kto sa na úkor iného bezdôvodne obohatí, musí obohatenie vydať. …
JUDr. Dominika Dziaková, PhD.
Profil sudcu →
…Tvrdenie o ústnej zmluve žalovaný výslovne poprel a uviedol,
že nárok nemôže byť ani nárokom z bezdôvodného obohatenia. Právnym dôvodom pre odnesenie
konštrukcií bol podľa žalovaného čl. …
Mgr. Zuzana Belanová
Profil sudcu →
…Žalovaný tiež poukazoval na to, že priznané bezdôvodné
obohatenie žalobcovi uhradil. …
JUDr. Eva Lampartová
Profil sudcu →
…Súd pritom nepriznal žalobkyni žiadne finančné plnenie, nekonštatoval žiadne
majetkové obohatenie žalovaného na úkor žalobkyne. …
Mgr. Mária Černáková
Profil sudcu →
…XXXXXXX XX/XX, XXX XX I.,
o vydanie bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
16C/41/2021
Súd konanie zastavuje.
…
Mgr. Gabriela Chudovská
Profil sudcu →
…Podľa § 107 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, (1) Právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia sa premlčí za dva roky odo dňa, keď sa oprávnený dozvie, že došlo k bezdôvodnému
obohateniu a kto sa na jeho úkor obohatil. (2) Najneskôr sa právo na vydanie plnenia z bezdôvodného
obohatenia premlčí za tri roky, a ak ide o úmyselné bezdôvodné obohatenie, za desať rokov odo dňa,
keď k nemu došlo.
…
JUDr. Vladimíra Gajdošová
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
19. …
JUDr. Martin Kostúr
Profil sudcu →
…Súd určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spo-trebiteľov,
brániacich sa samostatne alebo v právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľ-ských združení,
ktorými sa ako prví domáhajú určenia neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úve-re alebo žiadajú vydanie
bezdôvodného obohatenia. Oprávnený si preto dovolil uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka
účinná v čase uzatvo-renia Zmluvy o úvere, nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd
určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov, brániacich sa samostatne alebo v
právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení, ktorými sa ako prví domáhajú určenia
neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený
si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere,
nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Diana Vlčková
Profil sudcu →
…V prípade úspechu v tomto súdnom konaní by
spotrebiteľ mal možnosť podať žalobu o primerané finančné zadosťučinenie, pričom v danom konaní
by konajúci súd vzal do úvahy charakter prípadne vyhlásených neprijateľných zmluvných podmienok
či skutočnosť, či a nakoľko sa dodávateľ bezdôvodne obohatil v prípade vyhlásenia úveru za bezúročný
a bez poplatkov.
66. …
JUDr. Miriam Szárazová
Profil sudcu →
…V
prípade dobrovoľného plnenia premlčaného dlhu dlžníkom sa prijaté plnenie nepovažuje za bezdôvodné
obohatenie.
30. …
JUDr. Katarína Červenková
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
Mgr. Silvia Turzová
Profil sudcu →
…Súd
určite predsa pozná z úradnej činnosti početné žaloby spotrebiteľov, brániacich sa samostatne alebo v
právnom zastúpení advokátov alebo spotrebiteľských združení, ktorými sa ako prví domáhajú určenia
neplatnosti zmlúv o spotrebiteľskom úvere alebo žiadajú vydanie bezdôvodného obohatenia. Oprávnený
si dovoľuje uviesť, že časová verzia Občianskeho zákonníka účinná v čase uzatvorenia Zmluvy o úvere,
nezakazovala použitie rozhodcovskej doložky. …
JUDr. Jarmila Kasanová
Profil sudcu →
…Miesto a čas verejného vyhlásenia
rozsudku oznámil na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 25.05.2026.
7.Podľa § 84 ods. 1 Zákona č. 452/2021 Z. z. o elektronických komunikáciách v znení účinnom ku dňu
uzavretia Zmluvy, zmluvou o poskytovaní služieb, vrátane služby prístupu k internetu, sa podnik zaväzuje
zriadiť pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať služby.
8.Podľa § 86 ods. 1 toho istého zákona, podnik má právo
a) na úhradu za poskytnutú verejne dostupnú službu.
9.Podľa § 86 ods. 4 toho istého zákona, účastník je povinný
a) používať verejne dostupnú službu v súlade s týmto zákonom a so zmluvou o poskytovaní služieb,
b) platiť za poskytnutú verejne dostupnú službu podľa zmluvy o poskytovaní služieb, a ak to povaha
služby umožňuje, až na základe predloženej faktúry.
10.Podľa § 488 Občianskeho zákonníka, v znení platnom a účinnom v čase vzniku právneho vzťahu,
záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo na plnenie (pohľadávka) od
dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť plniť záväzok.
11.Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností, uvedených v zákone.
12.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, účinného v čase uzavretia zmluvy, spotrebiteľskou
zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
13.Podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.
14.Podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení
spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej
činnosti.
15.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.
16.Podľa § 3 Nariadenia Vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré
ustanovenia Občianskeho zákonníka, v znení neskorších predpisov, v znení účinnom od 1.2.2013, výška
úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia, ako základná úroková sadzba Európskej
centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.
17.Žalobca nadobudol pohľadávku od spoločnosti Slovak Telekom a.s. …
Mgr. Vladimír Lukáč
Profil sudcu →
…Podľa § 489 OZ, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo spôsobenej škody,
z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
14. …
JUDr. Eva Uličná
Profil sudcu →
…Podľa § 489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj
zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.
15. …
JUDr. Alena Mazúrová
Profil sudcu →
…Pohnútkou
obžalovaného bola priama snaha o bezdôvodné obohatenie sa, čo sám potvrdil vyjadrením, že tenisky
sa mu páčili a nemal na ne peniaze. …
JUDr. Magdaléna Bošková
Profil sudcu →
…D. si uvedené zákonné povinnosti voči
všetkým vlastníkom bytov a nebytových priestorov v dome nesplnil, s následnými právnymi dôsledkami
– bezdôvodné obohatenie, ktoré musí vydať.
3.29. …